湖北
年邁父母在世時，子女為其治療支付了大額的醫療費用。當父母離世后，這筆錢款是否可以從遺產中先行扣除，再對剩下的部分進行分割，這事常引發家庭成員間的分歧。近日，龍游縣人民法院就審結這樣一起法定繼承糾紛案，給不少家庭提了個醒。
2023年10月，年過八旬的王某離世，留下一套折價13萬元的房子以及4萬元存款。這份遺產，讓他的再婚妻子琚某與他之前的3個親生子女產生分歧，并最終鬧上了法庭。
王某生前有過兩段婚姻。第一段婚姻中，他與前妻吳某育有3個子女；后來吳某去世，2007年，時年60歲的琚某與王某再婚。彼時，王某的3個子女都已年過30歲。此后十多年，三人與繼母琚某相處也算和睦。
王某進入晚年后，疾病纏上了他。3個子女很是孝順，給王某治病的錢都是他們墊付的，前后總計31萬余元。王某去世后，面對遺產，王某的3個子女與繼母琚某產生嚴重分歧。
庭審中，繼母琚某主張，王某的遺產應當按照法定繼承規定，由自己與3個子女依法分割。而王某的3個子女則提出，他們湊起來給父親治病的31萬余元理應先從父親的遺產中扣除，剩下的部分再進行分割。
那么，子女墊付的醫療費，到底能不能作為債權優先從遺產中扣除？法院審理后，給出了明確答案。
法院審理認為，成年子女對父母負有法定的贍養、扶助和保護義務，這既是法律規定的義務，也是中華民族傳統孝道的體現。其中，贍養人應當確保患病的老年人獲得及時治療與護理，并對經濟困難的老年人承擔相應的醫療費用。
具體到本案中，3個子女為父親王某墊付醫療費的行為，本質上是在履行法定的贍養義務，而非基于借貸等民事法律關系產生的、可向父母主張的債權。也就是說，子女為父母治病花錢，是天經地義的義務，而非“借錢”給父母。
法院進一步明確，除非子女與父母之間存在借條、明確的聊天記錄等書面憑證，或者有其他充分證據足以證明雙方存在借貸合意，否則，子女墊付的醫療費應認定為履行贍養義務的必要支出，不能構成被繼承人的生前債務，自然也不能優先從遺產中扣除。
綜上，法院最終判決，駁回王某3個子女要求從遺產中優先扣除31萬元醫療費的訴訟請求，王某的遺產（13萬元房產折價+4萬元存款）按照法定繼承規定，由琚某與3個子女依法分割。
以案說法：
贍養義務是成年子女對父母負有的法定義務，醫療費用作為老年人生活保障的重要組成部分，在無明確借貸合意的情況下，子女墊付醫療費的行為應視為對法定義務的履行，而非對被繼承人的債權。這在法律上明確了贍養行為與民事借貸之間的界限，弘揚了孝老愛親的傳統美德，避免親情被置換為利益往來。
如果家庭內部確有經濟往來的真實意愿，并希望構成民法意義上的借款關系，建議各方清晰界定其法律性質，通過保存借條、資金流轉記錄或聊天內容等形式及時固定合意證據，做到有據可查。對于多子女家庭，若將醫療支付一概作為債務處理，可能導致分配失衡，使盡孝變味為“算計”，有悖于家庭共同支撐的初心。
（來源：潮新聞）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
