近年來，汽車消費(fèi)市場持續(xù)升溫，車輛抵押貸款模式日益普及，在降低購車門檻、激發(fā)消費(fèi)活力的同時，也因逾期履約、債權(quán)流轉(zhuǎn)、抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)不規(guī)范等問題，引發(fā)大量民刑交叉糾紛。其中，債權(quán)人、債權(quán)受讓方或受托第三方私力取回抵押車輛的現(xiàn)象尤為突出。此類行為究竟屬于民事私力救濟(jì)，還是涉嫌刑事犯罪，已成為社會廣泛關(guān)注的法治熱點(diǎn)。鄂爾多斯市東勝區(qū)的高先生就遇到了這樣一件事。

深夜突發(fā)：停放在小區(qū)內(nèi)的車輛被秘密拖走

“2026年1月6號早上7點(diǎn)40左右，我送兒子去上學(xué)，明明前一晚停放在小區(qū)樓下的大眾轎車卻轉(zhuǎn)了幾圈也找不著。擔(dān)心孩子遲到，我急忙打了一輛出租車去學(xué)校，返回小區(qū)后我又仔細(xì)找了幾遍，還是沒有汽車的影子。我意識到，車被人偷了！我馬上撥打110向東勝公安報(bào)警。但等了一上午警察也沒有到現(xiàn)場。中途我又打了幾次報(bào)警電話，接警員說，這倆車有經(jīng)濟(jì)糾紛，讓我趕快自己想辦法解決?！?/p>

高先生急忙趕到小區(qū)物業(yè)，并調(diào)取到了事發(fā)時的監(jiān)控視頻。視頻顯示，6日凌晨1點(diǎn)左右，有3名戴著口罩的男子，利用工具把小區(qū)門禁欄桿卸下，并用一輛白色的皮卡車將高先生的轎車倒著拖走?！霸谕宪囍皬膩頉]有人給我打過招呼。小區(qū)南門沒有保安，戴著口罩，卸下門禁，時間選擇的是深夜，這不是盜竊是什么？”高先生氣憤地說。

高先生告訴記者，被拖走的車輛是他在2019年向大眾汽車金融（中國）有限公司（以下簡稱“大眾金融公司”）以抵押貸款的形式購買的，車輛登記在由他擔(dān)任法定代表人的公司名下。在車輛使用期間，他因資金周轉(zhuǎn)困難導(dǎo)致無法按期還款。此后，大眾金融公司多次與他就還款事宜溝通。

“2022年6月份，我籌措了46200元打給了大眾金融公司。此后，這個公司就再也沒有聯(lián)系過我。”高先生堅(jiān)信，這輛車就是被人偷走了。

多方反映：拖車方身份浮現(xiàn)

此后，高先生多次與鄂爾多斯市公安局東勝分局（以下簡稱東勝公安分局）溝通，要求其對此進(jìn)行刑事立案。該分局堅(jiān)持認(rèn)為，此案系因經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)，不屬于刑事案件，也不向高先生出具《不予立案通知書》。此后，高先生又就此事向東勝區(qū)有關(guān)部門及上級公安機(jī)關(guān)進(jìn)行反映，要求糾正東勝公安分局不予立案且不出具相關(guān)法律文書的行為。

3月18日，東勝公安分局向其出具信訪告知書，稱信訪事項(xiàng)不屬于職權(quán)范圍，建議其向北京市朝陽區(qū)人民法院提出民事申訴。

據(jù)高先生介紹，在四處維權(quán)的過程中，他大致了解到了車輛被拖走的前因后果。

大眾金融公司向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，要求高先生及高先生擔(dān)任法定代表人的公司按照車輛抵押合同履行付款義務(wù)。朝陽區(qū)法院判決支持了大眾金融公司的訴訟請求。大眾金融公司申請朝陽區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行。因無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，朝陽區(qū)法院裁定終止了本次執(zhí)行。期間，大眾金融公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京某公司。北京某公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給山東省一家資產(chǎn)管理公司。該公司又將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本省一家不良資產(chǎn)處置公司。高先生停放在小區(qū)內(nèi)的車輛是被該不良資產(chǎn)處置公司委托第三方拖走的。

高先生稱，他一直沒有更換過手機(jī)號碼，沒有收到過朝陽區(qū)法院向其送達(dá)的相關(guān)法律文書，也從沒有接到法院的電話。按照相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要通知債務(wù)人，但三次轉(zhuǎn)讓他卻毫不知情。高先生認(rèn)為，即使上述判決和轉(zhuǎn)讓行為合法有效，抵押車輛也應(yīng)該由法院執(zhí)行局依法扣押，而不是由債權(quán)受讓方委托第三方在深夜秘密拖走，這是一種典型的盜竊行為。東勝公安分局既不立案，也不出具《不予立案通知書》的行為不僅涉嫌故意放縱犯罪，而且是一種典型的瀆職行為。

高先生還告訴記者，由于車內(nèi)還有許多財(cái)物和重要資料無法取回，警方告訴他一個手機(jī)號碼讓他直接聯(lián)系。對方在通話中自稱是山東省某不良資產(chǎn)處置公司，只要高先生把款打到其提供的賬戶內(nèi)就可以歸還車輛和車內(nèi)物品，但拒不提供車輛存放的地點(diǎn)。

“我和朝陽區(qū)法院聯(lián)系過，可以確定目前的申請執(zhí)行人還是大眾金融公司，拖走我車的這家公司也是近期才把車交給執(zhí)行局的。可能是他們也知道我一直要求公安機(jī)關(guān)立案的原因吧，要不怎么能這么久才把車交給法院呢？”

各執(zhí)一詞：經(jīng)濟(jì)糾紛還是刑事案件？

高先生稱，他曾就此事咨詢過多位律師。律師認(rèn)為，高先生及其公司是該車輛的合法占有人和所有權(quán)人，抵押僅轉(zhuǎn)移優(yōu)先受償權(quán)，并不轉(zhuǎn)移車輛占有。山東某不良資產(chǎn)處置公司如在事前未與高先生協(xié)商，委托第三方深夜卸下門禁、拖走車輛的行為，符合《刑法》中盜竊罪的構(gòu)成要件。

為了驗(yàn)證律師的說法，高先生向記者提供了一份最高人民法院入庫案例（2022）鄂1281刑初209號判決書。本案中，杜某貴貸款購買了一輛二手寶馬汽車，并在銀行辦理了抵押登記。此后，杜某貴又將該車質(zhì)押給王某。后龔某通過購買質(zhì)押債權(quán)占有該車。2022年3月9日凌晨2時許，被告人林某光經(jīng)人委托駕駛皮卡車將龔某停放在地下停車場的寶馬汽車拖走，在駛離停車場出口時被保安攔下。經(jīng)審理，法院以林某光犯盜竊罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。

高先生還告訴記者，類似案例在媒體多次報(bào)道過。目前司法實(shí)務(wù)的主流觀點(diǎn)是：抵押不轉(zhuǎn)移占有，車主合法占有受刑法保護(hù)；民事授權(quán)不等于刑事免責(zé)，即使有債權(quán)、生效判決、委托授權(quán)，也不能剝奪他人合法占有；私力救濟(jì)需滿足“情況緊迫、無法及時獲得公力救濟(jì)、手段必要、事后立即公力救濟(jì)”四大要件；秘密拖車，排除他人占有，具備非法占有目的，符合盜竊罪構(gòu)成要件；公安機(jī)關(guān)不得僅以經(jīng)濟(jì)糾紛為由不立案、不出具文書，否則程序違法。

針對高先生的質(zhì)疑，記者與東勝公安分局取得聯(lián)系。該分局在書面回復(fù)中稱，高先生在報(bào)警時就明確表示“車輛被人拖走，有經(jīng)濟(jì)糾紛”，出警民警也當(dāng)場口頭告知其，該起糾紛需前往朝陽區(qū)法院處置解決，且經(jīng)調(diào)取停車場監(jiān)控，未發(fā)現(xiàn)在場人員有打開車輛、損壞小區(qū)門道閘系統(tǒng)行為，不構(gòu)成故意損財(cái)違法犯罪。其次，高先生因逾期還款被大眾金融公司訴至法院。勝訴后，該債權(quán)被多次轉(zhuǎn)讓，最終由山東某不良資產(chǎn)處置公司受讓。該公司認(rèn)為其拖車的行為是私立救濟(jì)，先期電話通知了高先生，并將該車拖至朝陽區(qū)法院指定地點(diǎn)，自身未非法占有車輛，且該車輛已于2026年4月24日被法院拍賣處置。此外，民事糾紛類警情不適用《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》。依照《公安機(jī)關(guān)接報(bào)案與立案工作規(guī)定》第八條第三款，民警已當(dāng)場口頭告知其解決問題的途徑，不需要再向其出具《不予立案通知書》。

來源：內(nèi)蒙古法制報(bào)

編輯：劉倩

青科新聞：青春聚力量，創(chuàng)新探前路，以青少視角觀天下。歡迎提供新聞線索。24小時報(bào)料熱線0351—4049868，投稿郵箱qkxw2024@163.com。