一起起由“耿同學(xué)”揭開的學(xué)術(shù)造假事件，引發(fā)科研界震動。

據(jù)報道，從4月開始，科普博主“耿同學(xué)”接連舉報多名高校學(xué)者學(xué)術(shù)造假，其中包括擁有“杰青”“長江學(xué)者”頭銜的資深學(xué)者。5月17日晚，“耿同學(xué)”再發(fā)視頻，稱手里還有“杰青”造假素材，“5名杰青，Nature的正刊、子刊都涉及嚴(yán)重的學(xué)術(shù)造假”，要求“杰青們”自查，對拒不整改者再行舉報。

5月25日，新華社發(fā)布時評《科研求真，讓學(xué)術(shù)造假者無處遁形》，連發(fā)兩問，評“耿同學(xué)學(xué)術(shù)打假”：相關(guān)論文造假手段并不高明，有的甚至被業(yè)內(nèi)專家稱為“離譜”，但“學(xué)術(shù)質(zhì)檢”的多個環(huán)節(jié)緣何未能發(fā)現(xiàn)？這些文章多由資深學(xué)者領(lǐng)銜，有的是依托科研經(jīng)費(fèi)支持的重點(diǎn)項(xiàng)目，為何沒能守住誠信底線？

以下為全文：

科研之本，在于求真；學(xué)術(shù)之根，在于至誠。

近期，一位網(wǎng)絡(luò)博主連續(xù)舉報多所高校高層次人才論文造假，其中包括有一定影響的學(xué)界專家。涉及的高校相繼表示啟動調(diào)查。同濟(jì)大學(xué)通報，受質(zhì)疑論文確實(shí)存在問題，該校生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長王某已作免職處理。

相關(guān)高校直面質(zhì)疑、及時核查值得充分肯定，但這場“網(wǎng)絡(luò)博主學(xué)術(shù)打假”透出的現(xiàn)象也令人深思。從目前曝光的情況看，相關(guān)論文有的是統(tǒng)計數(shù)據(jù)異常，不符合自然數(shù)據(jù)生成規(guī)律；有的是不同時間和條件下實(shí)驗(yàn)小鼠照片，竟然高度相似。

其中的造假手段并不高明，有的甚至被業(yè)內(nèi)專家稱為“離譜”，但“學(xué)術(shù)質(zhì)檢”的多個環(huán)節(jié)緣何未能發(fā)現(xiàn)？這些文章多由資深學(xué)者領(lǐng)銜，有的是依托科研經(jīng)費(fèi)支持的重點(diǎn)項(xiàng)目，為何沒能守住誠信底線？

科研誠信是科技創(chuàng)新的基石。此次涉及的論文造假究竟出自哪個環(huán)節(jié)，目前尚在調(diào)查中。但相關(guān)學(xué)者作為學(xué)術(shù)帶頭人，理應(yīng)加強(qiáng)自身及課題成員的科研誠信管理，對重要論文等科研成果的署名、研究數(shù)據(jù)真實(shí)性、實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性等進(jìn)行嚴(yán)格審核把關(guān)，恪守誠信規(guī)范。

當(dāng)有的導(dǎo)師手握大量科研資源卻鮮少走進(jìn)一線，對實(shí)驗(yàn)過程、數(shù)據(jù)來源不作深究；當(dāng)同行評議礙于人情“走過場”，本應(yīng)細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍税殃P(guān)淪為“空轉(zhuǎn)”；當(dāng)個別高校對于高端人才的學(xué)術(shù)抽查流于形式，對科研失信行為處理避重就輕……問題論文的出現(xiàn)也就難以避免，這不僅違背科學(xué)精神，也侵蝕科技創(chuàng)新的根基。

學(xué)風(fēng)正則事業(yè)興，誠信立則科研強(qiáng)。

治理學(xué)術(shù)不端，關(guān)鍵在向?qū)W術(shù)造假說不，讓約束和監(jiān)管機(jī)制真正發(fā)揮作用。學(xué)術(shù)期刊要強(qiáng)化審核把關(guān)，推行實(shí)驗(yàn)重復(fù)驗(yàn)證和數(shù)據(jù)全程溯源。高校應(yīng)壓實(shí)主體責(zé)任、從嚴(yán)把關(guān)。相關(guān)職能部門也要對高經(jīng)費(fèi)、重要課題組重點(diǎn)監(jiān)管、全程追溯，對科研失信行為零容忍。

讓失信者無處遁形，讓廣大科研人員堅守治學(xué)初心，才能創(chuàng)造有利于科技強(qiáng)國建設(shè)的良好科研生態(tài)，激發(fā)更多創(chuàng)新創(chuàng)造活力。