2026年5月22日，西安銀行召開2025年度股東會(huì)，共審議8項(xiàng)議案，然而，卻有一項(xiàng)出了點(diǎn)小小的“意外”。

其中，《2025年度利潤(rùn)分配預(yù)案》的投票結(jié)果顯示：18.78億股投了贊成票，贊成票比例為69.89%；389.74萬股投了反對(duì)票，反對(duì)票比例為0.1451%；8.05億股投了棄權(quán)票，棄權(quán)票比例為29.96%。

8.05億股的棄權(quán)票，而且只針對(duì)利潤(rùn)分配預(yù)案，透露出的意圖不同尋常：要么就反對(duì)，要么就贊成，棄權(quán)，是想表達(dá)什么意思呢？

到底是誰投出了8.05億股的棄權(quán)票？

財(cái)經(jīng)眾議院注意到，8.05億股的棄權(quán)票，與西安銀行第一大單一股東加拿大豐業(yè)銀行的持股數(shù)量恰好一致，因此，該行投出棄權(quán)票應(yīng)該是最大的嫌疑。

加拿大豐業(yè)銀行是西安銀行第一大股東，也是最大的外資股東，而且是戰(zhàn)略投資者。但西安銀行的實(shí)控人是西安市政府，截至2026年3月末時(shí)，前十大股東當(dāng)中有五家隸屬于西安市政府的旗下，合計(jì)持股比例超過25%。

實(shí)際上，加拿大豐業(yè)銀行對(duì)2025年的分紅預(yù)案，已經(jīng)表達(dá)過不同意見。

2026年4月22日，西安銀行召開董事會(huì)，審議《2025年度利潤(rùn)分配預(yù)案》的時(shí)候，表決結(jié)果是：同意7票，反對(duì)0票，棄權(quán)2票。

公告顯示，李勇董事、陳永健董事對(duì)此項(xiàng)議案投棄權(quán)票。棄權(quán)理由是：理解西安銀行從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度擬定利潤(rùn)分配預(yù)案的綜合考量，希望西安銀行未來能在業(yè)績(jī)持續(xù)良好發(fā)展的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提升分紅水平，因此棄權(quán)。

資料顯示，李勇是豐業(yè)銀行亞太區(qū)高級(jí)總監(jiān)及投資、并購(gòu)和戰(zhàn)略發(fā)展負(fù)責(zé)人；陳永健是豐業(yè)銀行廣州分行行長(zhǎng)，他們是作為加拿大豐業(yè)銀行的代表進(jìn)入董事會(huì)。

加拿大豐業(yè)銀行派出的兩位董事的表態(tài)，清晰傳遞出其核心訴求——要求提高分紅率。

但是，在此次股東大會(huì)上，外資股東并沒有直接投出反對(duì)票，而是選擇投棄權(quán)票，這種微妙的表態(tài)，在外人看來是對(duì)分紅預(yù)案砍出的“溫柔一刀”。

外資股東的訴求有沒有道理？

從分紅率來看，2025年，西安銀行的歸母凈利潤(rùn)26.50億元，按“10股派1元“計(jì)算，2025年度擬分配的現(xiàn)金股利共計(jì)4.44億元（含稅），占?xì)w母凈利潤(rùn)的比例為16.77%。

這樣的分紅率，無論是與股份行還是城商行相比，確實(shí)不高。站到第一大股東的角度考慮，要求提高分紅率的訴求無可厚非。

但西安銀行也有自己的苦衷。

西安銀行解釋稱，2025年度利潤(rùn)分配預(yù)案主要考慮了兩個(gè)因素，一是商業(yè)銀行資本監(jiān)管政策持續(xù)趨嚴(yán)，外源式資本補(bǔ)充難度不斷加大，需要靠?jī)?nèi)源式資本補(bǔ)充和積累；二是西安銀行正處于戰(zhàn)略發(fā)展的關(guān)鍵階段，合理留存利潤(rùn)，提升資本充足水平，有助于該行保持長(zhǎng)期健康可持續(xù)發(fā)展。

西安銀行的解釋顯然也合乎邏輯，兼顧了投資者的分紅訴求與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

財(cái)經(jīng)眾議院注意到，此前加拿大豐業(yè)銀行對(duì)西安銀行的分紅方案還是比較支持的。2023年度的分配方案是“10股派0.56元”，加拿大豐業(yè)銀行投下贊成票；2024年度的分配方案是“10股派1元”，加拿大豐業(yè)銀行也是投下贊成票；但到了2025年年度股東會(huì)，分配方案依然是“10股派1元”，加拿大豐業(yè)銀行卻投下了棄權(quán)票。

也許，未來只有當(dāng)西安銀行的利潤(rùn)有較大程度增長(zhǎng)時(shí)，雙方對(duì)分紅的分歧才能徹底消弭。