陜西
在很多觀眾看來，美國電影的一大優勢在于沒有題材類限制，比如說美國電影可以隨意調侃自己本國的總統以及政要，這是很多國家的電影所不具備的，因此，談論美國電影的時候，總是會有人本著一種皈依者的跪拜心理來借此諷刺其他。而是否能諷刺政要就成了考驗一部影片是否開放自由的標準。實際上這是一種片面化的理念，奈何這種理念長盛不衰。
《國家元首》就是本著這一理念創作的喜劇影片。本片講述了美國總統和英國首相在共同搭乘專機的時候遭遇到了恐怖襲擊，兩人生死未卜，對此，北約面臨著即將解體的風險，而此時此刻，兩個國家元首卻要摒棄前嫌共同合作走出困境。這是一個一句話就能講完的故事，而故事的核心也是司空見慣的陰謀論，但通過這個故事，我們可以簡單的聊一聊前文說到的理念為什么能俘獲觀眾。
很多好萊塢大片都喜歡營造這樣的模式，但這樣的模式為什么會被營造，又為什么會被接納，原因在于營造這樣模式的背后并不僅僅是單純的對于政府進行批判，而是有別的目的，什么目的，制造對立。這一點想必很多國人都有所了解，那就是美國國內的矛盾積怨已深的時候，他們常做的一件事就是轉移矛盾，或者說轉移注意力，將民眾的注意力轉移到國外，那么就會讓民眾們忽視自己所面臨的問題乃至社會矛盾。
這個方式在二戰期間就有了，而希特勒正是該方式的集大成者，而羅斯福面對美國國內的生產過剩危機也通過戰爭轉嫁了社會矛盾。因此，通過一種新的矛盾來掩替舊的矛盾，這正是美國這個國家常用的伎倆。而且這個計量也是可以深得人心的。
長久以來美國對外的宣傳核心就在于自己所擁有的政體是非常民主的，民主不民主沒人深究，但只要是與之相悖的就會被劃歸于獨裁，集權等標簽。而民主這個理念也很容易被一人一票所占據優先級。因此，美國人在談及民主的時候，自然是認為什么都可以說，尤其是對于政府。但美國是一個政府主導的國家嗎？并不，美國的主導者是隱藏在民眾與政府之外的資本集團，我們所熟知的美聯儲就是一個私人銀行家聯盟，這種情況下，民眾與政府之間的關系越差勁，對于大資本集團來說，自己才會越安全。
這是一個基礎邏輯，也是為什么美國大片可以輕易的用批判政府調侃政要的方式來構筑故事，但是卻對于美國沒有任何的影響。而后續的別的國家并不是美國這種政治體制，因此，別國的創作者如果僅僅是看待美國的創作者可以通過這樣的創作來構筑自己的世界而羨慕，那不過是一種照貓畫虎而已。但真正能看到背后的人并不多，或者說愿意看到的人不多。
因為當民眾和政府之間的矛盾越來越深，這就意味著民眾與資本集團之間的矛盾被轉移的越來越徹底。因此，美國政府必須被調侃，調侃是消解嚴肅的第一步，接下來就可以隨意塑造角色，最終達到解構政府在美國民眾心目中的形象的目的。政府的形象通過年復一年，日復一日的宣傳之后，最終會淪為一種小丑角色，而這也是資本集團最愿意看到的，因為只有這樣他們的地位才會更加穩固。
而美國民眾就愿意被這樣規訓嗎？愿意的，西方資本主義體制本來慣用的就是小政府大市場的模式，而這種模式下面，人們本來對于政府的印象就是與我們相悖的，政府只是個管理者，并不承擔更多的社會責任，而在這個基礎之上，民眾也樂見政府被這樣調侃，因為越是調侃，就越凸顯自己本國的政治體制優勢，好像自己更加民主似的。然而對于普通民眾來說，這樣的結果真的對自己有利嗎？
當政府僅僅成為了一個管理者，而不承擔應有的社會責任的時候，我們就能看到美國社會的各種亂象，比如說救災拖延，公共設施無人維護，基礎設置逐年落后卻沒有任何的修繕改造，任何民生領域的問題頻發，但卻沒有哪一屆政府愿意真正的做這些事情。，美國民眾被引導著反對自己的政府最終這種反對導致了美國的社會公共服務只能依靠資產階級，而依靠資產階級的社會公共服務自然無法普惠更多的普通人。
于是，我們看到了洛杉磯大火，消防員的選擇性救援，臺風過境之后，民眾們迎來的只有手持武器的國民警衛隊等等。這些亂象充分說明了美國政府樂見自己被塑造成為這樣的角色，因為只有這樣，自己才可以免于各種責任。進而讓美國民眾們更加“自由”或者說“自身自滅”。
因此，再去看這樣的影片，歡笑之余，我們還應該看到他們的背后邏輯以及拍攝目的是什么，如果不加以辨別而僅僅是看到表象就產生跪拜，邯鄲學步的最終結果就是讓自己徹底忘記了正常走路，而那個時候，也只能是落得個“亦使后人復哀后人矣”。
你好，再見
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
