2026年5月13日，最高院就宇樹(shù)科技與京東被訴發(fā)明專利侵權(quán)案作出（2026）最高法知民終269號(hào)裁定，駁回上訴維持原裁定。

第一季：2025年7月10日，露韋美公司起訴宇樹(shù)科技侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，2025年8月26日杭州中院開(kāi)庭審理，案號(hào)：（2025）浙01知民初79號(hào)。

第二季： 2025年9月26日，杭州中院對(duì)露韋美公司訴宇樹(shù)科技發(fā)明專利侵權(quán)案作出（2025）浙01知民初79號(hào)判決，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

第三季： 2026年2月3日，最高法院作出 （2025）最高法知民終756號(hào)二審判決書，認(rèn)為上訴人“既精心算計(jì)、又反復(fù)無(wú)常......有違誠(chéng)信原則，本院予以譴責(zé)”， 駁回上訴維持原判。

第四季：（2025）浙01知民初113號(hào)案，露韋美公司2025年7月10日起訴，2025年9月19日立案，2026年1月23日開(kāi)庭審理，2026年2月4日判決露韋美公司違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的目的與精神，屬于濫用權(quán)利的行為，構(gòu)成惡意訴訟。

第五季：國(guó)知局認(rèn)為名為“一種電子狗”的專利ZL 201610396363.0因不具備專利法第22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性，宣告專利全部無(wú)效。

第六季： 4.26前夕，最高院就宇樹(shù)科技反訴“惡意訴訟”案作 出 （2026）最高法知民終96號(hào)終審判決，駁回上訴維持原判， 同時(shí)對(duì)惡意訴訟的判斷標(biāo)準(zhǔn)和考慮因素等作出明確 。

第七季：宇樹(shù)科技與京東共同被訴發(fā)明專利侵權(quán)案

展開(kāi)時(shí)間軸

2026年1月23日，露韋美公司向杭州中院起訴宇樹(shù)科技、京東公司侵害其“一種電子狗”的發(fā)明專利權(quán)，案號(hào)：（2026）浙01知民初13號(hào)。

露韋美公司的訴訟請(qǐng)求為：

1.宇樹(shù)科技、京東公司立即停止制造、許諾銷售、銷售侵害露韋美專利號(hào)為201610396363.0、名稱為“一種電子狗”的發(fā)明專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利）權(quán)的“宇樹(shù)機(jī)器人GO2pro”系列產(chǎn)品（以下簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品），銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品及專用生產(chǎn)模具；

2.宇樹(shù)科技、京東公司連帶賠償露韋美公司經(jīng)濟(jì)損失2000元（計(jì)算依據(jù)：宇樹(shù)科技侵權(quán)獲利初步估算約2.17億元，主張適用懲罰性賠償）；

3.宇樹(shù)科技、京東公司在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》等國(guó)家級(jí)媒體上連續(xù)一個(gè)月刊登聲明，消除不良影響；

4.宇樹(shù)科技、京東公司連帶賠償露韋美公司差旅費(fèi)、其他費(fèi)用等維權(quán)合理開(kāi)支5萬(wàn)元；

5.露韋美公司保留追究宇樹(shù)科技、京東公司刑事責(zé)任的權(quán)利，并請(qǐng)求法院將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。

為什么還起訴了京東？

另外，早在2025年11月24日，宇樹(shù)科技就針對(duì)涉案專利提起了無(wú)效宣告。

2026年3月12日，國(guó)知局針對(duì)涉案專利，作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書，國(guó)知局認(rèn)為名為“一種電子狗”的專利ZL201610396363.0因不具備專利法第22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性，宣告專利全部無(wú)效。

2026年3月23日，無(wú)效宣告決定送達(dá)雙方。

2026年4月3日，杭州中院作出（2026）浙01知民初13號(hào)民事裁定，駁回露韋美公司的起訴。

杭州中院認(rèn)為：在侵害專利權(quán)訴訟中，既要依法保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)利，也要避免因?qū)＠麢?quán)的不穩(wěn)定給當(dāng)事人及社會(huì)公眾造成影響，以保障正常的市場(chǎng)交易秩序。本案中，涉案專利權(quán)已經(jīng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無(wú)效，故露韋美公司在本案中針對(duì)宇樹(shù)科技、京東公司的起訴應(yīng)予駁回。

今年的4.26是雙休日。??

2026年4月27日，露韋美向最高法院提起上訴稱：針對(duì)涉案專利權(quán)的行政訴訟已于一審裁定作出前立案，涉案專利權(quán)效力處于司法審查的待定狀態(tài)......宇樹(shù)科技利用行政程序制造專利權(quán)不穩(wěn)定狀態(tài)，以影響侵權(quán)訴訟。一審裁定......將該規(guī)定中的“可以”當(dāng)作“應(yīng)當(dāng)”予以適用，系對(duì)裁量權(quán)的濫用。

2026年5月13日，最高法院作出（2026）最高法知民終269號(hào)二審裁定認(rèn)為：露韋美公司主張的涉案專利權(quán)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第630074號(hào)決定宣告全部無(wú)效，杭州中院裁定駁回露韋美公司基于該無(wú)效專利權(quán)提起的專利侵權(quán)訴訟并無(wú)不當(dāng)。

如果國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第630074號(hào)決定被生效的行政判決撤銷，涉案專利權(quán)最終被維持有效，則露韋美公司可以另行提起專利侵權(quán)訴訟。

2026年5月25日，上海證券交易所公告顯示，上交所上市審核委員會(huì)定于6月1日召開(kāi)2026年第31次上市審核委員會(huì)審議會(huì)議，審議宇樹(shù)科技股份有限公司（首發(fā)）。

如無(wú)意外，宇樹(shù)科技將成為A股“具身智能第一股”。

宇樹(shù)科技擬公開(kāi)發(fā)行新股不低于4044.64萬(wàn)股，募集資金42.02億元，若按發(fā)行10%股份計(jì)算，其初始發(fā)行市值將至少達(dá)到420億。

IPO前遭遇IP狙擊，這多災(zāi)多難的宇樹(shù)科技。

專利 螳螂 狙擊還有誰(shuí)？還有誰(shuí)？

打鐵還須自身硬。

沒(méi)有IP，IPO就只剩下0......

知產(chǎn)庫(kù)【視頻號(hào)】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫(kù)干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見(jiàn)商標(biāo)問(wèn)題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》