出品｜達(dá)摩財(cái)經(jīng)

西安銀行的“小氣”分紅引起大股東的不滿。

近日，西安銀行披露2025年度股東會(huì)決議公告顯示，該行年度利潤(rùn)分配預(yù)案棄權(quán)票比例高達(dá)29.9%。

公告顯示，此項(xiàng)議案共有8.051億棄權(quán)票。其中，持股比例5%以上的股東共有8.047億棄權(quán)票。該票數(shù)和該行第一大股東加拿大豐業(yè)銀行（以下簡(jiǎn)稱“豐業(yè)銀行”）的持股數(shù)恰好一致。

西安銀行此次之所以收到29.9%的棄權(quán)票，很明顯是股東對(duì)其去年的分紅比例不太滿意。

2025年，在A股42家上市銀行中，除鄭州銀行外均實(shí)施現(xiàn)金分紅，全年累計(jì)派發(fā)現(xiàn)金紅利高達(dá)6456.36億元，創(chuàng)下歷史新高。西安銀行去年分紅比例僅有16.77%，是分紅率最低的上市銀行。

西安銀行此前的分紅比例其實(shí)并不低，2022年前，該行分紅比例一直維持在30%以上，穩(wěn)定在銀行分紅及格線。但在2023年，該行分紅比例突然驟降至10.11%，此后便一直維持在20%以下，2024年、2025年分別分紅比例僅有17.37%、16.77%。

彼時(shí)豐業(yè)銀行對(duì)利潤(rùn)分配并沒有異議，反而在今年突然投出棄權(quán)票，也從側(cè)面反映出豐業(yè)銀行并未完全認(rèn)同該分配方式。

早在今年4月，豐業(yè)銀行在西安銀行派出的兩名非執(zhí)行董事李勇、陳永健，便在董事會(huì)上對(duì)2025年利潤(rùn)分配預(yù)案進(jìn)行了棄權(quán)，并明確表示希望公司未來能在業(yè)績(jī)持續(xù)良好發(fā)展的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提升分紅水平。

值得注意的是，西安銀行去年業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)了“雙增”，營(yíng)收有較大的提升，同比增長(zhǎng)21.68%，歸母凈利潤(rùn)也較上年增長(zhǎng)3.57%。但其分紅比例卻較2024年減少了0.6個(gè)百分點(diǎn)。

經(jīng)營(yíng)承壓

為何明明實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)“雙增”，西安銀行卻依舊下調(diào)了分紅率？

對(duì)此，西安銀行在2025年度利潤(rùn)分配預(yù)案公告中給出了解釋，稱主要考慮到兩方面因素：一是當(dāng)前商業(yè)銀行監(jiān)管政策持續(xù)趨嚴(yán)，外源式資本補(bǔ)充難度加大，公司需進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)源性資本儲(chǔ)備，強(qiáng)化自身抵御經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的能力；二是公司正處于戰(zhàn)略發(fā)展的關(guān)鍵階段，需合理留存利潤(rùn)，提升資本充足水平，來保持長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

當(dāng)然，西安銀行的顧慮并非空穴來風(fēng)，該行資本承壓的跡象已日益顯現(xiàn)。

細(xì)究年報(bào)發(fā)現(xiàn)，該行去年盈利能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，主要依靠其信貸業(yè)務(wù)加速擴(kuò)張帶來的“以量補(bǔ)價(jià)”。

西安銀行去年全年存款規(guī)模僅有6.52%的增長(zhǎng)，貸款規(guī)模增幅卻高達(dá)25.55%。信貸業(yè)務(wù)產(chǎn)生的利息收入較上年提升了28.77%，進(jìn)一步帶動(dòng)利息凈收入同比大幅增長(zhǎng)59.67%至88.2億元。

存、貸款增速的分化，也致使該行存貸比從2024年的73.46%上漲至2025年末的86.40%；流動(dòng)性比例變動(dòng)速度更甚，一年內(nèi)下降了35.98個(gè)百分點(diǎn)，去年末為121.14%。雖遠(yuǎn)高于監(jiān)管要求，但降幅太大也會(huì)影響該行的短期償債能力。

與此同時(shí)，信貸規(guī)模的加速擴(kuò)張也加劇了核心資本的消耗，去年核心一級(jí)資本充足率降至9.15%，降幅進(jìn)一步擴(kuò)大。

同樣承壓的還有該行的資產(chǎn)質(zhì)量。

2025年，西安銀行關(guān)注類、次級(jí)類、可疑類貸款遷徙率全部走高，年末分別達(dá)到26.27%、85.10%、65.63%，同比分別增長(zhǎng)14.54、30.7、27.32個(gè)百分點(diǎn)。

這意味著，該行有更多的信貸資產(chǎn)可能會(huì)向不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)變，資產(chǎn)質(zhì)量壓力持續(xù)加大。而且去年，該行還進(jìn)行了52.18億元的計(jì)提減值措施，信用減值損失較上年增加了41.96%。創(chuàng)下自2019年上市以來最高計(jì)提規(guī)模。

但如此大力度的計(jì)提，該行的不良貸款率僅下降了不到0.1個(gè)百分點(diǎn)。截至 2025 年末，西安銀行不良貸款率、撥備覆蓋率分別為1.65%、214.62%。其中，不良貸款率僅次于蘭州銀行（1.82%）和鄭州銀行（1.71%）。在一眾上市城商行中表現(xiàn)并不理想。

大股東五年五次棄權(quán)

作為西北首家A股上市銀行，西安銀行早在2004年便引進(jìn)豐業(yè)銀行作為戰(zhàn)略投資者，是最早一批引進(jìn)外資的城商行，也是首個(gè)外資銀行參股的西部地區(qū)銀行。

彼時(shí)，豐業(yè)銀行出資2688萬元，首期持股比例僅有2.5%。2009年，西安銀行進(jìn)行財(cái)務(wù)重組，豐業(yè)銀行出資1.62億加元擴(kuò)股，以14.77%的持股比例成為該行第二大股東。

經(jīng)過多輪增持，豐業(yè)銀行在2015年持股比例升至19.99%，成為該行第一大股東，且對(duì)西安銀行的總投資金額已近17億元。此后持股比例雖有波動(dòng)，但其大股東的地位一直保持至今。截至2026年3月末，豐業(yè)銀行持股比例為18.11%。

不過，豐業(yè)銀行雖為該行第一大股東，但西安銀行的實(shí)控人為西安市政府。該行前十大股東中，有五家企業(yè)由西安市政府實(shí)控，合計(jì)持股比例達(dá)26.44%。

這種“外資第一大股東+國(guó)資實(shí)際控制”的股權(quán)架構(gòu)，讓豐業(yè)銀行對(duì)西安銀行經(jīng)營(yíng)管理的參與度受到些許限制。

作為戰(zhàn)略股東，豐業(yè)銀行曾向西安銀行派駐過人員，其中僅有西安銀行原副行長(zhǎng)黃長(zhǎng)松為核心高管；陳永健、李勇則均為非執(zhí)行董事，不參與日常經(jīng)營(yíng)。

公開信息顯示，黃長(zhǎng)松出生于1973年，加拿大國(guó)籍。曾擔(dān)任加拿大豐業(yè)銀行總行海外部零售業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總監(jiān)。2016年，黃長(zhǎng)松便進(jìn)入了西安銀行，主要負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)方面工作；在2022—2024年期間擔(dān)任西安銀行副行長(zhǎng)，后因工作變動(dòng)辭任。

李勇現(xiàn)任豐業(yè)銀行亞太區(qū)高級(jí)總監(jiān)及投資、并購(gòu)和戰(zhàn)略發(fā)展負(fù)責(zé)人；陳永健現(xiàn)任豐業(yè)銀行廣州分行行長(zhǎng)。兩人均于2022年5月在西安銀行任職非執(zhí)行董事。

隨著黃長(zhǎng)松的辭任，豐業(yè)銀行的派駐代表僅剩李勇和陳永健。此次備受關(guān)注的“棄權(quán)”事件，正是由兩人共同“代言”。

事實(shí)上，這并非二人第一次在董事會(huì)上投出棄權(quán)票。近五年來，這樣的情況累計(jì)發(fā)生過五次。其中四次集中在2021年-2022年的董事會(huì)會(huì)議上，針對(duì)西安銀行向股東大唐西市授信，以及比亞迪汽車金融有限公司增資事件投了棄權(quán)票；且理由高度一致，均為“認(rèn)為需對(duì)議案相關(guān)內(nèi)容進(jìn)一步了解，暫對(duì)本議案予以棄權(quán)。”

值得一提的是，在與關(guān)聯(lián)方大唐西市授信的議案中，豐業(yè)銀行累計(jì)棄權(quán)3次，這三項(xiàng)議案合計(jì)授信約13.84億元。而大唐西市是西安銀行的第二大股東，持有14.17%的股權(quán)，自2020年起其所持股權(quán)便陸續(xù)被質(zhì)押。截至2025年末，該公司所持的6.3億股股權(quán)已全部被質(zhì)押。

?END?