山東
你有壓力的時候，通常怎么發泄？
我個人的習慣是，做一頓美食，呼朋喚友一起吃吃喝喝，基本就過去了。實在不行，看看書，聽聽音樂，也好很多。
還有的人會購置解壓玩具，幫助自己緩解壓力。如果你去某寶搜索，解壓玩具一大堆，價格不貴，幾塊錢到幾十塊錢都有，銷量也都不錯。
不過有個解壓玩具，讓人看著挺無語的，因為它的解壓方式是摔、扎，甚至有些擦邊，造型更詭異了，居然是“嬰兒”造型。
上一個我了解的人形的“玩具”，還是成年男性用的，而且很私密，收取快遞都要戴口罩，生怕被別人發現。
怎么現在的解壓玩具，反其道行之，開始攻擊幼兒了？看到造型，我就有生理不適，根本不想看第二眼。
01 這么丑的玩具，誰發明的？
一位37歲的博主被家里人催婚了，于是，花了幾塊錢買了這款黑色丑萌的玩偶，還戲說這是自己遠在非洲的“中非混血女兒”。
有次媽媽給他介紹相親對象時，他再次拿出這個玩具，結果母子怒搶，這條視頻和“娜塔莎”一起火了。
后來，又更新了各種摔“娜塔莎”玩具的視頻，無一例外，都火了。
為此，博主還給玩具買了各種衣服穿，而這款玩具也因此走紅，成為年輕人的時尚單品。
各種玩法，也開始越來越多。
有人給它變白：
有人用來當鞋套：
有人用它做噴泉：
還有人把它當孩子養：
剛開始，這款玩具用來抵抗父母的催婚，我覺得大家都是能理解的，但后續演變的這些，很難讓人接受。
雖然這個玩具的包裝上，寫著適合14歲以上的人群，但不少商家還會提一嘴說，1歲多孩子也能玩，很解壓，而且展示各種暴力玩法。
我覺得，這已經不是一個簡單的解壓玩具了，顯然已經違背公序良俗了，甚至違背法律底線了。
這樣的玩具，真的沒有存在的必要啊！《人民日報》也進行了點名批評，我想說，這場玩具鬧劇，真的該收場了！
02 對孩子影響有多大？
現在孩子們接觸網絡特別方便，我們沒辦法完全屏蔽各類不良信息，只能盡量讓孩子少接觸。但一旦有孩子接觸，一傳就是一大片。
已經有老師在班級群艾特家長們，不許帶這種不健康的玩具到學校，各部門也開始下發紅頭文件，禁止帶此類玩具進入校園。
我想說，這款玩具的危害，比我們想象的要深遠。
接下來，我想從兒童心理學角度來聊聊看法。
首先，顛覆人類本能。
我們人類對嬰幼兒有天然的保護欲和憐憫心，這是刻在我們骨子里的基因。就像我們在公共場合，看到小寶寶，自然會懂得避讓一下，是一樣的道理。
但“娜塔莎”玩具卻顛覆了這種本能，一個嬰兒形象的玩具，和摔打、針刺、踢、踩踏等暴力行為捆綁在一起了。
其次，鈍化同理心。
我們成年人知道，這是玩具，不是真人，也只是情緒發泄，不會代入到現實生活中。但孩子呢？
還記得班杜拉的“波波玩偶實驗”嗎？那些3到6歲的孩子，因為觀看了有攻擊行為的視頻，結果開始攻擊玩偶。
“娜塔莎”玩具不就是“波波玩偶”的復刻版本嗎？
最后，引發從眾效應。
心理學上有個名詞叫“從眾效應”，是說個體在群體壓力下，改變觀點或行為以保持與多數人一致的現象。
如果“娜塔莎”玩具在孩子們之間流行，原本純粹的校園，是不是變成了一場“暴力行為模仿秀”？
近墨者黑，這樣的玩具，還可能引發孩子的暴躁情緒、攻擊性行為，潛移默化地扭曲孩子的三觀和審美。
那為啥不少孩子還會趨之如鶩？我想，一是平臺算法助推，形成了一種“病毒式”傳播，我第一次在朋友圈看到，還以為是惡作劇，沒想到接下來幾天，朋友圈被這個“丑玩具”刷屏了。
還有一個原因是，兒童對“過渡性客體”有一定的依賴性。比如姐姐家孩子，到現在還會抱著小時候的毯子睡覺，毯子的邊角已經磨起球了。
“娜塔莎”玩具就充當了一些孩子的“過渡性客體”，它無論如何蹂躪都能恢復原狀不少人當作情緒寄托，既能肆意發泄，又能獲得無條件的“陪伴感”，滿足了孤獨、焦慮人群的心理需求。
所以，它的火爆不是必然，而是多種因素促成的。
枕邊育兒寄語：
寫到這里我在想，這場“玩具鬧劇”下，到底有沒有贏家？是商家？還是追捧者？好像都不是，大家只是被一些所謂的“熱點”裹挾，一起為這場鬧劇買單。人性有善惡兩面，但我們面對孩子，更應該做的是，壓制住內心的戾氣，多一點呵護。不管如何，都不能縱容以傷害孩子為樂的行為，哪怕是玩具！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
