馬克·卡尼將在阿爾伯塔公投中扮演什么角色？前兩位面對(duì)公投的總理，都選擇了自己的出場(chǎng)時(shí)機(jī)。而上周宣布公投問題時(shí)，阿爾伯塔省省長丹妮爾·史密斯四次提到了上一任總理的名字。

她說：“我剛當(dāng)選省長時(shí)，非常擔(dān)心，要恢復(fù)被渥太華的特魯多——辛格政府從阿爾伯塔和其他省份手中奪走的省級(jí)權(quán)利，幾乎是不可能的。”她還提到了前新民主黨領(lǐng)袖賈格米特·辛格。2022年至2024年間，辛格領(lǐng)導(dǎo)的黨團(tuán)曾支持特魯多政府。

史密斯回顧稱，她的政府曾試圖說服所有加拿大人，相信“特魯多的反阿爾伯塔議程，同樣也是反加拿大的——它正在摧毀我們國家的團(tuán)結(jié)、能源和經(jīng)濟(jì)未來”。她還說：“賈斯廷·特魯多的反阿爾伯塔、反能源政策，成了全國性的尷尬——這只是其中之一——最終也讓他丟掉了總理職位。”

特魯多給阿爾伯塔留下的政治遺產(chǎn)究竟該如何評(píng)價(jià)，當(dāng)然還可以討論。比如，他確實(shí)動(dòng)用了聯(lián)邦政府的資源，完成了跨山輸油管擴(kuò)建項(xiàng)目；阿爾伯塔油砂的產(chǎn)量也在2025年創(chuàng)下歷史新高。

但史密斯對(duì)過去幾年強(qiáng)烈譴責(zé)、對(duì)當(dāng)下又明顯轉(zhuǎn)為樂觀，至少讓卡尼在聯(lián)邦主義者對(duì)抗阿爾伯塔分離情緒中的初始角色變得清晰起來：他不是賈斯廷·特魯多。史密斯對(duì)阿爾伯塔民眾說：“毫無疑問，我們這個(gè)省現(xiàn)在的狀況，比特魯多——新民主黨政府時(shí)期好得太多了。”

在這樣的情勢(shì)下，“不是特魯多”并不是一件小事。但卡尼在這場(chǎng)聯(lián)邦主義者對(duì)抗分離情緒的斗爭(zhēng)中，最終會(huì)扮演多大角色，仍有待觀察。無論這一角色最終如何成形，它都將成為他總理任期的一個(gè)決定性部分。

卡尼會(huì)扮演什么角色？人們常說，維護(hù)國家統(tǒng)一是每一位加拿大總理的首要職責(zé)。但真正面對(duì)過分離公投的總理，只有兩位：1980年的皮埃爾·特魯多，以及1995年的讓·克雷蒂安，兩次都與魁北克有關(guān)。

阿爾伯塔這次公投，從嚴(yán)格意義上說并不是一次獨(dú)立公投。但就實(shí)際效果而言，它幾乎可以被當(dāng)作獨(dú)立公投來看待——尤其是對(duì)那些不愿看到局勢(shì)走向具有約束力的分離公投的聯(lián)邦主義者來說，更是如此。那兩次投票都成為特魯多和克雷蒂安執(zhí)政時(shí)期的關(guān)鍵時(shí)刻。但兩人在競(jìng)選中的公開參與，其實(shí)都相當(dāng)克制。

如今人們記得的，是克雷蒂安在1995年投票前夜發(fā)表的電視全國講話。但在那之前，他公開參與競(jìng)選的行動(dòng)僅限于在魁北克發(fā)表三次演講。

而這其實(shí)是沿襲了皮埃爾·特魯多的做法，后者在1980年的競(jìng)選期間，公開露面的次數(shù)也是三次。當(dāng)然，其中有一次——特魯多在蒙特利爾保羅·索韋體育館集會(huì)上發(fā)表的講話——后來成為他總理生涯中最著名的演講之一。

彼得·多諾洛說，像那樣充滿激情的演講，也許并不是卡尼最擅長的方式。多諾洛曾任克雷蒂安的通訊主任。但他表示，這位總理有其他長處，而且在當(dāng)前這個(gè)最宏觀、也最重要的問題上——也就是唐納德·特朗普帶來的威脅——他具有公信力。

多諾洛說：“我認(rèn)為，他需要提醒人們，現(xiàn)在不是正常時(shí)期——我們的南邊有一個(gè)貪婪的掠食者，至少想重創(chuàng)我們，甚至想把我們一口吞下。現(xiàn)在應(yīng)該把注意力放在這件事上，而其他這些動(dòng)作都會(huì)削弱這一點(diǎn)。”

“我認(rèn)為他需要重申……從很多方面看，這個(gè)國家從未像現(xiàn)在這樣團(tuán)結(jié)。我也認(rèn)為，他很適合去談那些更宏觀的問題：我們?cè)撊绾卫^續(xù)前進(jìn)，如何減少對(duì)美國的依賴和脆弱性，因?yàn)樵谶@方面，他的確非常有說服力。”

阿爾伯塔一名進(jìn)步派政治策略師扎因·維爾吉說，卡尼必須從兩個(gè)層面應(yīng)對(duì)分離主義威脅。維爾吉曾與該省新民主黨及其領(lǐng)袖納希德·南希合作。第一，是回應(yīng)阿爾伯塔的經(jīng)濟(jì)關(guān)切，而卡尼在與史密斯打交道的過程中，某種程度上已經(jīng)在這么做。第二，則更偏向修辭層面，甚至是情感層面——要積極論證加拿大這個(gè)國家本身的價(jià)值，以及阿爾伯塔留在加拿大之中的意義。

維爾吉說：“我們可能面臨的一個(gè)危險(xiǎn)是，一邊給出50個(gè)離開的理由，另一邊卻只是維護(hù)現(xiàn)狀的加拿大。而在這個(gè)時(shí)代，變化總是比現(xiàn)狀更有吸引力。”

他說，卡尼可以通過“講清楚我們到底在做什么、我們?cè)噲D完成的是怎樣一個(gè)國家項(xiàng)目、這個(gè)項(xiàng)目為何獨(dú)一無二”，來為現(xiàn)狀爭(zhēng)取支持；還要說明，這個(gè)項(xiàng)目本身，就是“把這些不同的地方和不同的人縫合在一起”。

維爾吉指出，卡尼或許不是皮埃爾·特魯多，但他今年早些時(shí)候在達(dá)沃斯已經(jīng)證明，自己有能力發(fā)表有影響力的演講。卡尼目前也是阿爾伯塔民意評(píng)價(jià)最高的政治領(lǐng)袖，民調(diào)表現(xiàn)甚至好于史密斯。

即便如此，和特魯多、克雷蒂安一樣，卡尼或許也會(huì)選擇合適的時(shí)機(jī)出手，把自己的政治資本留到影響最大的時(shí)候再用。日常的大部分具體工作，可能會(huì)交給阿爾伯塔當(dāng)?shù)氐穆?lián)邦主義團(tuán)體，以及像科里·霍根這樣的人物。霍根是卡爾加里聯(lián)邦選區(qū)的自由黨國會(huì)議員，表達(dá)清晰，也已經(jīng)表現(xiàn)出愿意介入這場(chǎng)爭(zhēng)論。

周一，卡尼打出了這場(chǎng)競(jìng)選中的第一拳。他表示，如果有人把這次公投僅僅看作強(qiáng)化阿爾伯塔談判地位的機(jī)會(huì)，那將是一場(chǎng)“危險(xiǎn)的虛張聲勢(shì)”。對(duì)此，卡爾加里諾斯希爾選區(qū)的保守黨國會(huì)議員米歇爾·倫佩爾·加納指責(zé)卡尼是在對(duì)阿爾伯塔人“指手畫腳”。

不過，當(dāng)被問及他本人將如何參與這場(chǎng)公投競(jìng)選時(shí)，卡尼強(qiáng)調(diào)的是政府的實(shí)際行動(dòng)。他說：“我當(dāng)然會(huì)為加拿大的統(tǒng)一而競(jìng)選。我已經(jīng)開始這么做了，而這場(chǎng)競(jìng)選的一部分，并不是競(jìng)選本身，而是行動(dòng)。”“這意味著與阿爾伯塔、與魁北克、與全國所有省和地區(qū)、也與原住民一道，踐行合作式聯(lián)邦主義。”

按照這種說法，卡尼在這場(chǎng)公投競(jìng)選中的一個(gè)重要角色，就是他與史密斯簽署的那份諒解備忘錄，以及雙方持續(xù)推進(jìn)落實(shí)的進(jìn)展——這些看得見的行動(dòng)，支撐著這樣一種判斷：卡尼不是賈斯廷·特魯多。

卡爾加里大學(xué)政治學(xué)教授麗莎·楊說：“我認(rèn)為，他最主要的努力應(yīng)該是讓那條輸油管項(xiàng)目繼續(xù)活著，并且向前推進(jìn)。”她還說：“我認(rèn)為，對(duì)聯(lián)邦主義一方來說，最大的風(fēng)險(xiǎn)就是輸油管項(xiàng)目在競(jìng)選中途夭折。”

僅僅推動(dòng)一條輸油管向前走，大概還不足以徹底消除阿爾伯塔的分離主義情緒。否則的話，特魯多當(dāng)年推動(dòng)跨山輸油管擴(kuò)建項(xiàng)目，就應(yīng)該已經(jīng)做到這一點(diǎn)了。

但在當(dāng)下，如果輸油管項(xiàng)目能繼續(xù)推進(jìn)，無論對(duì)卡尼，還是對(duì)加拿大，都肯定不是壞事。