結婚40年，杜女士發現自己68歲的丈夫出軌90后女子，并與對方育有一雙兒女，還通過公司向對方轉賬近4800萬元。杜女士將二人訴至法院后，請求認定巨額贈與行為無效、全額追回款項并追索資金占用利息。

該案于5月25日在揚州市江都區人民法院開庭審理，目前暫未宣判。

據揚子晚報報道，杜女士和丈夫王某（化名）于1986年登記結婚，兩人育有一女，雙方婚姻關系存續至今。倆人一起白手起家，共同打拼事業30年。然而2020年左右，杜女士發現王某出軌了一名90后女孩，雙方還育有一對雙胞胎子女，目前已經6歲了。

杜女士向媒體提供的司法鑒定意見書顯示，支持王先生與涉事雙胞胎之間存在生物學親子關系。

此外，杜女士發現王某擅自將夫妻共同財產共計4790.451萬元轉給90后女子成某（化名），杜女士認為這應該無效。

據報道，庭審時王某的律師否認存在給第三者轉賬贈與的行為。成某的律師提到，收到的涉事公司轉賬錢款與本案沒有關系，不在本案審理范圍。

杜女士的律師則當庭提交11組證據，以證明夫妻共同財產和男方公司賬戶高度混同，杜女士和王某的婚生女兒也出庭作證。杜女士還拿出男方在公安機關的筆錄，男方親口承認，給第三者通過公司轉了巨額錢款。

據報道，杜女士提供的部分轉賬材料顯示，相關轉賬單備注信息為“來往款”“報銷”等，成某一天之內常接收到好幾筆款項，單筆大都為10萬元、20萬元、30萬元、50萬元的大額款項。

杜女士向媒體表示，大額資金持續外流后，夫妻共同經營的公司已停止運營、人員解散。而丈夫與第三者長期在上海湯臣一品居住，日常開銷較高。2021年下半年，王某曾向其提出離婚，希望通過司法途徑處理財產分割問題，雙方溝通存在分歧，后續多次協商未能達成一致。

而王某則稱，妻子對雙胞胎一事知情且同意，且自己并未與成某一起生活，也從沒想過離婚。對于公司與該女子發生的轉賬行為自己并不知情。

從刑事角度來說，此案情節是否可能涉嫌犯罪？

北京京賜律師事務所主任王騰律師向“法度Law”分析指出，本案中男方的行為不只是出軌的道德問題，已經涉嫌嚴重的刑事犯罪。王騰表示，很多企業家和老板都存在誤區，覺得公司是自己開的，公司的錢就是自己的錢，可以隨意支配，但從法律層面來看，公司是獨立的法人，公司財產、個人財產、夫妻財產相互完全獨立，絕對不能混同亂用。

王騰認為，本案中男方在5年時間里，通過公司賬戶轉出近4800萬，用于供養第三者買房和高額消費，屬于典型的公司賬目混同。這種行為在司法實踐中，會優先認定為他利用自己掌控公司的職務便利，私自處置巨額公司資金用于個人婚外揮霍，具備明確的非法占有目的，4800萬明顯屬于數額特別巨大，量刑從重，即便他辯解只是暫時挪用、打算歸還，也依然構成犯罪。簡單來說，私自動用公司大額資金包養情人，不是簡單的民事糾紛，是實打實的刑事犯罪。

此外，王騰認為現有證據完全達到了刑事立案的標準。若原配報案，公安機關會可能以職務侵占罪立案，對男方開展刑事偵查，大概率采取刑事強制措施；其次，4800萬涉案相關的資金、房產、資產會被凍結追繳；最后，公司可依法全額追回所有被轉移的資產，同時民事層面，法院可以直接認定男方惡意轉移夫妻共同資產，存在重大過錯，原配在離婚訴訟中也可以主張讓男方少分甚至不分財產，最大程度保護自身的權益。

關于男方出軌并生子，王騰表示，很多人以為有私生子就構成重婚，其實并不準確，但本案基本符合事實婚姻的事實重婚法定條件。重婚罪的核心不是有沒有私生子，而是是否公開以夫妻的名義長期穩定共同生活，本案雙方維系關系5年，共同撫養6歲的雙胞胎，結合親友和鄰里的證詞，大概率可以認定為事實婚姻，依法構成重婚罪。至于接收資金的第三者，其責任分為刑事和民事兩個部分：刑事上來說，如果她明知男方已婚，也明知資金是公司公款，仍然長期接收并共同揮霍，可認定為職務侵占罪的共犯，需要承擔刑事責任；如果確實不知情，只是被動收錢，則不用承擔刑事方面的責任。

但無論知不知情，王騰表示，民事層面必須全額返還4800萬給公司，男方私自處置公司資產、擅自贈與巨額夫妻共同財產，既屬于無權處分，也違背了公序良俗，法律上贈與合同自始無效，所有的錢款、房產必須全部退回。

王騰提到，婚外情只是道德問題，但利用公司身份動用千萬公款供養、揮霍婚外關系，就是觸碰法律紅線的嚴重刑事犯罪。法律保護婚姻忠誠，絕不允許任何人假借公司之名，掏空企業、轉移資產，侵害原配和公司的合法權益。