四川
大家都知道，俄烏沖突已經持續4年多時間，目前呈現出僵持化態勢，雙方保持拉鋸消耗，雙向縱深打擊常態化，停火談判前景黯淡。換句話說，目前沒有人能預測俄烏沖突何時徹底結束。
不久前，俄羅斯總統普京再次訪華，雙方簽訂了一系列合作協議。普京滿載而歸后，外界普遍認為，他將集中精力徹底解決俄烏沖突。就在這一背景下，俄羅斯修訂的一條法律，引起了極大關注。
5月25日，普京正式簽署對《俄羅斯聯邦國籍法》和《國防法》的修正案。據俄媒報道，此次修法意味著俄方出臺新的反制舉措：只要俄羅斯國家元首下達命令，俄聯邦武裝力量可在境外采取軍事行動，專門用于保護遭到逮捕、扣押，或是被外國法院、俄羅斯未加入的國際司法機構裁決迫害的俄羅斯公民。
這段條款內容較為復雜，可簡單解讀為：當俄羅斯公民在境外面臨“外國法院、俄羅斯未加入的國際機構”實施的逮捕、扣押等迫害行為時，俄軍可直接出動力量開展保護行動。
梳理相關報道不難發現，俄方此次修法目的十分明確，直接回應國際刑事法院對普京發出的逮捕令。2023年3月，總部位于荷蘭海牙的國際刑事法院正式出手，對俄羅斯總統普京發布逮捕令。
當時國際刑事法院給出的理由是，懷疑俄羅斯涉嫌非法移送烏克蘭兒童、將烏克蘭民眾非法轉移至俄羅斯境內。英國《衛報》報道稱，莫斯科方面表示不承認國際刑事法院的司法管轄權。報道還提及，國際刑事法院曾考慮發布秘密逮捕令，但最終決定公開通報，希望以此阻止后續相關行為。
此后很長一段時間，受這份逮捕令制約，普京的境外出訪受到極大限制。當下核心問題在于，俄羅斯為何選擇在此時修訂這項法律？俄方又以何種標準判定本國公民在境外遭遇“迫害”？
筆者查閱俄媒相關報道得知，相關判定的最終解釋權歸俄方所有。《俄羅斯報》網站進一步報道，新法明確，由俄羅斯總統決定動用國家武裝力量，總統作出決議后，俄軍就可以出動，保護身處境外的俄羅斯公民。
俄羅斯聯邦委員會（議會上院）主席馬特維延科對此作出進一步解釋，俄方此舉并非向境外派駐武裝力量，而是營救本國公民的保護性行動。
幾乎同一時間，俄羅斯國家杜馬（議會下院）主席沃洛金公開發聲，稱西方國家的司法體系已“淪為鎮壓機器，打壓那些不認同歐盟官員強加決定的人士”，因此俄軍有必要保障俄羅斯海外公民的安全。
俄外交部歐洲事務司司長馬斯連尼科夫透露，歐盟與俄羅斯的接觸前景，“取決于歐盟領導層是否愿意重新審視其反俄外交方針，充分尊重俄方合法利益”。俄方從未拒絕與歐盟對話，始終愿意通過外交途徑化解分歧。
但是，歐洲內部對此存在分歧，俄外交部無任所大使米羅什尼克表示，截至目前，歐洲方面尚未提出任何可行的和平解決方案。更令俄方難以接受的是，歐洲對俄羅斯僅提出投降、賠款等單方面要求，這是俄方絕對無法認同的。
結合俄方此前公布的停火條件可知，歐洲方面早已知曉俄方訴求。2025年8月，普京在美國阿拉斯加與特朗普會晤期間，提出了俄方終止沖突的四項核心條件，具體內容如下：
烏克蘭軍隊立即從頓巴斯地區全部撤出，否則沖突不會終止；作為交換，俄軍可凍結扎波羅熱、赫爾松兩地區當前的俄烏交戰接觸線；烏克蘭不得加入北約；俄方不接受西方國家在烏克蘭境內部署地面維和部隊。
當時有消息人士透露，普京在領土問題上已作出妥協。2024年6月，俄方曾要求烏克蘭放棄頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅熱四州全部領土。如今戰場局勢僵持、勝負未分，歐洲卻單方面要求俄羅斯投降賠款，無異于天方夜譚！
有專家表示，普京十分清楚，即便未來俄羅斯與歐洲關系修復，雙方也再也無法回到俄烏沖突爆發前的狀態。值得關注的是，中方近期再次就俄烏沖突作出回應。5月26日，中國外交部發言人毛寧明確表示，中方對烏克蘭危機的立場一貫且明確。對話談判是解決危機的唯一可行出路。中方呼吁當事各方共同推動局勢盡快降溫，為重啟對話談判積累有利條件。
縱觀中方自沖突爆發以來的表態與行動，毛寧此次發言再度清晰傳遞出中方核心立場：中方始終秉持客觀公正態度，不選邊站隊、不拱火澆油，堅持從事情本身的是非曲直出發研判問題，從未借這場沖突謀取私利。
總之，俄烏雙方均在這場沖突中遭受了巨大損失，各方應共同避免局勢進一步升級。中方始終呼吁各方主動創造有利條件、積累共識，為重啟談判掃清障礙、推動危機和平解決。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
