美國曾要求我們進行核談，談就談，但我們國家也反將了美國一軍。

我們直接起草了一份新的限制核武器條約，要求五個核大國一起簽署。這一招非常厲害，直接把美國架在火上烤。

2024年7月22日到 8 月 2 日，《不擴散核武器條約》審議大會在日內瓦召開，五個聯合國安理會常任理事國，也就是五個合法擁核大國，將全部參會。

這個條約的核心目標是確保全球和平，防止國與國之間的沖突升級為核對抗，包括當下的俄烏沖突。

有意思的是，在大會開始前，我們國家率先發出呼吁，希望五大國能共同簽署一項新的國際條約 ——《互不首先使用核武器條約》。

在這份條約草案里，我們明確了四點核心規定：第一，簽署國應重申核戰爭對全人類的毀滅性影響，并重申維護和平與安全的責任。第二，要求所有五個大國承諾，在任何情況下都不首先使用核武器。第三，允許締約國在其最高利益受到威脅時，保留退出條約的權利。第四，建議條約應為無限期條約，且不得提出保留意見。

這一呼吁，將全球核軍備競賽的風險降到了最低。同時，這也是對美國此前污蔑我們 “不愿與美國進行軍控和戰略武器磋商” 的正面回應。我們這一招，既占據了國際道義的制高點，也反向 “將軍” 美國。

美國急著要舉行核戰略磋商，背景并不單純。五角大樓在其 2022 年的《中國軍力報告》中宣稱，中國的陸基洲際彈道導彈發射井和陸上移動發射載具數量已超過 450 個，超過了美國。

報告還推測，到 2035 年，中國的核彈頭數量可能達到 1500 枚。

因此，美國要求中國展開核戰略對話。但對于這個明顯帶有陷阱的要求，我們沒有過多理會。理由很充分：中美兩國的核彈頭數量根本不對等，核武器使用戰略也存在巨大差異。

更重要的是，兩國對于軍控的出發點完全不同。我們推動核軍控，是真想降低全球風險，比如禁止出口射程超過 300 公里的彈道導彈，給動用核武器加上更多限制。

畢竟，一場中等烈度的俄烏戰爭，已經不斷觸動全球核戰爭的神經，搞得各國核預警雷達頻頻開機。談判和對話，服務于降低核風險，這才是我們的核心目標。

但美國的目的只有一個：要求中國單方面削減核彈頭，停止軍備擴充，而對美國自己的核武發展則不做任何限制。

歷史上的美蘇核裁軍談判能談，是因為雙方核武庫都龐大到能毀滅世界好幾次，再競賽下去純粹是浪費錢，邊際效應都差不多，所以互相承諾削減一些，停止無意義的消耗。

但現在的情況是，我們在核彈頭數量、核載具和核打擊手段上，與美國相比仍處于劣勢。如果此時與美國進行所謂的 “戰略對話”，不管談什么、怎么談，我們都可能吃虧。

根據美國媒體披露，五角大樓公布的數據顯示，截至 2023 年 9 月，美國擁有至少 3748 枚核彈頭。這還是在過去已削減和退役了約 12000 枚核彈頭之后的結果。而按照美國國防部自己的報告推測，中國核彈頭最多擴充到 1500 枚，還不到美國的一半。

那么，美國是打算等中國的核武庫擴大到與美國同等規模再來談，還是等美國自己削減到與中國同等數量再來談？說到底，美國急著找中國 “對話”，一個關鍵原因是美國自己開始走前蘇聯的老路 —— 將過多精力和成本投入軍事領域。

為了維護和升級龐大的核武庫，僅僅升級現有的 “民兵” 系列洲際彈道導彈，美國最少就要花費 1300 億美元。未來開發和裝備新的核載具、更新核彈頭，還要再投入上萬億美元。如果再加上維持全球 800 多個軍事基地的開銷，美國每年 8000 多億美元的軍費，根本是捉襟見肘。

更要命的是，中國用美國約三分之一的軍費，就能達到與美國相互戰略抗衡的效果。如果美國想和冷戰時期一樣，保持對中國的絕對軍事優勢，其軍費開支恐怕還得翻一番。美國現在明顯有些吃不消了。

所以，美國才希望在自己仍有優勢的核領域搞 “核威懾”，拉著中國搞 “戰略對話”，實質是希望中國 “自廢武功”，不要追趕上來，或者抵消掉美國的優勢。

但我們呼吁簽署《互不首先使用核武器條約》，拉著五個核大國一起，就是在明確拒絕美國布下的陷阱。

我們敢承諾不首先使用核武器，美國敢嗎？如果美國不敢，那就沒資格和我們談什么核戰略對話。如果美國敢承諾，那大家都不首先用了，全球核軍備競賽的壓力自然緩解，就更沒必要進行美國單方面主導的 “談判” 了。

而在常規武器的發展賽道上，美國已經明顯感到追趕吃力。對比一下中美兩國近十年服役的主戰裝備，結論一目了然。這，或許才是美國急于升級核武器、試圖在核領域鎖定優勢的最根本原因之一。

我們的這一手，不僅巧妙化解了美國的攻勢，更將一道關乎和平與責任的考題，擺在了所有核大國，尤其是美國的面前。