北京
民眾黨日前爆發2026地方選舉提名風波，媒體人黃光芹在節目上炮轟黨主席黃國昌，爆出多項內幕。之后，黃光芹在社群媒體展開連載，敘述與黃國昌過去恩怨累積。她指出，只因她訪問時提及“館長中國認同對民眾黨沖擊”，就連續受網軍攻擊幾個月，更導致她先生楊文嘉情緒受波動因而中風。黃國昌令民眾黨“館長化”，說“館長”是第三顆太陽，何必謙虛？
黃光芹回顧，從去年大罷免結束，她在廣播節目質疑“大罷免儼然成為你兄弟的西進投名狀，是否沖擊到民眾黨的核心價值和路線？”當晚開始，一連好幾個月，她的三個節目，和楊文嘉晚上的直播節目，每天被狂洗版，她只好被迫關閉留言功能。
她透露，楊文嘉去年9月底結束直播返家，眼見館長言論從中國人論、當歸、看五星旗升旗，民眾黨非但沒有切割，還與館長抱得更緊。屆此，民眾黨路線已嚴重偏移，楊文嘉敬而遠之；但連續幾個月下來，情緒受到波動，11月初就中風了。
這場交鋒算是去年她與館長展開“臺灣主體性”論戰的延續。當時黃光芹專訪黃國昌，認為館長路線缺失臺灣主體性，逼后者表態，引起小草不滿。
所謂“臺灣主體性”，從李登輝建構臺灣主體意識，到陳水扁時期打造所謂“臺灣國族史觀”，它都是“獨立”主張的代名詞。但主張者無法直面，當美國要臺灣進口萊牛萊豬、采購天價軍備，要臺積電遷到美國，島內皆無說不的權利。這種面對大陸時才被高舉的價值，不過是民進黨抹紅別人，進行政治斗爭的慣用伎倆。
黃光芹。（臺媒）
如綠委沈伯洋曾妄言一切交流都是“統戰”，可自己家族利用兩岸經貿大謀其利。如果在黃光芹看來，只有吃飯砸鍋才無損“臺灣主體性”，那她和沈伯洋和四處獵巫的青鳥之流也沒有本質不同，面對大陸更缺乏基本的道德意識。而館長登陸早在大罷免投票之前，當時成敗未卜，誰也預測不到去年7月26日的投票結果，以大罷免作為西進投名狀的說法在邏輯上根本不成立。
雖然黃光芹開嗆黃國昌，引起不少白營支持者的不滿，但觀察民眾黨近來對于軍購條例，賴清德竄訪推遲等問題的回應，皆是把大陸當“威脅”，他們并沒有跳脫“臺灣主體性”的框架，基于館長過去與民眾黨并肩作戰的立場，白營支持者也多以“求同存異”的態度看待陳之漢的轉變。
一直以來，為了不被貼上小藍標簽，民眾黨始終抗拒“九二共識”，為了不被貼上小綠標簽，又要極力包裝他們和民進黨趨同的兩岸立場。當黃光芹藉館長的轉變再次捅破這層窗戶紙，向黃國昌發難時，民眾黨支持者的反彈，不是他們要挑戰黃光芹對“臺灣主體性”的迷思，而是她的提問，照出了民眾黨在藍綠二元格局下找不到自身定位的尷尬，打破了她作為白營支持者，與民眾黨之間本該心照不宣的默契，這是她被炮轟的原因。
黃光芹說，館粉與民眾黨的支持者高度重疊，館長與黃國昌焦不離孟、孟不離焦。
雖然她堅持的“臺灣主體性”并非進步主張，甚至是把臺灣引向戰禍，但確如她所言，館長雖然不是黨員，但他之于民眾黨并非無足輕重的角色。
回想當初館長登陸，島內有些人以他昔日挺綠質疑轉變動機，但這些人在大罷免時又主張和“青鳥”溝通，和民進黨一個鼻孔出氣，因為雙標讓質疑館長者反而陷入更大的被質疑聲中。
同樣的，未來陳之漢在批判民進黨與賴清德時，也應該以一致標準檢驗島內其他政黨和政治人物，與其讓民眾黨用“求同存異”來界定彼此關系，館長更應發揮影響力，帶領更多小草打破民眾黨自詡第三勢力，卻又無法擺脫“臺灣主體性”枷鎖的曖昧定位，才是對黃光芹乃至其他質疑者最有力的回擊，才更有利民眾黨未來的長遠發展。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
