北京
當你精心構思的AI提示詞被人照搬，生成了一模一樣的畫作，算侵權嗎？
上海黃浦區法院給出了答案：不算。
事件回顧
某文化公司精心撰寫了六組AI繪畫提示詞，輸入Midjourney后生成了系列畫作。隨后發現他人在社交平臺發布的畫作與其風格高度相似，且提示詞文本完全一致，遂起訴對方索賠9900元。
判決結果
法院認定，原告撰寫的提示詞結構簡單，僅為藝術風格、主體元素、材質細節等公有領域詞匯的基礎排列，屬于思想范疇而非獨創性表達，不構成著作權法意義上的作品，駁回全部訴訟請求，雙方均未上訴。
知識產權核心點
1、著作權法只保護 “獨創性表達” ，不保護 “思想”。
2、AI提示詞如果只是風格/主題/元素的堆砌、結構簡單、缺乏個性化設計，屬于“操作指令”而非文學/藝術表達，就不算“作品”，別人用了也不侵權。
案件警示
用AI創作的各位，建議保留腳本、參數調試記錄等多維度證據，僅靠提示詞文本本身難以獲得版權保護。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
