明明是路見不平拔刀相助,卻被施暴者舉報被判故意傷害。
5月28日,當事人劉旭發聲,父親朱某酒后當街多次腳踹、踢打女兒頭部、腹部,還拿書包砸,女孩蜷縮在地哭喊,路人劉旭上前制止,與朱某沖突中把朱某兩次放倒,結果后續劉旭被逮捕關押,甚至還被判有罪,直到二審法院撤銷一審判決重審此案,這件事終于揭開迷霧。
![]()
時間先回到2024年5月26日,當晚十一點左右,本地男子劉旭與好友趙某結束聚餐,兩人結伴步行途經聊城某廣場周邊路段,準備返程。彼時街頭幾乎沒有往來路人,空曠的路邊場景,讓不遠處的沖突畫面格外刺眼。
馬路邊的人行道上,一名中年男子佇立在原地,情緒極度激動,渾身散發著濃重的酒氣,明顯處于醉酒狀態。
這名男子正是后續案件中的施暴者朱某,而他面前蜷縮在地的,是他尚未成年的親生女兒。女孩年紀尚小,身形單薄,面對身高體壯的成年父親,沒有任何反抗的能力,只能無助地癱坐在冰冷的路面上。
![]()
醉酒狀態下的朱某完全失去了理智,對著蜷縮在地的女兒連續抬腳踹踢,落點精準且兇狠,多次踢中女孩的頭部、胸腹部等關鍵脆弱部位。
女孩被踢打中身體劇烈晃動,只能下意識地雙手緊緊護住頭部,將身體蜷縮成一團,試圖抵擋狂風暴雨般的毆打,壓抑的哭聲和啜泣聲在寂靜的深夜里清晰可聞,令人心生不忍。
朱某在連續腳踹之后,依舊怒氣未消,隨手抓起孩子放在一旁的書包,狠狠砸向女孩的身體。厚重的書包重重撞擊在女孩身上,本就飽受踢打的孩子,再度遭受重擊,只能死死蜷縮在地面,不敢躲閃,也無力逃離。
![]()
全程站在一旁的一名隨行女子,疑似孩子的親屬,并未上前阻攔施暴的朱某,只是默默旁觀,后續在路人上前制止時,還出聲阻攔勸解。
馬路對面的劉旭和趙某將這一幕全程看在眼里。深夜街頭、成年人當眾暴力毆打未成年孩子,下手兇狠且持續施暴,兩人瞬間意識到,孩子正處于極度危險的處境中,隨時可能被打成重傷。
出于本能的善意和正義感,兩人沒有絲毫猶豫,立刻快步橫穿馬路,上前制止朱某的施暴行為。
![]()
兩人快步走到朱某身前,出聲勸阻:“別打了,這么小的孩子,這么打要出事的!”
面對兩人的善意勸阻和制止,醉酒的朱某非但沒有收斂半分暴力行為、停止毆打孩子,反而愈發暴躁,當場翻臉,情緒徹底失控。
他兇狠地盯著劉旭二人,厲聲呵斥:“少管閑事,這是我的家事,跟你們沒關系!”
![]()
一旁的隨行女子也隨即附和,對著上前勸阻的劉旭二人說道:“這是我們家里的事,你們不用管,趕緊走吧。”
被勸阻激怒的朱某不再關注地上的孩子,轉而將矛頭對準劉旭和趙某,他身體前傾,手指著兩人步步逼近,肢體動作充滿攻擊性,擺出對峙、挑釁的姿態,情緒激動,大有動手推搡、攻擊路人的趨勢。
為了避免朱某繼續施暴傷害孩子,同時防范自身被朱某攻擊,在朱某持續逼近、沖突一觸即發的情況下,劉旭迅速做出反應,近身將情緒失控的朱某兩次放倒在地。
![]()
兩次肢體控制動作干脆利落,目的僅為壓制朱某的暴躁情緒,終止現場的暴力沖突,阻止其繼續傷害未成年人。
隨著朱某被兩次放倒,現場的暴力沖突徹底終止,朱某再也無法繼續毆打孩子,小女孩的人身安全得以保全。
事發后,警方第一時間趕到現場處置,對現場人員、監控視頻、傷情情況進行全面取證調查。
![]()
經專業司法鑒定,朱某因倒地造成右側第九至十一根肋骨骨折,傷情被評定為輕傷二級。原本制止家暴、保護未成年人的善意舉動,就此陷入司法爭議。
警方經過調查核實,明確認定朱某當晚當眾毆打未成年女兒的行為,已經構成家庭暴力,依法向其出具家庭暴力告誡書,對其家暴違法行為予以定性和警示。
后續朱某舉報,警方以涉嫌故意傷害罪對劉旭立案偵查,隨后對其采取刑事拘留、逮捕強制措施,劉旭因此被羈押長達216天。
![]()
原本挺身而出制止家暴、保護弱勢孩童的路人,從見義勇為者,變為刑事案件的犯罪嫌疑人。
這216天里,他失去自由、生意停擺、名譽受損、精神崩潰,而真正家暴孩子的朱某,沒有被拘留、沒有被罰款、沒有任何刑事追責,只有一張告誡書。
朱某更是非常的猖狂,不停的向劉旭索賠,一開始張口就要50萬元,后續又一路降價,喊價25萬元、10萬元,但是劉旭全部拒絕了,明明自己的好心救助孩子,為什么反而要成為賠錢的那一方。
![]()
2025年11月17日,東昌府區法院一審宣判,劉旭故意傷害罪成立,免于刑事處罰,賠償朱某醫藥費1564元。
法院認為朱某家暴確實不對,劉旭最初制止值得肯定,但劉旭動手時,朱某已經停止打女兒,只剩口角,不存在正在進行的不法侵害,所以不構成正當防衛,連續絆摔屬于故意傷害。
![]()
可劉旭卻崩潰的表示,自己當時怕朱某再次去打孩子,不控制住朱某根本攔不住,劉旭自始至終認為自己是見義勇為,于是果斷上訴要求無罪。
直到2026年5月6日,聊城市中級人民法院二審裁定,原判決認定事實不清,撤銷一審判決,發回重審,短短一句話,推翻了之前所有定罪結論。
![]()
一審對家暴是否仍在持續、危險是否現實緊迫、劉旭動機與限度等關鍵事實,沒查清楚、認定太草率。案件回到東昌府區法院,重新審理、重新定性。
消息一出,全網叫好,5月28日,劉旭本人發聲,希望法院可以撤訴或者改判自己無罪,他只想為自己的見義勇為正名,也為所有心懷善意、愿意伸手助人的普通人守住底氣,保障每一位做好事者的合法權益,不讓正義寒心,不讓善良受限。
![]()
他也向長久以來關心、支持自己的廣大網友表達了感謝,靜待重審給出一個合乎法理、合乎人情的公正結果。
有網友表示,好人會一生平安,希望劉旭可以成功維權,不要讓見義勇為的人寒了心。
![]()
但也有網友表示,打成輕傷二級已經可以被判三年以下有期徒刑了,拉架打成輕傷二級說明也是下了死手了。
![]()
家暴絕非家事,見義勇為也不該被苛責。如今案件重回審理階段,所有人都在等待一份公平的答案。
愿法律能厘清正當防衛的界限,還見義勇為者清白,同時嚴肅追責家暴行為,讓弱者得到保護,讓善意不再需要負重前行。
對此你怎么看呢?歡迎在評論區留下你的觀點。
信息來源:劉旭本人、新聞法治在線
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.