來源：山西市場導報

“沒錢！大不了，把樓盤查封了！”

“學區好房、人氣樓盤、不負久候，世間萬物都如同這盛開的月季一樣，美好可期！”

五月的長治，各色月季開得熱烈又繁茂，長治中院執行局的高燕忙碌了一天，在下班回家路上看到了一家樓盤的營運廣告，她的嘴角泛起一絲微笑，思緒回到了兩年前……

2024年，執行法官高燕受理了一起股權轉讓糾紛執行案件，申請執行的這家企業實際控制人是一位年逾七旬的企業家林達（化名），他要求另外一家企業的法人楊志強（化名）償還一筆“舊賬”，而這筆“舊賬”高達1000余萬元。

“沒錢！大不了，把樓盤查封了！”被執行人楊志強義憤填膺地說。

通過一番抽絲剝繭，這樁陳年舊事漸漸清晰。原來，多年前林老公司將案涉項目所屬公司股權轉讓給了楊志強的公司，當時公司法人還是楊志強的父親楊老，轉讓金為1100余萬元，楊老當時支付了600萬，剩余款項一直未付，雙方鬧上了法庭。經長治中院主持調解，雙方約定楊老公司向林老公司支付剩余本金500余萬以及200余萬利息。

然而，由于拆遷問題未解決，導致楊老原計劃的房產項目遲遲無法落地。因此，達成調解協議后，楊老再次爽約，執行法官經調查發現楊老公司名下確無財產可供執行，于是終結了執行程序。

這件事一直是楊志強隱藏在心底的痛，他紅著眼說：“為了項目，我父親抵上了全部身家，而林老不僅不幫忙，反而把我父親告上了法庭！”

投資失敗、項目擱置、深陷官司，一件又一件打擊讓楊老的身體每況愈下，前些年已經去世了。

聽到這里，高燕心頭一緊，這起執行案件事實清楚、法律關系明晰，但她沒有料到的是案子背后還摻雜著兩位企業家復雜的糾葛。

“這些年雖然案子終結執行，但我們依然竭盡所能每年給林老償還一些。現在他要求還1000多萬，這不是要我的命嗎！況且這1000多萬是怎么算出來的，我不服！”

“法官，這個項目是我父親的遺愿。為此，我母親拿出了自己為數不多的養老錢，我抵押了自己的房子，費了好大勁才盤活，沒想到……”

楊志強越講越激動：“實在不行，法院就查封了吧，我也不想干了！”

了解這些歷史糾葛后，高燕意識到打開案件死結的“鑰匙”，在于化解兩代企業家之間的心結。查封、凍結固然簡單，但是被執行企業怎么辦？那個剛剛有了些起色的房產項目怎么辦？成千上萬的農民工、購房業主、回遷戶家庭、供貨商怎么辦？

這三個問題猶如三塊石頭，壓在高燕的心頭，她暗暗下決心，一定要穩妥處理，絕不能辦了一個案子，毀了一個企業。

說干就干！高燕把案子的訴訟和執行卷宗都抱到辦公桌上，連續一周，她把自己埋進那摞一尺多高的卷宗里，辦公室的燈常常亮到深夜。

股權轉讓協議、股東會決議、章程修改文件、付款憑證，申請執行人公司名稱變更，原被執行人法定代表人去世，公司法定代表人變更、股權變更、增資擴股……她細細翻閱、揣摩卷宗中的每一個細節，了解兩個企業、兩代企業家的歷史“恩怨”，從中尋找調解的契機。

一周后，高燕從卷宗中“走”了出來，她循著時間軸制作了一份賬目核對表，這些年楊志強償還每一筆款項的支付時間、銀行流水號、憑證編號都清晰可查。

現在雙方最大的爭議是：楊志強認為自己這些年償還的100多萬是本金，而林老覺得這些錢都是在還利息。高燕長嘆一聲：“這哪里是簡單的股權轉讓糾紛，分明是兩代企業家的情與債。”

她調整了策略，不再組織雙方圍繞本金或利息“討價還價”，而是和兩位企業家進行“背對背”的深度懇談。

“林老，項目好不容易盤活，如果強制執行，查封一部分樓盤，老百姓就不敢買了，這個項目甚至被執行人的企業都可能垮了。”

當初林老對項目也傾注了很大心血，這些年他一直關注，并且對于故人的早逝心懷愧疚，對于下一代年輕的企業家能夠克服困難把項目做起來，表示很欣慰、很佩服。

高燕動之以情和林老促膝長談，聊到了楊志強接手“爛攤子”、完成父親遺愿的不容易，聊到了這一房地產項目盤活對地方經濟發展、對千千萬萬家庭安居的意義，林老頗為動容。

轉而，高燕又和楊志強推心置腹地聊了起來，當初父親欠下的這筆債，這些年如同枷鎖一樣讓這位不惑之年的企業家感到沉重、窒息。

“楊總，林老有樁心事一直沒有言明，那就是您父親的去世，他倆也是幾十年的交情啊，提起您父親時，林老幾次落淚。”

“現在林老同意讓步，如果能夠一次性解決了這樁多年紛爭，您的企業也能輕裝上陣。”

幾番溝通之后，雙方傾訴心事、換位思考、互相理解，林老看到晚輩如此努力去完成老一輩未竟的事業，“心里的那塊石頭也放下了”，表示不再糾纏于利息，只收回本金即可。

聽聞林老表態，楊志強也深受感動，他承諾竭盡全力去籌錢，一次性了結這段跨越兩代人的恩怨。一周后，楊志強如約將500余萬打到了執行賬戶，時隔多年兩代企業家的雙手又緊緊地握在了一起。

案子結了，項目得以順利推進。如今，當年的“爛尾樓”已經蝶變為這座城市的新門戶，數千個家庭的安居夢實現了，高燕哼著小曲走在下班路上，腳步也輕盈了許多。

策劃：武瑞雄

文：葉紫

圖、編輯：孫磊

來源：山西高院