文︱陸棄

日前，多家日本媒體日前爆料稱，在眾議院選舉及自民黨總裁選舉期間，首相高市早苗陣營涉嫌通過社交媒體發(fā)布針對其他候選人的“抹黑視頻”，甚至有消息稱，參與視頻制作的相關(guān)人士曾與首相秘書進(jìn)行線上接觸。面對持續(xù)發(fā)酵的爭議，高市早苗在參議院公開否認(rèn)所有指控，稱相關(guān)報道“極其荒謬”，并強(qiáng)調(diào)自己及秘書團(tuán)隊從未制作、發(fā)布或委托第三方傳播攻擊性內(nèi)容。

然而，真正引發(fā)外界關(guān)注的，已經(jīng)不僅僅是事件真假，而是日本政治正在出現(xiàn)的一種新變化：傳統(tǒng)權(quán)力斗爭，正在加速向“數(shù)字化輿論戰(zhàn)”演變。過去很長時間，日本政治給外界留下的印象，始終帶有某種克制色彩。相比歐美國家激烈的選舉攻防，日本政壇雖然派系林立、利益復(fù)雜，但公開層面的語言沖突往往相對收斂。即便存在幕后交易與權(quán)力傾軋，也較少出現(xiàn)赤裸裸的輿論撕裂。

如今，這種政治風(fēng)格正在被重新改寫。社交媒體時代最大的變化，在于政治斗爭不再局限于議會、記者會或傳統(tǒng)媒體，而開始全面進(jìn)入算法、流量與情緒動員領(lǐng)域。一段短視頻、一條匿名爆料、一場有組織的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散，都可能迅速改變公眾認(rèn)知。尤其在選舉期間，“信息操控”本身就已成為一種新的政治資源。而日本，其實并未真正做好準(zhǔn)備。

高市此次遭遇的“抹黑門”爭議，無論最終是否能夠坐實，都已經(jīng)暴露出日本政治系統(tǒng)在數(shù)字時代的脆弱性。因為公眾真正擔(dān)憂的，不是某一個視頻，而是政治陣營是否正在系統(tǒng)性地利用網(wǎng)絡(luò)工具操縱輿論、攻擊對手、制造情緒。這種擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。

近年來，日本政治環(huán)境本就出現(xiàn)明顯變化。經(jīng)濟(jì)長期低迷、日元持續(xù)貶值、物價上漲、社會焦慮擴(kuò)散，使得民眾對執(zhí)政層的不滿情緒不斷累積。在這種背景下，政治人物之間的競爭也越來越激烈。尤其高市早苗本身就屬于爭議性極強(qiáng)的政治人物，她強(qiáng)硬的保守派路線、本就尖銳的安全政策立場，以及不斷擴(kuò)大的政治影響力，都讓她成為日本政壇最具兩極化色彩的人物之一。支持者將她視為“強(qiáng)硬改革者”，反對者則認(rèn)為她正在推動日本進(jìn)一步右傾化。

因此，高市的一舉一動，本就容易被放大。而“抹黑門”真正敏感的地方在于，它觸碰到了民主政治最核心的信任問題。現(xiàn)代民主制度能夠維持運(yùn)行，一個關(guān)鍵前提就是公眾默認(rèn)：選舉競爭至少在形式上遵循公平原則。即便存在利益交換與政治攻擊，也仍需維持基本規(guī)則感。一旦民眾開始懷疑，網(wǎng)絡(luò)輿論本身已經(jīng)被政治資本操控，那么對制度的信任便會迅速下降。這也是為什么，高市此次反應(yīng)如此強(qiáng)硬。

她不斷強(qiáng)調(diào)“無法證明不存在的事情”，甚至特意說明已經(jīng)讓第三位秘書檢查辦公室電腦記錄，本質(zhì)上并不是單純回應(yīng)媒體，而是在努力切斷公眾對“幕后操盤”的聯(lián)想。因為對于政治人物而言，很多時候真正危險的，并不是法律責(zé)任，而是“公眾開始相信你可能做過”。而在社交媒體時代，這種懷疑一旦形成，往往極難逆轉(zhuǎn)。

更值得注意的是，日本如今已經(jīng)越來越頻繁地出現(xiàn)“匿名賬號”“輿論帶風(fēng)向”“網(wǎng)絡(luò)攻擊”等現(xiàn)象。過去，這類操作更多集中于歐美選舉政治；如今，日本也開始逐漸卷入類似趨勢。隨著短視頻平臺與社交媒體成為主要信息傳播渠道，政治傳播邏輯已經(jīng)發(fā)生根本變化。誰能制造情緒，誰就更容易搶占注意力。

問題在于，情緒政治往往會不斷侵蝕理性討論空間。復(fù)雜議題被壓縮成標(biāo)簽，對立被無限放大，政治人物越來越依賴“敵我敘事”鞏固支持群體。在這種環(huán)境下，真正關(guān)于經(jīng)濟(jì)、財政、社會保障的長期問題，反而容易被輿論噪音掩蓋。日本今天正面臨的，其實就是這種雙重危機(jī)。

一邊是現(xiàn)實層面的經(jīng)濟(jì)與安全壓力。日元疲軟、財政赤字?jǐn)U大、防衛(wèi)費(fèi)持續(xù)攀升、人口老齡化加劇，這些都在消耗社會信心；另一邊，則是政治層面的信任衰退。民眾越來越難以相信政治人物的公開表態(tài)，也越來越懷疑媒體報道背后的利益傾向。而一旦政治信任持續(xù)流失，整個社會便會進(jìn)入一種高度疲憊狀態(tài)。

很多人已經(jīng)注意到，日本近年來政壇變化速度明顯加快。首相更替頻繁、派系斗爭公開化、輿論撕裂不斷增強(qiáng)。表面上，日本制度依舊穩(wěn)定，社會秩序也依舊平靜，但深層的不安正在積累。因為當(dāng)政治越來越依賴輿論操作時，真正的問題往往不是“誰贏得了流量”，而是誰還能維持制度的可信度。

高市此次遭遇的爭議，其實只是一個縮影。它折射出的，是日本政治逐漸進(jìn)入“后信任時代”的現(xiàn)實。在這個階段，公眾對政治人物天然保持懷疑，對媒體報道同樣缺乏完全信任，而各種匿名信息與情緒傳播則不斷填補(bǔ)認(rèn)知空白。政治不再只是政策競爭，也越來越像一場持續(xù)不斷的輿論心理戰(zhàn)。

問題在于，任何成熟民主制度，最終都必須建立在某種最低限度的公共信任之上。如果所有政治行動都被視為操控，所有輿論都被懷疑存在幕后推手，那么制度本身也會被慢慢侵蝕。

今天的日本，還遠(yuǎn)未走到失控地步。但一個值得警惕的變化已經(jīng)出現(xiàn)：政治斗爭的邊界，正在越來越模糊。過去隱藏在幕后的一些手段，如今正不斷浮出水面；而社交媒體，則正在把這種變化無限放大。高市或許能夠否認(rèn)一次爭議，卻很難阻止整個政治環(huán)境繼續(xù)變化。真正困擾日本社會的，也未必只是這一場“抹黑門”，而是公眾越來越不知道，該相信誰。