作者：張春律師廣東知恒(廣州)律所高級(jí)合伙人、刑事副主任、專注重大疑難復(fù)雜的詐騙案辯護(hù)；

備注：本文原創(chuàng)，未經(jīng)許可不能轉(zhuǎn)載

近期，張春律師辦理的c某某期貨詐騙案，獲某檢察院不起訴。

(不起訴決定書，部分截圖)

2023年3月23日距離今天已經(jīng)過去一年多了，這個(gè)時(shí)間是我的當(dāng)事人被拘留的時(shí)間。據(jù)他回憶，當(dāng)年這個(gè)案件所謂的被害人在多處報(bào)刑事案件，公安均未受理。但是卻在2023年3月23日，一天的時(shí)間，報(bào)案、立案、抓人，一氣呵成。

更詭異的是，這個(gè)案件的承辦J官，在2023年3月23日當(dāng)天出現(xiàn)了分身術(shù)，被害人、C某某在不同的兩個(gè)省，相距幾千公里，同樣的時(shí)間，同樣的人員對(duì)被害人、C某某做了筆錄。

這些違規(guī)之處，讓人不得不對(duì)案件是否構(gòu)成詐騙產(chǎn)生質(zhì)疑。

據(jù)C某某回憶，在審查逮捕的時(shí)候，檢察官提審了他，很多關(guān)鍵的問題要么不記錄，要么不聽，只是一味地恐嚇?biāo)詈蟊破人诠P錄上簽字。

C某某的家屬還透露，這個(gè)案件報(bào)案的時(shí)候，所謂的被害人雖然做筆錄時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，但是向辦案人員陳述的是被害人的妻子，也就是這個(gè)案件是通過不正當(dāng)?shù)耐緩搅⒌陌浮?/p>

在羈押了7個(gè)多月之后，案件到了審查起訴階段，檢察院兩次以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”退回公安補(bǔ)充偵查。辦案人員多次勸說C某某認(rèn)罪認(rèn)罰就可以從輕處罰，但是通過在案的證據(jù)、事實(shí)顯示，本案就是一個(gè)冤假錯(cuò)案，律師堅(jiān)持無罪辯護(hù)，幫C某某爭(zhēng)取到了取保候?qū)彙?/p>

取保候?qū)徠陂g，C某某住處距離辦案單位千里之遠(yuǎn)，被多次傳喚到檢察院接受訊問，每次問話的內(nèi)容都不一樣，雖然刑事訴訟法規(guī)定嫌疑人取保候?qū)徠陂g要隨傳隨到，但是訊問的問題都不是案件的核心焦點(diǎn)事實(shí)，不得不懷疑承辦檢察官是惡意傳喚，我們通過書面形式向相關(guān)部門反映。

每次被傳喚，當(dāng)事人及家屬內(nèi)心滿是怨恨和憤怒，每次經(jīng)過我的耐心分析和疏導(dǎo)，他們可以理性地看待案件了，傳喚期間，C某某的家屬還鼓勵(lì)C某某：“保持理智，別被他激怒，可以拒絕回答無關(guān)的問題，這兩天我會(huì)跟他打一次電話，有些話我能說，你要學(xué)會(huì)控制情緒，切忌!”

(取保后，來自當(dāng)事人的微信聊天記錄截圖)

在審查起訴階段，C某某有幾份關(guān)鍵的筆錄檢察院沒有給律師，通過多方溝通，我們拿到了筆錄，這些筆錄是證明C某某無罪的重要證據(jù)。

(取保后，來自當(dāng)事人的微信聊天記錄截圖)

我們多次提交辯護(hù)意見，約見承辦檢察官，溝通案件事實(shí)，闡明法律意見，撰寫的辯護(hù)意見加上提交的新證據(jù)足足有三四百頁。

2024年國慶之后，真的是苦盡甘來，我們拿到了《不起訴決定書》——事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

(收到不起訴決定，來自與家屬的微信聊天記錄截圖)

回首過往，C某某的家屬找到我時(shí)，哭過多次，她焦慮，還給我表示過C某某在里面關(guān)押的日子，她想帶著兩個(gè)孩子自殺。

(來自與家屬的微信聊天記錄截圖)

我也是一位有孩子的母親，我更能體會(huì)那種無助，但是我也是一名職業(yè)律師，我更清晰這個(gè)時(shí)候我們要理智地去面對(duì)。

這一路，我們走得很不容易，少了C某某本人、家屬或者律師的堅(jiān)持，我想在當(dāng)今的制度之下，都很難爭(zhēng)取到現(xiàn)在的結(jié)果。

他們找到我，無非就是信任，我不能辜負(fù)這份信任，但凡我們律師的思路是不正確的，那么帶來的后果也是很嚴(yán)重的。

(來自與家屬的微信聊天記錄截圖)

因?yàn)椋?strong>這個(gè)案件指控的詐騙罪、指控的涉案金額一旦成立，對(duì)C某某來說所面臨的刑期就是十年以上。

對(duì)于C某某的后代來說，意味著以后不能再踏入某些工作崗位，而且將會(huì)影響幾代人。這個(gè)代價(jià)很大。

對(duì)于C某某的家屬來說，C某某服刑期間，她要獨(dú)自帶著兩個(gè)孩子在缺乏父親的陪伴下成長(zhǎng)，生活也將會(huì)陷入另一個(gè)不可預(yù)知的階段。

作為律師，我不想看到冤假錯(cuò)案的發(fā)生，造成本不應(yīng)該發(fā)生的后果，我也不想看到詐騙罪這個(gè)罪名淪為口袋罪，無辜的人員深陷其中。所以，經(jīng)過家屬、當(dāng)事人的同意，我決定，將這個(gè)案件的部分經(jīng)過分享出來，幫到更多有需要的人。

最后，張律師還是想繼續(xù)強(qiáng)調(diào)這句話：“我的當(dāng)事人是否有罪，不取決于他是否認(rèn)罪，而取決于是否有證據(jù)證明他有罪。”