聯(lián)合國安全理事會是要解決世界上影響安全和和平的問題，世界上的各種沖突，需要五大常任理事國去和當(dāng)事方協(xié)調(diào)解決，但是現(xiàn)在世界上更多的沖突中，安理會常任理事國是當(dāng)事方，這就讓問題變得很復(fù)雜了。

比如，現(xiàn)在美國主導(dǎo)了對伊朗的轟炸，俄羅斯和烏克蘭打了四個整年，美俄兩大國成為沖突方，美國和俄羅斯即便不是侵略者，也是戰(zhàn)爭的發(fā)起者，制止戰(zhàn)爭的延續(xù)和蔓延，需要這兩個國家先停戰(zhàn)，但是只要他們不想停戰(zhàn)，就會利用安理會否決提案，即使對面是14個國家，也會被一票否決。

有人把否決權(quán)列為“強(qiáng)權(quán)”，其實并不合理，給五大常任理事國否決權(quán)，恰恰是在限制強(qiáng)權(quán)，五常一致原則，也就是安理會的重大決議，五大國必須全部同意，是為了避免大國沖突，造成世界上的重大安全威脅。

試想，如果大國發(fā)生沖突，世界會怎么樣？有可能帶來世界的毀滅，就連美國那么豪橫，都不敢和其他大國硬碰硬，極力避免和其他大國發(fā)生軍事沖突，這是由大國實力決定的。

全世界的大多數(shù)國家都是五大國陣營的國家，五大國對于世界上的事有非常大的話語權(quán)。大國作用，有時候是世界穩(wěn)定的基礎(chǔ)。比如，美國如果讓它的小弟停火止戰(zhàn)，大多數(shù)情況下，小國是不敢反抗的，乖乖服軟。

世界熱點地區(qū)問題的解決，也需要大國的協(xié)調(diào)一致，話又說回來了，很多地區(qū)沖突是大國利益爭奪的體現(xiàn)。比如，波黑戰(zhàn)爭，表面上是波黑內(nèi)戰(zhàn)，其實是美俄之爭，也摻雜著英法的利益，小國是棋子，大國是棋手。

還有中東地區(qū)的沖突，為何以色列如此“囂張”，沒有遭受美國和俄羅斯的打擊？美國的猶太財閥左右美國的政治經(jīng)濟(jì)，讓美國人不得不支持以色列。以色列有很多的前蘇聯(lián)移民。最關(guān)鍵的以色列攪亂中東，有利于美國和俄羅斯掌控中東的石油，而自身不會被戰(zhàn)火波及。試想一下，如果中東的戰(zhàn)火燒到美國人身上，他們能不出手制止戰(zhàn)爭的延續(xù)嗎？所以，大國有能力阻止戰(zhàn)爭，不是偽命題。目前，這種能力，主要是美國和俄羅斯。

其實，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國和蘇聯(lián)出手打了很多次戰(zhàn)爭，只不過當(dāng)時世界有點混亂，誰也沒有考慮那么多，只要不引發(fā)世界大戰(zhàn)就是好的。海灣戰(zhàn)爭期間，美國經(jīng)過安理會授權(quán)，對伊拉克動武，被人看作是美國對聯(lián)合國安理會的“尊重”，但其實安理會就是大國工具，而不是大國依靠安理會。

美俄這樣的大國從來沒有真正尊重過聯(lián)合國和安理會，毫不夸張的說，聯(lián)合國就是大國工具，大國“創(chuàng)造”了聯(lián)合國，利用聯(lián)合國謀取利益，安理會的決議要么沒否決，要么被大國蔑視視如廢紙。

如果不能制衡大國，安理會的作用將會大大削弱甚至像國聯(lián)一樣因管理失控，退出歷史舞臺。聯(lián)合國安理會其實是需要改革的，改革的應(yīng)該越來越公平。

有人就建議要限制常任理事國的否決權(quán)，這樣在一些重大的決議表決中，大國并不能為所欲為。還有人提議，常任理事國要否決安理會有關(guān)事項，必須要寫一個說明，說明為何要否決，不能拿否決權(quán)當(dāng)兒戲，要對全世界負(fù)責(zé)。

我看最好的辦法就是隨便否決的大國，凍結(jié)一段否決權(quán)，涉及大國的決議，這個常任理事國不應(yīng)該使用否決權(quán)或者說明為何使用否決權(quán)。當(dāng)然，五大常任理事國被戲稱為“五大流氓”，他們?nèi)绻煌馑械氖露嫁k不成。

相關(guān)話題，歡迎留言評論和補(bǔ)充。 最后提醒各位友友理性評論，不要出現(xiàn)違法違規(guī)的評論。