北京
網(wǎng)上已經(jīng)炒得不可開交。
黃仁勛究竟怎么說華為韜定律的？
剛剛在微博看到一段視頻，和極端分子們?cè)诰W(wǎng)上傳的一點(diǎn)都不一樣，反倒和我想象的差不多。
黃仁勛這好像是臨時(shí)回答記者的發(fā)問。他的觀點(diǎn)包含幾層意思：
①“3D封裝（晶粒堆疊）、混合鍵合”（寶島的語言，簡體中文怎么說，自己理解）大概有10年左右的時(shí)間；
②華為使用該技術(shù)，讓電晶體增加2倍、3倍甚至4倍，在不縮小半導(dǎo)體制程線寬的情況下，這是一個(gè)很好的技術(shù)；
③臺(tái)積電已經(jīng)有了一定的技術(shù)基礎(chǔ)。
除了沒有將華為韜定律的“3D封裝、邏輯折疊”和“晶粒堆疊、混合鍵合”的區(qū)別說清楚外，黃仁勛的說法比較客觀。作為很有商業(yè)頭腦的敏感人物，黃仁勛肯定不會(huì)去解釋那個(gè)敏感話題。
把黃仁勛的說法換個(gè)角度看就是，華為韜定律這個(gè)技術(shù)方向是未來芯片發(fā)展的一個(gè)重要的方向，多家頭部企業(yè)都跟蹤研究了很多年，華為率先將其商用。
從黃仁勛過去的觀點(diǎn)看，黃仁勛很看重華為這個(gè)競爭對(duì)手，也很尊重，還感受到了華為對(duì)其潛在的威脅。
對(duì)于華為高調(diào)發(fā)布的韜定律，有兩個(gè)截然相反的觀點(diǎn)，一是韜定律是下一代的摩爾定律，華為又一次遙遙領(lǐng)先，二是韜定律并無突破。這兩種觀點(diǎn)都是錯(cuò)誤的。不能用神學(xué)解釋韜定律（那是抹黑），也不能否定華為的突破。
在美持續(xù)限售下，華為率先將芯片發(fā)展從平面向立體轉(zhuǎn)變，是被特朗普逼上的梁山，但在從局部理論到規(guī)模量產(chǎn)過程中，有多個(gè)技術(shù)障礙，華為實(shí)現(xiàn)了全鏈路的系統(tǒng)性突破，而且有了新的推進(jìn)。
網(wǎng)上有一個(gè)現(xiàn)象，黃仁勛是華為競爭對(duì)手的高管，在不同場(chǎng)合，他被迫說出對(duì)華為的看法，大多是局部的。結(jié)果，黃仁勛說華為好，一堆人引用轉(zhuǎn)發(fā)，黃仁勛說華為不好，一定是黃仁勛錯(cuò)了，這些轉(zhuǎn)發(fā)者、批評(píng)者，他們都不想知道，黃仁勛究竟是怎么說的，表達(dá)了什么意思。他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上引戰(zhàn)，好像黃仁勛在引戰(zhàn)，而且黃仁勛立場(chǎng)搖擺不定，今天站這邊，明天站那邊。
其實(shí)，官員、企業(yè)高管的很多話，都是套話、虛話，尤其是臨時(shí)接受采訪時(shí)脫口而出的內(nèi)容，脫離環(huán)境轉(zhuǎn)發(fā)就會(huì)變異。
最應(yīng)該警惕的是兩種人，一種是把A吹成神話的，另一種是把A貶得一文不值的，他們都在以不同方式黑A，前者是“高級(jí)黑”。這里A，可以是華為，也可以是中興、小米、聯(lián)想，可以是美國，也可以是俄羅斯。
我對(duì)韜定律的觀點(diǎn)：《》，另我認(rèn)為，基于韜定律，華為已經(jīng)設(shè)計(jì)并量產(chǎn)了381款芯片是錯(cuò)誤表述，應(yīng)該是基于韜定律之前的研發(fā)，部分研究成果逐步應(yīng)用到了華為的芯片設(shè)計(jì)中。就像2.75G通信網(wǎng)絡(luò)中，已經(jīng)大量采用了3G技術(shù)，但還不是3G。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
