上海
如今
理財已成為很多人規劃生活、
進行個人資產管理的重要方式
很多金融機構
也向客戶推薦購買理財產品
而理財產品是存在風險的
一旦出現虧損
應該如何界定責任？
是否真的都是“買者自負”？
65歲的尚某在銀行工作人員推薦下，認購了風險等級為中風險的基金A產品，交易金額120萬元。此后，銀行工作人員又將尚某A基金份額，轉換到風險更高的基金B產品中。
而當尚某準備贖回基金B產品份額時，發現已虧損了70多萬元。于是將銀行起訴至法院。
媒體報道截圖
法院認為，對于新轉入的基金，銷售者需重新對投資者進行風險提示、風險警示及風險確認，也就是履行適當性義務，將合格產品推薦給合格投資者。法院查明，尚某的風險承受能力評級并不符合購買基金B產品的條件。
最終
北京金融法院判決：
案涉銀行對尚某
因基金轉換產生的損失
承擔70%的賠償責任
律師表示："我們提到的賣者盡責，買者自負，前提是需要由賣者盡責。"
法院工作人員接受采訪
記者從北京金融法院了解到，近年來，理財案件呈現出多樣性特征，涉及金融委托理財、民間委托理財、信托合同糾紛、期貨糾紛、合同糾紛等各類案由。法官表示，投資者可以選擇協商、投訴、調解、仲裁、訴訟等多種方式，依法維護自身權益，同時注意收集和保存有關證據。
老人操作手機畫面
此前，也有媒體曾報道過
相似案例
北京71歲的王女士在某銀行購買理財時，被理財經理告知一款基金“風險不大、比較穩健”，并在理財經理指導下，投入200萬元。然而兩年半后贖回時，本金虧損高達85萬余元。
法院查明，風險測評存在“疑點”、理財經理銷售過程“違規”以及銀行適當性義務“缺失”。法院認為，銀行的過錯行為與王女士的投資損失存在直接因果關系，其應承擔全部賠償責任，最終判決銀行賠償王女士本金損失85萬余元。
法院提醒：
老年投資者理財需守住三大原則
“適當性義務”是金融機構的法定責任，尤其對老年投資者等特殊群體，應承擔更高標準的告知和審慎義務，不得誘導、指導投資者篡改風險測評結果，更不得違規開展銷售操作；金融機構違反“適當性義務”需承擔賠償責任，需要注意的是，投資者因自身故意虛假填報測評、忽視風險提示導致的虧損，由其自行承擔。
老年投資者理財需守住三大原則：
一是如實填寫風險測評，根據自身年齡、收入、投資經驗等真實情況獨立完成測評，切勿為購買產品虛假填報；
二是堅持合規渠道購買，務必在銀行銷售專區辦理理財業務，留意“雙錄”流程，對工作人員的口頭承諾，及時留存微信聊天、錄音等證據；
三是拒絕盲目跟風投資，對看不懂的產品說明書、基金合同，可讓家屬協助查看或要求銀行人員通俗解釋，核實產品風險等級后再決策，切勿輕信口頭宣傳草率簽字。
新民晚報（xmwb1929）綜合央視財經、北京日報、新聞坊、此前報道
編輯：韋嘉維
編審：周春晟
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
