我曾經(jīng)受一篇公眾號文章誤導(dǎo)，以為耿同學(xué)退學(xué)是被動的。

當(dāng)然，另一方面，我也是想當(dāng)然。也就是說，受誤導(dǎo)也確實是有內(nèi)因。我存在一種思維定勢，習(xí)慣性地以為，只要是退學(xué)，肯定都是學(xué)校勒令退學(xué)的，因為我之前確實沒見過主動退學(xué)的大學(xué)生。

此外，應(yīng)該說輿論也干擾了我，在看到那篇公眾號文章之后，我陸續(xù)又看到好多相同的說法。實際上，直到現(xiàn)在還有人這樣說呢。

不管怎樣，我搞錯了，所以我錯了。

原來，耿同學(xué)十幾天前就已經(jīng)發(fā)布過聲明了。正是看到了耿同學(xué)的聲明，我才知道自己之前搞錯了。只不過，我看到耿同學(xué)聲明時，比較晚。

上面是耿同學(xué)發(fā)布的聲明，說不是學(xué)校逼迫他退學(xué)的，而是自己主動退學(xué)的。耿同學(xué)還說，導(dǎo)師曾多次勸他不要退學(xué)，包括輔導(dǎo)員也多次挽留。

從耿同學(xué)的聲明中，我這才知道，很多博士生都有退學(xué)的想法，只不過由于沒有更好的出路，所以不得不忍下去了。

這一點，想想挺讓人心酸、挺讓人無語的。中國的大學(xué)博士培養(yǎng)，這是怎么了，何以那么多博士生想要退學(xué)？是不是不堪忍受？是不是受“老板與雇工關(guān)系”的影響？我多次聽人這樣說導(dǎo)師與研究生之間的關(guān)系，耿同學(xué)也多次說過，說就像“老板與雇工關(guān)系”，果真如此，這顯然是很不正常的。

言歸正傳，既然我看到了耿同學(xué)的聲明，看到耿同學(xué)最后一句話，又看到還有那么多人在說耿同學(xué)是被學(xué)校逼迫退學(xué)的，那么，我覺得自己有義務(wù)幫助耿同學(xué)辟謠，讓更多人知道真相。

所以，請大家認(rèn)真看看上面截圖，都不要攻擊耿同學(xué)的母校和導(dǎo)師了。

實際上，從耿同學(xué)的聲明中，可以看出耿同學(xué)對于母校是有感情的，而且對于導(dǎo)師也是有感情的。

耿同學(xué)告訴大家，他只是和導(dǎo)師在科研思路上有不同意見，這是正常的，但是兩個人之間沒有矛盾。

耿同學(xué)還特別指出，他的導(dǎo)師“所有做法都是合理合規(guī)的”。請注意，耿同學(xué)這里用了“所有”這個詞語，顯然是要告訴大家他的導(dǎo)師無可挑剔，導(dǎo)師沒有任何對不住自己的地方，對自己的退學(xué)不需要負(fù)任何責(zé)任，所以，退學(xué)完全是其個人問題。

接下來這句“我退學(xué)導(dǎo)師挽留過很多次”，耿同學(xué)其實意在表明，導(dǎo)師不僅沒有對不住自己的地方，而且對自己也好，是不希望他退學(xué)的。

耿同學(xué)說，“我知道有人想攻擊我，有事直接沖我來。我在體制外，有人就想拉體制內(nèi)的人下水，手段真卑劣”。這句話里，耿同學(xué)把攻擊其導(dǎo)師當(dāng)成是對他的攻擊，“有事沖我來”包含著滿滿的保護(hù)欲，可以看出師生感情應(yīng)該比較好。

當(dāng)然，我也看到有人說“兔子不吃窩邊草”，說耿同學(xué)不舉報其母校，不舉報其導(dǎo)師。對此我認(rèn)為：

首先，如果不能確定北航存在學(xué)術(shù)不端，質(zhì)疑就毫無道理，耿同學(xué)不舉報本校，或者是因為沒有；

其次，古人講親親相隱，作為一個對母校和導(dǎo)師有感情的學(xué)生，不舉報本校也可以理解，不必要苛責(zé)這一點；

第三，耿同學(xué)打假其他學(xué)校的杰青、長江，也足以對本校產(chǎn)生震懾，如果北航存在學(xué)術(shù)不端，肯定會自查自糾。

總之，我認(rèn)為公眾應(yīng)該尊重耿同學(xué)的聲明，不要再以訛傳訛，更不要故意造謠，說是北航逼迫耿同學(xué)退學(xué)的。

然后，我認(rèn)為大家更應(yīng)該尊重耿同學(xué)對于母校北航和導(dǎo)師的感情。

當(dāng)然，有一點也得指出來，現(xiàn)在有人在扒耿同學(xué)的導(dǎo)師，我認(rèn)為，如果耿同學(xué)的導(dǎo)師自身有問題，被扒出來，這與耿同學(xué)無關(guān)。

最后，對于本人之前的誤會，現(xiàn)在本人表示道歉，既向耿同學(xué)及其母校道歉，也向看過我上篇文章的粉絲及其他讀者道歉。本人已刪除上篇文章，以后會吸取教訓(xùn)，認(rèn)真核查信息源。