6月初，一則重磅消息攪動了華盛頓和特拉維夫的外交圈。據《耶路撒冷郵報》6月4日獨家披露，以色列情報界多名消息人士將矛頭直指美國副總統萬斯，指控他將摩薩德一項利用庫爾德武裝打擊伊朗的絕密行動計劃泄露給了土耳其總統埃爾多安，導致對方及時游說特朗普，在以色列行動前叫停了此次作戰。萬斯團隊迅速否認，其新聞秘書稱“該報道純屬捏造”，但這一指控已然讓美以這對“鐵桿盟友”之間那道本就脆弱的信任墻，出現了肉眼可見的裂縫。

這場指控風暴并非孤立事件。幾個月來，美以關系在對伊戰爭的巨大壓力下持續緊繃。萬斯與以色列總理內塔尼亞胡的多次通話，從“氣氛緊張”演變為公開交鋒；美伊談判桌上，美國副總統竟被伊朗方面揭露“頻頻請示內塔尼亞胡”；特朗普更是因以色列升級黎巴嫩戰事，在通話中怒斥內塔尼亞胡“瘋了”。萬斯指控事件如同一面棱鏡，折射出這場戰爭中美以關系從“鐵板一塊”走向“公開掐架”的全過程。當中東戰場的炮火逐漸冷卻，盟友之間的“戰爭”卻剛剛拉開帷幕。

一、“泄密”指控：一場改變戰局的絕密行動是如何流產的？

這場指控的核心是一臺精心設計的“戰爭機器”。據《耶路撒冷郵報》報道，摩薩德曾提出一項顛覆性計劃：動員伊拉克和伊朗境內的庫爾德武裝力量，對伊朗發起大規模地面進攻，旨在實現政權更迭的同時避免美軍地面部隊直接參戰。按照構想，以色列空軍將提供支援，在伊拉克北部庫區建立禁飛區，掩護數萬名庫爾德戰士從伊朗西部腹地發動地面突襲。

以方相信，庫爾德勢力的介入可加速推翻伊朗現政權，甚至為此做好了全套籌備：不僅計劃為庫爾德武裝劃定禁飛區、持續提供空中火力支援，還將加沙、黎巴嫩戰場繳獲的武器重新調配，用以武裝庫爾德作戰人員。以媒早前報道稱，這項計劃原被認為是“推翻伊朗政權的最后一擊”。庫爾德武裝在歷史上多次與伊朗政府軍發生沖突，擁有豐富的山地游擊戰經驗。如果得到以色列空軍的掩護和先進武器支持，他們確實有能力在伊朗西部山區開辟一條令德黑蘭頭疼的新戰線。

然而，3月7日，特朗普公開表示，已明確告訴庫爾德領導人“不要派武裝進入伊朗”。他說，“我不希望庫爾德人進去，我不希望他們受傷、被殺”。與此同時，這項計劃遭遇了致命打擊：消息被泄露給了國際媒體。伊朗隨即對庫爾德人施加了強大的軍事壓力，并與伊拉克方面展開外交活動。

以色列情報界將情報泄露的源頭指向了萬斯。據稱，萬斯將摩薩德的行動計劃細節透露給了土耳其總統埃爾多安。安卡拉將庫爾德工人黨視為恐怖組織，絕不允許任何勢力在其南部邊境武裝庫爾德勢力，這觸動了埃爾多安絕不能觸碰的逆鱗。埃爾多安隨即致電特朗普，警告此舉“嚴重威脅土耳其國家安全”，并要求立即叫停。來自內外部的多重阻力，最終讓摩薩德的庫爾德代理計劃徹底淪為泡影。

萬斯的幕僚團隊否認了上述指控。其特別助理兼新聞發言人盧克·施羅德回應表示：“該報道完全是虛假的。倘若這家媒體事前主動聯絡我們征求意見，我們早就告訴他們這一點了”。然而，泄密指控一出，信與不信之間，橫亙著美以關系的信任赤字。萬斯究竟是被冤枉的“替罪羊”，還是真的向土耳其遞了話？答案或許永遠不會公開。但可以肯定的是，以色列情報界已經認定了這個“兇手”。

二、目標的“錯位”：美以戰爭分歧的臺前幕后

要理解以色列情報界為何對萬斯“恨之入骨”，必須先讀懂美以之間根本性的戰略分歧。這場戰爭打了三個月后，華盛頓和特拉維夫的目標早已分道揚鑣。

寧夏大學中國阿拉伯國家研究院院長牛新春分析指出，戰爭初期，美國和以色列目標一致、行動一致。但在“速勝”的預期落空后，特朗普政府想結束戰爭，以色列卻希望打下去，實現戰爭初期設定的推翻伊朗政權、摧毀伊朗核計劃、清除伊朗導彈計劃這三大目標。《紐約時報》指出，這三大目標如今無一實現。戰事遠比預想復雜：哈梅內伊遇刺后，伊朗強硬派反而鞏固了控制；沒有出現預期的民眾起義或政權崩潰；戰爭已導致大量美軍傷亡和裝備損失。

英國《衛報》文章還認為，升級對黎攻勢能在一定程度上規避以色列國內對內塔尼亞胡所涉貪腐案的司法問責。內塔尼亞胡正面臨多項腐敗指控，一旦戰爭結束，他很可能被迫出庭受審。繼續維持“戰時狀態”，成了他躲避司法追責的“護身符”。而牛新春指出，美國國內60%以上民眾反對戰爭，以色列國內普遍認為如果現在結束戰爭就徹底失敗了。美以目標差距巨大，矛盾越來越公開、越來越尖銳，在矛盾無解的情況下，美國的“親密戰友”以色列被邊緣化了。

被《紐約時報》形容“從駕駛艙被趕到了經濟艙”的以色列，其對萬斯的指控，本質上是這種戰略焦慮的集中宣泄。內塔尼亞胡發現自己再也無法像戰爭初期那樣，一個電話就能讓特朗普改變主意。相反，特朗普開始主動叫停以色列的軍事冒險。這種權力反轉，讓習慣了“遙控”華盛頓的以色列決策層感到深深的挫敗。

萬斯作為特朗普身邊最堅定的“反戰派”，自然成了以色列人發泄憤怒的靶子。在他們看來，如果不是萬斯在總統耳邊“吹風”，特朗普不會那么快改變立場。這種邏輯未必正確，但在政治博弈中，找到一個“內鬼”往往比承認戰略失敗更容易讓人接受。

三、權力格局的顛覆性變化：誰是這場談判的真正主導者？

更讓以色列感到警惕的是萬斯在美伊談判中扮演的核心角色。Axios報道指出，萬斯在美伊停火談判中“發揮了主導作用”，有美國高級官員直言：“如果伊朗人不能與萬斯達成協議，他們就得不到協議。他是他們能得到的最好選擇”。而以色列正試圖破壞談判。馬蘭迪更揭露，萬斯在談判中頻繁向以色列總理內塔尼亞胡請示匯報，特朗普對談判細節了解不足，整個團隊都被以色列深度影響，這才是談判破裂的根本原因。

萬斯與內塔尼亞胡的緊張關系早在3月就已浮出水面。23日的電話通話中，萬斯直接質問內塔尼亞胡戰前向特朗普總統灌輸的樂觀預測均未實現。次日，以色列右翼報紙報道稱萬斯就定居者暴力問題對內塔尼亞胡“大聲斥責”，但多名消息人士告訴Axios該報道不實，萬斯顧問認為是以色列方面為抹黑萬斯而進行的栽贓行動，一位美國官員直言：“這是以色列針對萬斯的行動”。

作為伊拉克戰爭老兵，萬斯多年來公開反對美國陷入無休止的中東沖突。他在伊拉克戰場親眼目睹了美國“速勝”承諾如何演變成長達數年的泥潭。這段經歷讓他對任何“輕松獲勝”的戰爭預測都抱有天然的懷疑。戰前，他是特朗普政府內最持懷疑態度的成員之一。如今，這位戰爭懷疑者卻成了推動結束戰爭的關鍵人物，而試圖拖延戰爭的以色列，正在將他視為“眼中釘”。

諷刺的是，萬斯在談判桌上頻繁向內塔尼亞胡“請示”的做法，恰恰說明以色列對美國決策的影響力依然巨大。一個被以色列視為“敵人”的美國副總統，在談判中仍要聽取以色列總理的意見——這種矛盾本身就足以說明美以關系的復雜性。萬斯譴責內塔尼亞胡“輕松取勝”謊言之際，美以關系已陷入“自對伊朗戰爭爆發以來最危險的時刻”。

四、信任的崩塌：盟友的信任還能修復嗎？

泄密事件如同一盆冰水，澆滅了以色列高層對華盛頓僅存的幻想。特朗普本人對以色列的態度更讓這種焦慮雪上加霜。6月1日通話中，特朗普就以色列在黎巴嫩的軍事升級行動表示“強烈不滿”，稱內塔尼亞胡“瘋了”，并吼出“要不是我，你現在就在監獄里”。美國官員表示，這是特朗普再次上任以來與內塔尼亞胡之間“最糟糕的通話之一”。

內塔尼亞胡則在采訪中淡化裂痕，稱兩人“平均每兩天通一次電話”，雖有“戰術分歧”但會找到解決辦法。當被問及希望在潛在?；饏f議中看到哪些內容時，內塔尼亞胡承認，“這場戰爭最終應如何結束，仍是一個懸而未決的問題”——這或許是目前美以關系最精準的寫照。

以色列情報界對萬斯的指控，無論真假，都已經對美以關系造成了實質性的傷害。信任一旦破裂，修復起來需要數倍的時間和誠意。即使萬斯最終被證明是清白的，以色列情報機構內部的“懷疑種子”已經種下。未來兩國在分享情報、協調軍事行動時，這道裂痕將如影隨形。

從戰略目標的分道揚鑣，到談判桌上的角色反轉，再到情報泄露的相互猜忌，美以這對“鐵桿盟友”正在經歷一場前所未有的信任危機。“鐵板一塊”的同盟神話已然褪色，而萬斯，這位昔日的戰爭懷疑者，正身處這場風暴的最中心。

五、歷史回響：美以關系的“七年之癢”

美以關系的裂痕并非始于今日。早在奧巴馬政府時期，兩國就曾因伊朗核協議問題產生過嚴重分歧。內塔尼亞胡甚至繞過白宮，直接到美國國會演講，公開反對奧巴馬的伊朗政策。當時的外交風波，與今天以色列指責萬斯“壞好事”如出一轍。

然而，特朗普第一任期內的美以關系堪稱“蜜月期”。他承認耶路撒冷為以色列首都、將美國大使館遷至耶路撒冷、承認戈蘭高地為以色列領土、退出伊核協議——每一項決定都讓內塔尼亞胡欣喜若狂。但“蜜月期”的基石是共同利益，而非情感。當利益出現分歧，蜜月就會戛然而止。

如今的裂痕，或許只是美以關系長期波動中的一個節點。兩國在伊朗問題上的根本立場是一致的——都不允許伊朗擁核。但在“如何阻止”的問題上，分歧越來越深。以色列想要“速戰速決”，美國卻已經厭倦了“長期消耗”。這種戰術分歧，在短期內很難彌合。

但美以同盟的根基依然牢固。兩國在情報共享、軍事技術合作、反恐等領域的深度綁定，不會因為一兩次爭吵而瓦解。正如一位美國官員所言：“我們和以色列人吵架，就像夫妻吵架。吵完還得一起過日子?！?/p>

從戰略目標的分道揚鑣，到談判桌上的角色反轉，再到情報泄露的相互猜忌，美以這對“鐵桿盟友”正在經歷一場前所未有的信任危機。萬斯究竟是“泄密者”還是“替罪羊”，真相或許會被時間掩埋，但美以關系的“下半場”，才剛剛開始。