北京
科學家指出，禁止青少年用社交媒體的政策缺乏16歲以下人群的科學證據(jù)，成人研究效果弱且40%顯示有害或無效果。“禁令”可能侵犯個人隱私、制造沖突，應當謹慎評估而非匆忙推行。關注詳情。
閱讀文摘
澳大利亞等多國紛紛出臺或醞釀“禁令”：禁止16歲以下青少年使用社交媒體。
支持者稱，此舉改善年輕人心理健康。然而，最近發(fā)表的一項研究指出：這些禁令并沒有堅實的科學依據(jù)，甚至會適得其反。
研究人員指出，事實上，從未真正研究過禁令對青少年的心身影響。研究人員系統(tǒng)回顧了所有關于“限制社交媒體是否改善心理健康”的試驗。結(jié)果令人震驚，沒有一項研究是納入16歲以下人群。也就是說，對“禁令”將如何影響目標群體一無所知。
有人說，成人證據(jù)也可以類推。問題是，針對成人的效果顯示：非常微弱、矛盾甚至無效。40%的研究顯示，限制社交媒體導致有害效果，如生活滿意度下降、孤獨感增加或毫無作用。因此，連類推的基礎都不成立。
更值得警惕的是，“禁令”可能帶來一系列負面后果。首先，執(zhí)行禁令需要年齡識別技術，這將嚴重侵犯隱私，而且對年輕面孔和有色人種誤判率更高，容易傷害邊緣群體。其次，學校、社團等組織主要靠社交媒體發(fā)布信息和資源，青少年將失去這些重要獲取資訊的渠道。
再次，許多年輕人會繞過限制，偽造成人賬號或匿名潛伏，反而失去了青少年賬號自帶的家長控制和內(nèi)容過濾保護。最后，大多數(shù)青少年反對這種自上而下的禁令，勢必加劇與監(jiān)護人之間的沖突，而非減少。
現(xiàn)實的問題是：澳大利亞“禁令”實施三個月后，近70%未滿16歲用戶的社交媒體賬號依然活躍。研究者呼吁，政府應當資助全面評估，而非盲目推行。
進一步研究評估應當包括：“禁令”是否改變了青少年的使用習慣；從自評、家長報告、客觀行為數(shù)據(jù)等多維度測量幸福感與心理問題；設計創(chuàng)造性的真實世界研究，必須與包括青少年在內(nèi)的多方利益相關者合作，進行嚴謹、公開的評估。
【最后報名參加機會、獲取全部資料】
掃描下方二維碼報名
新加坡國立大學健康長壽研究院高級管理研修培訓——上海· 7月25-26日
(群規(guī): 實名+機構(gòu))
申請加入【亞太長壽醫(yī)學會】微信聯(lián)系
GlobalMD2026或APACLONGEVITYSOCIETY
關注我們，獲取生物醫(yī)學前沿最新資訊
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
南海浪花
