吉林
通訊員 田雨
“你好，我是薛某的同事，想咨詢一下他案子的事?！彪娫捘穷^的聲音被刻意壓低，但藏不住慌亂。誰(shuí)也沒想到，這通帶著謊言的咨詢電話，成了榆樹市人民法院市區(qū)法庭庭長(zhǎng)王清東化解一起跨越三省的民間借貸糾紛的關(guān)鍵突破口……
今年5月，榆樹法院受理了李某的立案申請(qǐng)。原告李某與被告薛某本是共事多年的老同事。當(dāng)年，薛某急用錢，向李某求助。李某念及舊情，從親戚朋友處湊了11萬(wàn)余元借給薛某應(yīng)急。起初，薛某陸續(xù)還了5萬(wàn)余元，剩下的6萬(wàn)余元卻沒了下文。
李某一開始礙于情面，沒好意思催要，直到自己被親戚、朋友催要還款，壓力陡增，再聯(lián)系薛某時(shí)，才發(fā)現(xiàn)已被對(duì)方拉黑。一邊是親戚、朋友的不斷催要，一邊是昔日同事的翻臉失聯(lián)，走投無(wú)路的李某只能將薛某訴至法院。
承辦法官考慮到兩人本是多年同事，一紙判決能厘清法理，卻挽不回多年情分，因此優(yōu)先啟動(dòng)了調(diào)解流程。因薛某常年在外省務(wù)工，法官多次撥打電話均無(wú)人接聽，調(diào)解一度陷入僵局。
法官?zèng)]有放棄，多方輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了薛某的父親，耐心講明案情、釋明法律后果，把逃避債務(wù)的利害關(guān)系講清說透，懇請(qǐng)家屬轉(zhuǎn)告薛某，不能一躲了之，要正視問題。
沒過多久，就有了開頭那通“同事咨詢”的電話。法官一聽就察覺出了異常，一邊耐心解答疑問，一邊順勢(shì)勸導(dǎo)“這位同事”多開導(dǎo)薛某，不要繼續(xù)回避糾紛，同時(shí)全程留存了電話錄音。放下電話后，法官將錄音發(fā)給李某辨認(rèn)，果然，打電話的根本不是什么同事，正是一直躲著不肯露面的薛某本人。
法官隨即回?fù)茈娫?，像拉家常一樣給他算了三筆賬，句句戳中要害：“咱先算情義賬：當(dāng)年你急用錢走投無(wú)路，人家李某不惜自己從親戚朋友處借錢幫你，這份信任和情分，是多少錢都買不來的。你現(xiàn)在拉黑他在外躲債，躲的不是欠款，是人家當(dāng)年掏給你的一片真心。再算法律賬：你以為不接電話、裝成別人就能躲過去？逃避訴訟沒用，該還的錢一分少不了。真走到強(qiáng)制執(zhí)行那步，你被納入失信名單，以后出行、貸款、找工作處處受限，得不償失。最后算家庭賬：你就這么一直躲著，家里父母天天替你擔(dān)驚受怕，你忍心讓一把年紀(jì)的老人為你操心？難道要讓家人一直為你的逃避買單嗎？”
一席話后，電話那頭陷入了長(zhǎng)久沉默。許久，薛某終于承認(rèn)了自己的身份。原來他一直沒賺到錢，覺得沒臉面對(duì)李某，才想出了拉黑失聯(lián)、假裝同事的法子，自己心里也一直備受煎熬。
解開了“心結(jié)”的薛某當(dāng)場(chǎng)提出還款。由于原告、被告當(dāng)時(shí)都在外地，為減少兩名當(dāng)事人往返奔波，承辦法官組織了線上庭審，結(jié)合雙方的真實(shí)意愿，依法出具了符合雙方意愿的民事調(diào)解書。薛某分9期償還剩余的6萬(wàn)余元欠款，并以名下的車輛做抵押，保障履行。
至此，這起跨省異地民間借貸糾紛，在立案后短短數(shù)日便圓滿化解，既保障了原告的合法權(quán)益，也幫被告卸下了心理包袱，讓產(chǎn)生裂痕的同事情誼得以修復(fù)。
初審：劉巖
復(fù)審：韓蕊
終審：謝剛
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
鍋?zhàn)踊@球
