文/我是西山人 圖片/網(wǎng)絡(luò)搜集 AI

昨晚，一紙公告在西山人的群里傳開了——中豪潤園幸福集市夜市，要關(guān)了。

6月1日，社區(qū)發(fā)布閉市公告，明確自2026年6月4日（星期四）起，中豪潤園A區(qū)步行街夜市全面停止一切經(jīng)營活動。這意味著，那個曾經(jīng)讓周邊居民又愛又恨的“深夜食堂”，將在三天后徹底落幕。

從“便民”到“擾民”，夜市的三年之路

天中豪潤園幸福集市（又稱中豪夜市）并非“野攤子”。它是在社區(qū)支持下設(shè)立的便民夜市，一度被視為西山夜間經(jīng)濟的亮點。根據(jù)此前公開信息，夜市共入駐經(jīng)營商戶106家，涵蓋餐飲美食、日用百貨、果蔬生鮮、兒童娛樂等四大類業(yè)態(tài)。其中涉及餐飲油煙排放的商戶共8家。

對于住在中豪潤園及周邊的居民來說，這個夜市曾帶來不少便利。下班后不想做飯，下樓就能吃上烤串、麻辣燙；周末晚上帶孩子逛逛，買點小玩具，是很多家庭的日常。有居民回憶：“剛開那陣子，還挺新鮮的，感覺小區(qū)一下熱鬧了。”

然而，隨著夜市經(jīng)營時間的推移，問題也逐漸暴露。最集中的矛盾來自三個方面：

一是油煙和噪聲。 燒烤攤位的油煙隨風(fēng)飄進臨近住戶的窗戶，深夜劃拳聲、音響聲不斷。有居民反映：“一到晚上九十點，家里全是燒烤味，關(guān)窗都擋不住，孩子寫作業(yè)都受影響。”

二是環(huán)境衛(wèi)生。 夜市結(jié)束后，地面油污、垃圾堆積，第二天清晨清理不及時，影響小區(qū)形象。尤其是在夏季，異味問題更加突出。

三是人車混行，安全隱患。 夜市緊鄰小區(qū)步行街，也是居民日常通行的道路。高峰時段，人流、電動車、私家車交織，尤其是兒童玩耍區(qū)域缺乏有效隔離，曾發(fā)生過幾起剮蹭事故。

今年5月中央環(huán)保督察期間，就有居民正式投訴中豪夜市噪聲和衛(wèi)生問題。官方當(dāng)時的整改要求是：加裝油煙凈化設(shè)施，22:00后關(guān)閉音響，勸導(dǎo)顧客離場，并安排保潔人員每日清掃。這些措施在一定程度上緩解了矛盾，但未能從根本上解決問題。

閉市公告：城市精細(xì)化管理的必然選擇

此次閉市公告措辭頗為坦誠。公告承認(rèn)夜市“在滿足市民需求、增添社會活力方面發(fā)揮了一定的積極作用”，但也直言不諱地指出：人車混行安全隱患、油煙噪聲擾民、環(huán)境衛(wèi)生負(fù)荷較重、食品衛(wèi)生安全等問題，“逐漸與城市精細(xì)化管理和人居環(huán)境優(yōu)化的新要求不相適應(yīng)”。

這是一個很典型的信號：在城市治理天平上，“煙火氣”正在被“宜居性”重新衡量。 當(dāng)夜市與居民區(qū)的距離過近、基礎(chǔ)設(shè)施先天不足時，即便投入再多管理資源，也很難做到兩全其美。與其不斷“打補丁”，不如徹底調(diào)整業(yè)態(tài)。

事實上，中豪夜市并非西山第一個關(guān)閉的露天夜市。此前，烏市其他區(qū)域也有多處因擾民被關(guān)停或搬遷的案例。這背后是城市發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變——從“先有市后有城”到“城要更宜居”。

居民反應(yīng)：一半懷念，一半松了口氣

消息傳出后，我在粉絲群里做了一次小調(diào)查。有意思的是，意見分成非常明顯的兩派。

反對閉市的一方主要是夜市攤主和習(xí)慣在此消費的居民。有攤主在群里嘆氣：“投了那么多錢買設(shè)備、租攤位，說關(guān)就關(guān)，損失誰賠？”還有居民表示：“沒了夜市，晚上連個散步遛彎的地方都沒了，小區(qū)冷冷清清的。”

支持閉市的一方則以臨近樓棟的住戶為主。一位住在夜市正上方的鄰居說：“忍了好久，終于可以開窗睡覺了。那些說不擾民的，你們來我家住一晚試試。”另一位老人說：“我們老年人睡眠淺，外面一鬧就到半夜，血壓都高了。關(guān)了好，關(guān)了好。”

也有部分居民持中立態(tài)度：“其實不是不能有夜市，是位置選錯了。要是搬到遠(yuǎn)離居民樓的空地，專門規(guī)劃一下，還是挺好的。”

閉市之后，留下什么？

公告明確：自6月4日起，如仍有商戶在原區(qū)域擅自擺攤，城管及執(zhí)法部門將依法予以取締，并對經(jīng)營物品采取暫扣等措施。這意味著，想“打游擊”繼續(xù)經(jīng)營的可能性幾乎為零。

對于商戶來說，這是一個艱難的轉(zhuǎn)折。106家商戶中，不少是全職依賴夜市收入的。尤其是那些餐飲攤主，設(shè)備投入大、客源依賴強。社區(qū)在公告中并未提及任何補償或過渡安置方案。從以往經(jīng)驗看，這類臨時便民夜市通常不涉及長期租賃合同，商戶自行承擔(dān)投資風(fēng)險。

對于居民來說，短期內(nèi)可能會感到“生活少了一點味道”，但長期看，安靜、安全、整潔的居住環(huán)境是更重要的民生需求。公告提到，閉市后相關(guān)區(qū)域?qū)⒅鸩竭M行環(huán)境整治與功能優(yōu)化。具體會變成什么？是恢復(fù)步行通道？還是改建成小廣場或綠化帶？目前尚無詳細(xì)信息。

一點觀察：城市“夜經(jīng)濟”需要更精細(xì)的落點

中豪夜市的落幕，不應(yīng)簡單解讀為“不讓擺攤了”，而是一個提醒：城市的“夜經(jīng)濟”不能只靠“放”和“收”的二元切換，而需要更精細(xì)的空間規(guī)劃和業(yè)態(tài)設(shè)計。 在歐洲和國內(nèi)一些先進城市，社區(qū)集市與居民區(qū)之間往往有明確的緩沖帶（如商業(yè)街、公園、停車場等），或者采用封閉式室內(nèi)夜市、限時經(jīng)營、定向降噪等技術(shù)手段。

西山片區(qū)正在快速城市化，未來還會有更多商業(yè)配套落地。希望中豪夜市的經(jīng)驗?zāi)艹蔀橐粋€“教科書式案例”：在規(guī)劃之初就平衡好煙火氣與宜居性的關(guān)系，讓居民既能享受便利，又能睡個安穩(wěn)覺。

最后，向所有在中豪夜市付出過汗水的商戶說一聲：辛苦了。也向忍受了三年擾民的居民說一聲：安靜的日子，回來了。