在國(guó)際外交舞臺(tái)上，一個(gè)國(guó)家的姿態(tài)、言辭、底氣，往往比那些華麗辭藻更能說(shuō)明問(wèn)題。

嘴硬從來(lái)不等于理直，更不等于真理在握。新加坡那場(chǎng)被稱作亞太防務(wù)＂風(fēng)向標(biāo)＂的高端會(huì)議上，一位日本政客面對(duì)鏡頭義正詞嚴(yán)，把中方對(duì)日本軍事化傾向的批評(píng)說(shuō)成＂不合理＂，甚至擺出一副被冤枉的姿態(tài)。

日媒更是火上澆油，把這番言論包裝成＂對(duì)華示威＂，宣稱中方根本沒(méi)資格指責(zé)日本。可問(wèn)題是，說(shuō)話的底氣，得有事實(shí)撐著。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家一邊砸錢擴(kuò)軍、一邊松綁武器出口、一邊在歷史問(wèn)題上裝聾作啞，還想給自己貼上＂和平國(guó)家＂的標(biāo)簽，這種自我開(kāi)脫的劇本，亞洲鄰國(guó)早已看得透徹。事情的起因，要從第23屆香格里拉對(duì)話會(huì)說(shuō)起。

由英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所（IISS）以及新加坡國(guó)防部亞洲安全峰會(huì)辦公室攜手組織的年度論壇＂第23屆香格里拉安全對(duì)話會(huì)＂于5月29日在新加坡開(kāi)幕，來(lái)自亞太地區(qū)等各國(guó)和地區(qū)的國(guó)防部長(zhǎng)、軍方高層等齊聚一堂。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在會(huì)上發(fā)表了一番引發(fā)軒然大波的演講。針對(duì)中方稱日本正在走新軍國(guó)主義道路的言論，小泉反問(wèn)道：＂想想看，有一個(gè)國(guó)家擁有龐大核武器庫(kù)和戰(zhàn)略轟炸機(jī)。日本既沒(méi)有核武器也沒(méi)有戰(zhàn)略轟炸機(jī)，卻被貼上＇新軍國(guó)主義＇的標(biāo)簽？＂

這套說(shuō)辭乍一聽(tīng)有幾分＂巧妙＂，可仔細(xì)一琢磨，漏洞大得能跑火車。

軍國(guó)主義這頂帽子，從來(lái)不是看手里攥著幾枚核彈、有沒(méi)有戰(zhàn)略轟炸機(jī)，而是看一個(gè)國(guó)家走的是哪條路——是和平發(fā)展，還是重新武裝？

小泉強(qiáng)烈譴責(zé)中國(guó)將致力于大幅強(qiáng)化防衛(wèi)力量的高市早苗政府稱為＂新軍國(guó)主義＂的說(shuō)法，斷言＂日本作為和平國(guó)家的發(fā)展道路不會(huì)因虛假的主張而動(dòng)搖＂。

這種自說(shuō)自話式的辯解，把＂和平國(guó)家＂四個(gè)字掛在嘴邊，可日本這幾年干的事，哪一樁哪一件經(jīng)得起＂和平＂二字的檢驗(yàn)？先來(lái)看軍費(fèi)這本賬。

日本防衛(wèi)費(fèi)在2025財(cái)年實(shí)現(xiàn)歷史性突破，總額達(dá)到約11萬(wàn)億日元，占GDP比例躍升至2%，不僅創(chuàng)下了日本戰(zhàn)后防衛(wèi)開(kāi)支的新高，更提前兩年實(shí)現(xiàn)了原定2027財(cái)年達(dá)成的2%目標(biāo)。

要知道，日本防衛(wèi)費(fèi)的擴(kuò)張始于對(duì)1976年三木武夫內(nèi)閣設(shè)定的＂防衛(wèi)費(fèi)不超過(guò)GDP的1%＂上限的逐步突破。這條線一守就是幾十年，如今被撕得粉碎，還嫌不夠。

若日本將目標(biāo)提升至韓國(guó)的3.5%同等水平，其防衛(wèi)費(fèi)規(guī)模將達(dá)到約20萬(wàn)億日元，約占國(guó)家總預(yù)算的兩成。一個(gè)國(guó)家兩成的預(yù)算砸在軍事上，還指著別人說(shuō)＂我是和平國(guó)家＂，這話說(shuō)出來(lái)連日本國(guó)內(nèi)不少人都不答應(yīng)。

這哪還是＂專守防衛(wèi)＂？分明是磨刀霍霍。把琉球群島打造成軍事干預(yù)的前沿支點(diǎn)，擴(kuò)大遠(yuǎn)程導(dǎo)彈部署，這些動(dòng)作背后的指向再清楚不過(guò)。

小泉嘴上嚷嚷＂日本沒(méi)有核武器＂，可他沒(méi)說(shuō)的是，日本國(guó)內(nèi)正在悄悄琢磨怎么動(dòng)那條＂無(wú)核＂的紅線。日本《東京新聞》的社論稱，作為唯一遭受過(guò)核戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，日本長(zhǎng)期將＂無(wú)核三原則＂確立為國(guó)策，并以此作為建設(shè)和平國(guó)家、追求核武器廢除的基石。

任何短視的政權(quán)出于一己之念而試圖修改這一原則，都是不可接受的。連日本國(guó)內(nèi)的主流媒體都看不下去，小泉卻在國(guó)際場(chǎng)合拿＂沒(méi)核武器＂當(dāng)擋箭牌，這操作未免有點(diǎn)自欺欺人。

至于歷史問(wèn)題，小泉這趟新加坡之行更是吃了個(gè)＂啞巴虧＂。5月31日上午，香會(huì)第五次全體會(huì)議舉行，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎發(fā)言。

在互動(dòng)環(huán)節(jié)，國(guó)防大學(xué)沈志雄大校提問(wèn)：最近，日本領(lǐng)導(dǎo)人在澳大利亞戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館向澳方在二戰(zhàn)中因?yàn)槿毡拒妵?guó)主義而陣亡的士兵表達(dá)哀悼，但亞洲國(guó)家的受害國(guó)并未得到日方的道歉和懺悔。這一問(wèn)，直戳要害。

軍事問(wèn)題專家張軍社對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，日方這種拒不道歉、缺乏深刻反省的態(tài)度讓亞洲地區(qū)受害國(guó)的民眾感到憤慨，因?yàn)槭艿饺毡拒妵?guó)主義摧殘最嚴(yán)重的是日本的亞洲鄰國(guó)。

不僅如此，近年來(lái)日本還大力發(fā)展進(jìn)攻性軍事力量，讓周邊鄰國(guó)再次感受到日本軍國(guó)主義復(fù)活的威脅。對(duì)歐洲國(guó)家鞠躬致歉，對(duì)亞洲受害國(guó)閉口不談——這種雙標(biāo)態(tài)度，本身就是＂新型軍國(guó)主義＂思維的一種佐證。

再來(lái)掰扯掰扯小泉口口聲聲指責(zé)中國(guó)＂軍費(fèi)缺乏透明度＂這事兒。小泉在新加坡香格里拉安全對(duì)話會(huì)上表示，中共繼續(xù)高水平增加國(guó)防開(kāi)支，話里話外暗示中國(guó)＂不透明＂。

可笑的是，日本自己家的賬本就藏著不少貓膩。日本防衛(wèi)省采用特定計(jì)算口徑，將防衛(wèi)費(fèi)與＂安保關(guān)聯(lián)經(jīng)費(fèi)＂合并后得出2%的官方數(shù)據(jù)。

2025財(cái)年防衛(wèi)費(fèi)的＂撞線＂主要依靠補(bǔ)充預(yù)算的＂臨時(shí)加塞＂。政府通過(guò)特定計(jì)算口徑將防衛(wèi)費(fèi)與＂安保關(guān)聯(lián)經(jīng)費(fèi)＂合并，通過(guò)程序漏洞繞過(guò)國(guó)會(huì)審議，通過(guò)話術(shù)將防衛(wèi)費(fèi)增長(zhǎng)包裝為＂經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)＂。

回到香格里拉對(duì)話會(huì)本身。小泉表示，他對(duì)未能在本屆香格里拉對(duì)話會(huì)上與中共國(guó)防長(zhǎng)會(huì)面感到＂遺憾＂，但強(qiáng)調(diào)日本仍然愿意保持接觸。

他說(shuō)：＂我們的門始終敞開(kāi)著。＂這話聽(tīng)著挺好聽(tīng)，實(shí)際上卻像在演戲。

中方對(duì)日本不滿的根源在哪？小泉心知肚明，卻裝作不知道。

日本首相高市早苗拒不收回試圖武力介入臺(tái)灣問(wèn)題的猖狂挑釁言論，引發(fā)包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的兩岸中國(guó)人極大憤慨。同一天，國(guó)防部發(fā)言人正告日方，若膽敢鋌而走險(xiǎn)必將碰得頭破血流。

林劍表示，日本首相高市早苗日前在國(guó)會(huì)公然發(fā)表涉臺(tái)露骨挑釁言論，暗示武力介入臺(tái)海的可能性。在中方表達(dá)嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議后，還執(zhí)迷不悟、拒不撤回。

小泉一邊把對(duì)話大門＂敞開(kāi)＂掛在嘴上，一邊對(duì)高市早苗的錯(cuò)誤言論裝作沒(méi)看見(jiàn)，這門開(kāi)得有什么意義？更值得玩味的，是小泉這場(chǎng)新加坡之行的＂雙簧戲＂。

小泉進(jìn)次郎5月30日在新加坡與美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思舉行了約1小時(shí)會(huì)談，雙方就不斷加強(qiáng)軍事威懾的中國(guó)交換了意見(jiàn)，并確認(rèn)將進(jìn)一步加強(qiáng)緊密合作。兩國(guó)還一致同意加快推進(jìn)包括＂SM-3 Block IIA＂攔截導(dǎo)彈在內(nèi)的共同研發(fā)和聯(lián)合生產(chǎn)項(xiàng)目。

前腳跟美國(guó)談著導(dǎo)彈聯(lián)合生產(chǎn)，后腳就在臺(tái)上喊＂和平＂，這種當(dāng)面一套背后一套的表演，騙騙誰(shuí)呢？中方的態(tài)度其實(shí)一直掛在明面上。

中方對(duì)日政策始終保持穩(wěn)定性和連續(xù)性，不會(huì)因日本某一次選舉而變化。我們?cè)俅味卮偃辗匠坊馗呤性缑缟媾_(tái)錯(cuò)誤言論，以實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)維護(hù)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的基本誠(chéng)意。

話說(shuō)到這個(gè)份上，剩下的就看日方有沒(méi)有誠(chéng)意了。至于日媒拿小泉這番話當(dāng)＂對(duì)華示威＂來(lái)炒作，吹噓中方＂沒(méi)資格＂指責(zé)日本——這種自我安慰式的輿論操作，真正想騙的或許是日本國(guó)內(nèi)民眾。

這一導(dǎo)向與二戰(zhàn)期間日本軍國(guó)主義制造外部威脅、煽動(dòng)民族主義、綁架國(guó)家機(jī)器的慣用伎倆有相似性。歷史的悲劇之所以讓人警覺(jué)，就是因?yàn)樗３Ｒ孕碌拿婷仓匮荨?/p>

日本激進(jìn)的安保政策將徹底架空日本和平憲法第九條，背離日本戰(zhàn)后走和平發(fā)展道路的承諾，違背東京審判所確立的歷史正義，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。香格里拉的燈光再亮，也照不亮一個(gè)國(guó)家逃避歷史的影子。

小泉在臺(tái)上的那番＂反擊＂，看上去咄咄逼人，骨子里卻是色厲內(nèi)荏——靠語(yǔ)言技巧來(lái)回避實(shí)質(zhì)問(wèn)題，靠貼標(biāo)簽來(lái)轉(zhuǎn)移視線，這種套路騙不了真正懂歷史的人。真正決定一個(gè)國(guó)家形象的，是它的作為，不是它的辯解。

日本如果真心想被亞洲鄰國(guó)接受為＂和平國(guó)家＂，那就該正視侵略歷史、收回挑釁言論、約束軍事擴(kuò)張，而不是在國(guó)際場(chǎng)合表演＂受害者＂，更不是把軍備競(jìng)賽包裝成＂防御需求＂。亞洲人民經(jīng)歷過(guò)的那段苦難，記憶不會(huì)褪色。

任何想讓歷史＂翻篇＂卻又不愿翻開(kāi)歷史檢討的國(guó)家，注定得不到真正的尊重。門是不是敞開(kāi)的，不取決于嘴上怎么說(shuō)，而取決于心里有沒(méi)有誠(chéng)意——這個(gè)道理，小泉進(jìn)次郎該好好掂量掂量了。