#觀點(diǎn)創(chuàng)作激勵(lì)大賽#

5月31日晚上，謝霆鋒在北京鳥(niǎo)巢的巡回演唱會(huì)進(jìn)行到高潮。臺(tái)下密密麻麻的人群里，有位戴著眼鏡、扎著馬尾的女性眼眶泛紅，散場(chǎng)后她打開(kāi)手機(jī)，寫(xiě)下了一段藏了將近二十年的心里話。

她說(shuō)，自己整個(gè)青春的主題曲就是謝霆鋒的《謝謝你的愛(ài)1999》，所以當(dāng)年創(chuàng)作《匆匆那年》的時(shí)候，她把自己對(duì)謝霆鋒的迷戀悄悄寫(xiě)進(jìn)了書(shū)里。小說(shuō)男主角陳尋，生日被設(shè)定為8月29日，和謝霆鋒同一天生日。陳尋喜歡彈吉他，會(huì)對(duì)著女主角方茴唱歌，這些都是照著早年謝霆鋒在舞臺(tái)上的樣子刻畫(huà)的。她還直言：“謝霆鋒自己都不知道，沒(méi)有他也許就沒(méi)有王菲那首《匆匆那年》。”

這段話發(fā)出來(lái)后，謝霆鋒本人還沒(méi)說(shuō)什么，網(wǎng)友們先炸了鍋。這兩個(gè)人到底是怎么被聯(lián)系起來(lái)的？她這么多年為什么一直沒(méi)提過(guò)？

1999年，謝霆鋒憑一首《謝謝你的愛(ài)1999》紅遍大江南北，成了無(wú)數(shù)少男少女的第一代偶像，當(dāng)時(shí)還在讀書(shū)的九夜茴，就是其中之一。2008年，她的首部長(zhǎng)篇小說(shuō)《匆匆那年》出版，講的是陳尋、方茴這群年輕人從高中到大學(xué)十五年的故事。這本書(shū)后來(lái)成了青春文學(xué)里的爆款。2014年，小說(shuō)被改編成電影，彭于晏演陳尋，倪妮演方茴，更重磅的是，主題曲請(qǐng)來(lái)了王菲來(lái)唱。而2014年正好又是謝霆鋒和王菲被拍到復(fù)合的那一年，轟動(dòng)整個(gè)華語(yǔ)娛樂(lè)圈。

也就是說(shuō)，從“謝霆鋒唱《謝謝你的愛(ài)1999》”到“小說(shuō)《匆匆那年》出版”到“王菲唱《匆匆那年》”到“鋒菲復(fù)合”，再到2026年王菲被目擊低調(diào)現(xiàn)身謝霆鋒演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，這一整條線，按照九夜茴的說(shuō)法，都是環(huán)環(huán)相扣的。她甚至直接在文章里許了個(gè)心愿：不知道有生之年，能不能聽(tīng)謝霆鋒本人唱一遍《匆匆那年》。

這件事上了熱搜之后，有讀者說(shuō)，原來(lái)自己在書(shū)里意難平了十幾年的少年，從來(lái)都不是完全虛構(gòu)的人物，而是作者藏在文字里的青春告白，“突然覺(jué)得陳尋不只是一個(gè)角色了，他是活的，有溫度有來(lái)源”。也有人順著她的邏輯開(kāi)玩笑，問(wèn)“陳尋后來(lái)在故事里劈腿了，那是不是也參考了謝霆鋒復(fù)雜的感情線？”

有人直接問(wèn)，如果陳尋的原型真是謝霆鋒，那方茴的原型是誰(shuí)？是王菲還是張柏芝？一個(gè)校園青春故事男主角非要和歌手謝霆鋒聯(lián)系起來(lái)，就這么硬湊，是不是太牽強(qiáng)了？更直接的聲音是：小說(shuō)2008年就出版了，電影2014年就上映了，這么多年一字不提，現(xiàn)在謝霆鋒開(kāi)演唱會(huì)，王菲也剛好去聽(tīng)了，你這時(shí)候跳出來(lái)說(shuō)原型是他，不是蹭流量是什么？

有網(wǎng)友扒出九夜茴發(fā)完這條內(nèi)容之后，她丈夫張小波第二天也發(fā)了相關(guān)動(dòng)態(tài)，于是直接評(píng)論“昨天是九夜茴蹭謝霆鋒演唱會(huì)，今天她老公來(lái)蹭謝霆鋒鳥(niǎo)巢，兩公婆真是好會(huì)算計(jì)。”

目前謝霆鋒和王菲本人都沒(méi)有對(duì)這件事做出任何公開(kāi)回應(yīng)。九夜茴的說(shuō)法僅是她一方的回憶和聯(lián)想，沒(méi)有第三方佐證。

這件事引發(fā)的討論，其實(shí)不只是“到底算不算原型”這么簡(jiǎn)單。

從創(chuàng)作的角度說(shuō)，一個(gè)作者在構(gòu)建角色的時(shí)候，把現(xiàn)實(shí)生活中某個(gè)人的外形特征、興趣愛(ài)好帶進(jìn)來(lái)，是再正常不過(guò)的事情。九夜茴把偶像的生日、彈吉他的設(shè)定放進(jìn)角色里，本來(lái)就是個(gè)人創(chuàng)作自由的一部分。一個(gè)寫(xiě)作者喜歡某個(gè)藝人，把他想象成自己小說(shuō)里的男主角，不需要任何人的批準(zhǔn)。

但問(wèn)題在于，她說(shuō)了一句“沒(méi)有他也許就沒(méi)有王菲那首《匆匆那年”。這句話的因果關(guān)系是她自己主動(dòng)掛上去的，把王菲的歌、謝霆鋒的戀情、她自己的小說(shuō)全都串成了一條因果鏈。而這個(gè)鏈條里最關(guān)鍵的一點(diǎn)是——謝霆鋒本人對(duì)此完全不知情。也就是說(shuō)，一個(gè)被當(dāng)作“原型”的人，從來(lái)沒(méi)有以任何形式參與過(guò)這件事，他甚至不知道自己是某個(gè)角色的靈感來(lái)源。

這就引出了一個(gè)更值得追問(wèn)的問(wèn)題：作者心里的“原型”，和別人理解的“原型”，到底是不是同一個(gè)意思？

如果“原型”只是作者在創(chuàng)作時(shí)默默放進(jìn)角色里的一些個(gè)人偏好，那是完全合理的。但如果“原型”意味著某個(gè)真實(shí)人物在行為模式、情感經(jīng)歷或者人生軌跡上直接被復(fù)刻進(jìn)虛構(gòu)作品，那就完全是另外一回事。

按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，陳尋是一個(gè)青春校園小說(shuō)里的男學(xué)生，而謝霆鋒是少年出道、經(jīng)歷過(guò)大起大落、感情故事跌宕了二十年的公眾人物，這兩者之間的相似程度其實(shí)非常有限。一個(gè)共同的生日和一把吉他，說(shuō)實(shí)話，不足以支撐起“原型”這兩個(gè)字的分量。

很多作家在做類(lèi)似表達(dá)的時(shí)候，其實(shí)說(shuō)的是“靈感來(lái)源”而不是“原型”。這兩個(gè)概念在法律和行業(yè)慣例里是兩回事。靈感來(lái)源是創(chuàng)作者個(gè)人的心理動(dòng)機(jī)，你愛(ài)用誰(shuí)當(dāng)參照就用誰(shuí)；原型指的是角色的核心行為模式和精神氣質(zhì)有據(jù)可循的現(xiàn)實(shí)出處。九夜茴自己在文章中，既用了“原型”這個(gè)詞，也用了“靈感來(lái)源”這個(gè)詞，這說(shuō)明她心里可能也沒(méi)有打算把界限劃死。

那為什么等這么多年才說(shuō)？她自己在字里行間也透露出一些微妙的信息：在演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，她跟著全場(chǎng)觀眾一起大聲合唱，“起碼這一刻，夢(mèng)回1999”。演唱會(huì)的氛圍、身邊的同齡人、全場(chǎng)合唱的場(chǎng)景，這些東西喚醒了她個(gè)人關(guān)于青春的整段記憶。她選擇在那個(gè)情緒的高點(diǎn)把這些話說(shuō)出來(lái)，本質(zhì)上是一個(gè)人在自己的回憶里完成一次情感上的交代。

從2008年小說(shuō)出版到今天，快二十年過(guò)去了。當(dāng)初讀《匆匆那年》的那批讀者，很多已經(jīng)從十幾歲的學(xué)生變成了三十多歲、四十多歲的中年人。謝霆鋒今年四十多歲，也已經(jīng)不是當(dāng)年那個(gè)在舞臺(tái)上彈吉他的少年。

九夜茴說(shuō)的那句“夢(mèng)回1999”，其實(shí)是在替她自己，也替一代讀者，輕輕地戳穿了一層窗戶紙。謝霆鋒本人也許永遠(yuǎn)不會(huì)公開(kāi)回應(yīng)這件事，但這件事已經(jīng)替很多人說(shuō)出了一個(gè)事實(shí)：那些讓我們心動(dòng)的虛構(gòu)人物，往往是創(chuàng)作者把自己最私人的情感悄悄縫進(jìn)去的點(diǎn)滴溫柔。