浙江
原告鄭X、王X持退股協(xié)議起訴被告牛X、吳X，要求支付100萬退股款及逾期利息。牛X委托湖北朋來律師事務(wù)所的戎暢律師應(yīng)訴，律師圍繞無權(quán)代理等展開抗辯，最終法院駁回原告訴訟請求。
鄭X和王X是夫妻，因?yàn)楹匣镯?xiàng)目退股的事兒，拿著四方簽訂的退股協(xié)議，把牛X和吳X告上了法庭，要求他們支付100萬退股款和逾期利息。牛X犯了難，于是委托了湖北朋來律師事務(wù)所的戎暢律師來幫自己應(yīng)訴。
你可能會(huì)想，有退股協(xié)議在，這錢是不是就得給啊？其實(shí)沒那么簡單。牛X這邊主張，這份協(xié)議是吳X無權(quán)代簽的，而且還違反了合伙約定和法定程序，退股金額也沒有依據(jù)。這就意味著，這份協(xié)議的效力存在很大問題。
戎暢律師先圍繞無權(quán)代理、表見代理不成立、合伙退伙程序違法、金額缺乏清算依據(jù)等方面展開抗辯。然后，他提交了合伙協(xié)議、離婚證明、項(xiàng)目虧損證據(jù)等材料。他指出，案涉退股協(xié)議未經(jīng)全體合伙人同意，也沒有進(jìn)行財(cái)務(wù)清算，應(yīng)該認(rèn)定為無效。
最終，法院判決駁回了原告的全部訴訟請求，案件受理費(fèi)和保全費(fèi)都由原告負(fù)擔(dān)。法院認(rèn)為，案涉退股協(xié)議未經(jīng)全體合伙人同意，違反了合伙協(xié)議的約定，不符合合伙退伙法定程序，而且原告也沒能證明退股符合約定條件以及100萬退股款的合法依據(jù)。
還有一個(gè)類似的案子。小X和小X從2005年起就以夫妻名義同居，沒辦結(jié)婚登記。同居期間，他們一起買了武漢市蔡甸區(qū)和洪山區(qū)的兩處房產(chǎn)，都登記在小X名下。后來兩人感情破裂，小X起訴到法院，要求解除同居關(guān)系并分割房產(chǎn)。小X委托戎暢律師代理，律師幫小X收集了房屋產(chǎn)權(quán)信息、裝修支出憑證等證據(jù)，證明財(cái)產(chǎn)混同。一審法院認(rèn)定房屋按一般共有財(cái)產(chǎn)處理，小X不服上訴，二審維持原判。
判決下來后，牛X和小X都松了一口氣。他們也明白了，遇到法律問題，找專業(yè)靠譜的律師幫忙是很重要的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
