轉移本應正常發放給騎手的配送費，虛增本應核減的離職人員工資……“星級補貼”“急辭”“高價”等原本用來激勵騎手、穩定隊伍的制度，卻被有心之人利用。作為連接外賣平臺與騎手的關鍵樞紐，承接配送業務的代理公司管理人員“欺上瞞下”“兩頭通吃”，侵占公司資金。

站長“昧”下騎手血汗錢

上海某網絡科技有限公司（下稱“代理公司”）是某外賣平臺配送業務的代理公司，在浙江省東陽市有4個站點。2024年12月，代理公司相關負責人劉先生在日常審計中發現，東陽市兩個站點的騎手工資存在被冒領的情況，隨即向公安機關報案。

“因為外賣行業的特殊性，公司允許騎手之間代領工資，只需要騎手手持身份證和申請書拍照，經站長核實、上傳系統，公司就直接將工資發放到代領人員的賬戶里。”劉先生介紹，但兩個站點的代收證明照片中，持證人員和身份證照片不符。經進一步核實，他發現，騎手沒有委托他人代領工資，也不知道自己的工資被代領了。

警方經過偵查，于2025年3月將王某抓獲。經查，王某原是該外賣平臺在其他城市的站長，2024年初到東陽工作，先后擔任站長和涉案兩個站點的區域經理，負責騎手招聘、薪資核對等工作。

到案后，王某對犯罪事實供認不諱：“我發現公司管理有漏洞，就利用漏洞騙領了一些騎手的配送費。”

如何騙領配送費而不被騎手發現呢？王某供述，自己主要以“急辭”的名義騙領配送費。“急辭”是代理公司為充實、穩定騎手隊伍出臺的規定，即通過內部推薦或者第三方招聘的騎手入職后，工作未滿三個月或工作滿三個月未提前一個月申請離職的，未結算的配送費以正常離職的一半結算。

“被騙領配送費的騎手都是我們自己站點招聘來的，不是內部推薦或第三方招聘的，所以無論他們什么時候離職，公司都會按每單4.5元的配送費給騎手結算。”王某說，他利用騎手“急辭”的規則漏洞和信息差，告訴即將離職的騎手其配送費按每單2元結算。同時，他將剩余部分配送費，通過增加單量的方式并入其他騎手工資，再隨意找騎手拿著被代領工資的騎手的身份證拍照、配合虛構證明，最后要求代領騎手將錢款悉數轉回，以此實現非法獲利。

經查，自2024年4月起，王某利用管理騎手、審核騎手工資等職務便利，以“急辭”等名義扣留部分本應發放給騎手的工資，侵占公司資金共計10萬余元。

管理層“花式”侵占公司資產

審查逮捕階段，東陽市檢察院辦案檢察官潘善輝發現，王某在供述中反復提到一個人——代理公司在東陽管理權限最高的城市經理朱某。王某稱，他是在朱某的授意下實施騙領騎手配送費行為的。

“朱某是否涉嫌犯罪？有無其他管理層人員涉嫌犯罪？有無更多侵占代理公司資金的犯罪事實？這些都需要進一步查明。”潘善輝介紹。

為摸清犯罪鏈條和相關人員的地位作用，進一步查清犯罪事實，辦案檢察官引導公安機關向代理公司進行多方取證，并制定詳細補充偵查提綱：抓捕朱某到案、調取相關書證、進一步詢問證人、查實王某等人的非法獲利金額。

2025年4月15日，朱某被抓獲歸案。經查，代理公司在東陽的所有管理人員都參與了這場“兩頭通吃”的犯罪。朱某作為代理公司在東陽的城市經理，負責東陽全域4個站點的運營，包括站點日常經營、人員考核、工資調整等事務。

2024年4月至5月，某外賣平臺推出針對騎手的補貼政策——“星級補貼”，即根據騎手的送單表現評定星級，每個星級給予騎手相應補貼。朱某開始盤算利用手中權限將這筆補貼占為己有。

“站長有審核騎手工資的權限，朱某就指使王某將本應發放給甲騎手的‘星級補貼’轉移到乙騎手的工資單里，讓乙騎手領取這部分補貼后，再找其要回。”潘善輝介紹，朱某共授意王某截取本應發放給騎手的“星級補貼”近8.5萬元。

此外，朱某還利用自己在確定調度員人數、工資調整等方面的職權，通過降低在職調度員工資和偽造實際已離職調度員（朱某瞞報調度員已離職實情）工資單等方式，向公司多申領調度員工資2.7萬元，這部分錢由其手下區域經理徐某某代領。

在朱某的默許下，徐某某也開始利用職權撈取“油水”，他瞄準的是“高價”這一規則。“高價”即代理公司在嚴寒酷暑等運力緊缺時，通過提高配送費的方式招聘騎手。“徐某某利用這一規則，與騎手談好比如說每單8元的配送費，但他向公司虛報該騎手的配送費為10元。”潘善輝介紹，這中間的“差價”，被徐某某非法代領。

經查，徐某某通過利用“高價”規則虛增騎手工資、以“急辭”名義扣留部分騎手工資、截取本應上繳公司的騎手罰款等方式，共侵占公司資金41萬余元。

另查明，2024年4月開始，朱某的助理畢某利用其協助朱某管理站點人員、核對騎手工資、招聘騎手等方面的職務便利，通過以“高價”名義虛增騎手工資、以“招聘”名義向公司騙領招聘獎勵等方式侵占公司資金共計11萬余元。

此外，代理公司在東陽的站點站長吳某、王某乙、徐某均參與上述各種侵占公司資金行為。

清除“蛀蟲”，追贓挽損

審查起訴階段，辦案組通過審查言詞證據與客觀性證據，對7名犯罪嫌疑人供述、證人證言與交易記錄進行一一比對，梳理核實犯罪金額，剔除管理人員與騎手之間正常往來等金額，最終精準認定犯罪事實。

因該案涉案人數較多，東陽市檢察院在全面梳理犯罪團伙組織架構、精準甄別涉案人員地位作用的基礎上，對7人作分類處理。“吳某、王某乙、徐某3名外賣站點站長在代理公司管理層架構中處于底端，其犯罪主觀惡性較小，危害后果相對較輕。結合3人具有從犯、坦白、認罪認罰、取得諒解等情節，我院對3人作不起訴處理。對徐某某、朱某、王某、畢某4人依法提起公訴。”潘善輝說。

今年1月28日，法院經審理，以職務侵占罪分別判處徐某某、王某、朱某、畢某有期徒刑一年至六個月不等，均適用緩刑，各并處罰金。被告人均未上訴，目前判決已生效。

一年多的時間，從城市經理到站點站長，代理公司在東陽的管理層共計侵占公司資金和騎手工資70余萬元，給公司帶來巨大損失，也侵害了新就業形態勞動者的合法權益。“我們在辦案過程中同步督促多名犯罪嫌疑人退贓退賠，彌補公司損失，并協助代理公司核查應發放給騎手的工資。”潘善輝說。

4月14日，公安機關將20萬元退贓款發還給代理公司。“算上犯罪嫌疑人此前直接退還給公司的款項，該案追贓挽損總計近50萬元。”潘善輝介紹，當天他們也將辦案過程中梳理出的應付騎手工資明細交給了劉先生。

5月18日，劉先生給潘善輝打來電話：“應付給騎手的工資已經陸續發放了1.5萬元，剩下的我們會盡快做好核對工作并發放到位。”

據悉，檢察機關還聯合公安機關與代理公司代表進行座談，了解企業風險管控薄弱點，并結合辦案實踐提出意見建議。