云南
你是否為了幾百元兼職費，而把身份證信息“借”給過別人？是否礙于情面，給親戚朋友遞過身份證原件？最近，我省多地法院審結的幾起案件給所有“愛面子”“貪小利”的人敲響警鐘，身份證不是“人情卡”，出借必擔責。
案例 代注冊網店惹來官司
昆明大學生明某的暑假兼職經歷成了校園里的反面教材。今年6月，他在兼職群看到一條廣告，提供身份證信息代注冊網店，日結500元，不用干活。想著輕松賺點生活費，明某沒多想就簽了電子協議，把身份證正反面照片發給中介公司，如約收到500元。
沒想到，3個月后，某網絡購物平臺收到兩條侵權投訴，兩家網店盜用某國際品牌商標銷售仿冒運動鞋，品牌方順著注冊信息找到明某，一紙訴狀索賠8萬元。
“他們承諾店鋪僅用于資質審核，絕不實際運營。”法庭上，明某急得冒汗，“我連后臺密碼都沒有，憑什么讓我賠錢？”
法院經審理后發現，兩家網店綁定的身份證號確實屬于明某，平臺交易記錄顯示店鋪實際運營并產生收益。盡管明某辯稱“不知情”，卻拿不出任何證據證明自己已盡到證件保管義務。
法院認為，依據商標法第五十七條規定，銷售侵權商品或故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件（如出借身份證注冊店鋪）均屬侵犯注冊商標專用權，即使不知情，平臺登記的身份信息就是法律認定的責任主體。
法院認定明某構成共同侵權，需承擔賠償責任。后經調解，明某賠償3萬元，店鋪永久關停。
釋法 這些借證操作暗藏風險
采訪中，多名法律界人士反復強調，出借身份證從來不是小事，出借身份證風險很高。
“出借身份證的本質是主動放棄法律保護傘，你可曾為了幾百元把法律身份明碼標價？”一名專門辦理知識產權案件的律師告訴記者，小兼職里可能藏著大陷阱，“不知情”并不等于無責任，人情債也可能變成法律債。云南近年類似案件激增，其中的風險很容易被忽視，守住自己的身份證，就是守護好了人生最大的財富。
“很多人以為‘我沒參與經營’就能免責，這是誤區。”律師指出，居民身份證法第十六條第二款規定，有出租、出借、轉讓居民身份證行為的，由公安機關給予警告，并處二百元以下罰款，有違法所得的，沒收違法所得。
在昆明警方2023年破獲的一起跨境銷售假包案件中，涉案的12家網店全部是用他人身份證注冊的，這些所謂的“店主”多是在“日結300元”的誘惑下背債。
“若網店涉及侵權，即使不知情，登記人也要擔責。”律師表示，“所有‘輕松賺快錢’的證件租賃都是坑，騙子用你的身份開空殼店，實際是洗錢、售假的通道。”
“現實生活中常會遇到親戚朋友來借身份證的情形，這時必須要問清楚或直接拒絕。”律師介紹，祥云縣曾有一對父子因“借身份證打工”雙雙受罰：兒子把身份證借給父親外出打工，父親卻用其身份辦理虛假暫住證，被警方查獲后，父子被各處罰金200元。
楚雄州某法院去年判決的一起案例中，陳某礙于情面出借身份證給表弟貸款買房，約定“只是掛名”。結果表弟斷供，銀行起訴時，陳某因“共同借款人”的身份被判償還本息27萬元。“我以為只是幫個小忙，沒想到把自己套進去了。”陳某對此后悔不已。
曲靖的李女士把身份證借給閨蜜辦信用卡，對方透支20萬元后消失。銀行起訴李女士，要求其承擔還款責任。因身份被冒用，她還背上不良征信，求職時被多家公司拒之門外。“銀行審查不嚴有責任，我出借身份證的違法行為也得自己埋單。”李女士說。
更觸目驚心的是德宏州的一起案例：張某借出身份證注冊支付賬戶，被詐騙團伙用于轉移贓款，流水超百萬元。最終，張某以犯幫助信息網絡犯罪活動罪獲刑一年六個月。“我以為只是借個賬戶，沒想到成了犯罪幫兇。”張某悔不當初。
提醒 守住身份證牢記“三不”
不借原件：哪怕親人借，也給復印件，并注明“僅供某處使用”。
不拍“裸照”：身份證照片必須加注水印，如“僅用于某年某月某日租房使用”。
不貪小利：所有“日結幾百元”的證件租賃兼職直接拉黑。
若已出借身份證，應立即收回，當面索回原件，留存聊天記錄、轉賬憑證等證據，并向派出所報警備案、說明情況，登記異常使用記錄；同時，通過“中國人民銀行征信中心”官網免費查詢征信，及時發現盜刷、貸款等問題。
記者 郭婷婷
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
