網(wǎng)傳中山大學又一篇發(fā)表在NC的論文被質(zhì)疑數(shù)據(jù)存在問題,見下面的截圖。
![]()
“涉事論文:
Zhan H, Wang H, Pan B, Lu J, Xiao K, Lai J, Chen Z, Jie K, Chen S, Li H, Lin T, Chen X. Reprogramming the tumor microenvironment with c-MYC-based gene circuit platform to enhance specific cancer immunotherapy. Nat Commun. 2025 Aug 27;16(1):7983. doi: 10.1038/s41467-025-63377-3. PMID: 40858620; PMCID: PMC12381121.
涉事論文被 PubPeer 匿名用戶質(zhì)疑數(shù)據(jù)造假。例如,圖 4L 的數(shù)據(jù)被統(tǒng)一加上 30 來得到圖 6G 的數(shù)據(jù),小數(shù)部分完全相同;圖 4C–F 和補充圖 S7D–G 中部分數(shù)據(jù)數(shù)值相同,盡管描述為不同實驗條件。圖 5h 和圖 5q 的腫瘤生長趨勢極其相似,測量值的整數(shù)部分幾乎完全一致。圖 5k、5l 中的 PBS 處理組存在多組相同數(shù)據(jù),圖 6f、6g 中存在多組相同數(shù)據(jù)。”
又是中山大學啊。前幾天中山大學剛發(fā)布通告實錘了康某某,鄺某某的論文的學術(shù)不端問題,并做出了相應(yīng)的處理。但處理的力度和南開大學與同濟大學相比略顯弱了些。
如果我沒有記錯的話,在知乎上有人質(zhì)疑中山大學的馬某的論文的問題,至今中山大學還未進行回復。
沒有想到又爆出了陳某發(fā)表在NC的論文可能數(shù)據(jù)又存在問題?看了題目的描述,雖然不是這研究方向的,但這么多數(shù)據(jù)上的巧合,缺失讓人有人工修飾的成分在里面。
從Pubpeer關(guān)于這篇論文的質(zhì)疑來看,被質(zhì)疑的內(nèi)容達到5條,質(zhì)疑的時間前4條是在5月份,有一條是6月份。
質(zhì)疑的內(nèi)容基本集中在數(shù)據(jù)與圖片上,這場景是不是很相似?感覺和同濟大學、南開大學以及中山大學實錘的學術(shù)不端的論文有不少的共同之處啊。
剛看到這問題下面一個網(wǎng)友的評論,說將這質(zhì)疑的內(nèi)容發(fā)到微信公眾號上,被當事人投訴侵權(quán)了。這給人的感覺就是不解決問題,不對面質(zhì)疑,而去解決提出問題的人啊?畢竟,沒有人提出問題,那么就沒有問題了。
實際上,昨天還有一篇學術(shù)論文被質(zhì)疑“北京大學發(fā)表在頂刊《自然》一篇文章,出現(xiàn)「疑似造假數(shù)據(jù)」”,但這篇論文的作者看到質(zhì)疑信息以后,就立馬在回答下面進行回復,進行澄清了.
該網(wǎng)友的回復內(nèi)容如下“感謝關(guān)注,我們已注意到這些疑問,并在第一時間核對了相關(guān)原始數(shù)據(jù),將在Pubpeer上做正面回應(yīng)。因網(wǎng)站更新存在延遲,故將關(guān)鍵結(jié)論的截圖發(fā)在此處。”
這就是差距,前者想得是怎么不讓論文擴散,想通過投訴的手段,減少文章擴散的風險。而同樣的事情發(fā)生在北京大學身上,處理問題的方式截然不同,直接面對質(zhì)疑,澄清事實即可。
論文被質(zhì)疑不可怕,只要做出合理,讓人信服的解釋即可。如果沒有正面回應(yīng)這個質(zhì)疑,那么這個質(zhì)疑就一直存在。
從最近耿同學發(fā)起的生命科學領(lǐng)域的打假風暴來看,生命科學領(lǐng)域已經(jīng)成了學術(shù)不端的重災(zāi)區(qū),學術(shù)不端行為已經(jīng)不是個別現(xiàn)象,而是普通現(xiàn)象了。
再不出手整治的話,學術(shù)圈的環(huán)境只會更糟糕,劣幣驅(qū)逐良幣,學術(shù)圈環(huán)境只會更加惡化。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.