前言

2026年新加坡香格里拉對(duì)話會(huì)已圓滿落下帷幕。

相較去年，今年會(huì)場(chǎng)的氣場(chǎng)明顯不同，微妙中透著深意。

不少現(xiàn)場(chǎng)觀察的媒體同行感慨，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯此次亮相，仿佛卸下了鎧甲，換上了一副新面孔。

他不再延續(xù)往屆那種單邊施壓的姿態(tài)，轉(zhuǎn)而頻頻提及“共同安全”與“多邊協(xié)作”等關(guān)鍵詞。

而這場(chǎng)集體情緒轉(zhuǎn)向背后最核心的支點(diǎn)，正落在中國(guó)代表團(tuán)的缺席上——我國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)已連續(xù)兩年未出席該論壇。

中方這一主動(dòng)“降檔”的姿態(tài)，恰如悄然抽走舞臺(tái)中央的聚光燈，讓原本由西方主導(dǎo)的敘事邏輯驟然失衡、節(jié)奏錯(cuò)亂。

美國(guó)口風(fēng)突變：回避臺(tái)灣議題，高調(diào)推銷“付費(fèi)安保”

本屆香會(huì)最具沖擊力的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，莫過(guò)于赫格塞斯部長(zhǎng)演講風(fēng)格的戲劇性轉(zhuǎn)換。

去年他登臺(tái)時(shí)，措辭凌厲、立場(chǎng)尖銳，幾乎將臺(tái)海與南海問(wèn)題置于火藥桶之上。

而今年再站上講臺(tái)，不僅通篇未見(jiàn)“臺(tái)灣”二字，連“南海爭(zhēng)端”這類高頻詞也徹底隱去，仿佛被系統(tǒng)靜音。

這種顯著轉(zhuǎn)變究竟為何？答案其實(shí)早已寫在現(xiàn)實(shí)的日程表里。

就在香會(huì)開(kāi)幕前14天，特朗普總統(tǒng)完成對(duì)華國(guó)事訪問(wèn)，雙方共同確立了“戰(zhàn)略穩(wěn)定、建設(shè)性互動(dòng)”的全新雙邊基調(diào)。

最高層剛完成握手致意，執(zhí)行層自然不能再擺出劍拔弩張的架勢(shì)。

這并非立場(chǎng)退讓，而是策略性收斂——美國(guó)仍是那個(gè)美國(guó)，只是暫時(shí)收起了叫囂的擴(kuò)音器。

更耐人尋味的是他拋出的一套“安保新范式”。

他在主旨發(fā)言中明確表示，“情緒化表態(tài)”與“象征性譴責(zé)”的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。

話音未落，便順勢(shì)將話鋒轉(zhuǎn)向盟友陣營(yíng)，直言不諱地強(qiáng)調(diào)：今后軍售交付速度、聯(lián)合演訓(xùn)頻次、情報(bào)共享深度，都將與各國(guó)國(guó)防預(yù)算投入直接掛鉤。

說(shuō)白了，這是把傳統(tǒng)意義上的“安全承諾”明碼標(biāo)價(jià)、分級(jí)售賣。

他刻意繞開(kāi)臺(tái)灣，實(shí)則是將其從不可交易的“紅線”，悄然置換為可議價(jià)、可調(diào)整的“安全服務(wù)包”之一項(xiàng)。

正如島內(nèi)多家主流媒體所評(píng)，臺(tái)灣已不再是政治宣言里的神圣符號(hào)，而成了五角大樓報(bào)價(jià)單上待勾選的服務(wù)選項(xiàng)。

面對(duì)美方這種“語(yǔ)氣溫和、條款鋒利”的轉(zhuǎn)向，我方與會(huì)軍事專家并未沉默以對(duì)，而是當(dāng)場(chǎng)發(fā)起精準(zhǔn)質(zhì)詢。

赫格塞斯為緩和氣氛，不得不公開(kāi)回應(yīng)稱：中美彼此尊重是維系全球和平架構(gòu)的關(guān)鍵基石。

這正印證了一句老話：你鋪你的紅毯，我亮我的底牌。

日本尷尬時(shí)刻：臺(tái)上話術(shù)翻車，臺(tái)下無(wú)言以對(duì)

如果說(shuō)美國(guó)是“策略性軟化”，那日本防務(wù)大臣小泉進(jìn)次郎此行，則堪稱一次高風(fēng)險(xiǎn)的外交滑鐵盧。

他本計(jì)劃借香會(huì)平臺(tái)展示所謂“正常國(guó)家防衛(wèi)姿態(tài)”，卻意外淪為全場(chǎng)焦點(diǎn)中的反面教材。

當(dāng)他在主旨發(fā)言中含沙射影，稱“擁有龐大核武庫(kù)與遠(yuǎn)程打擊力量的國(guó)家，無(wú)權(quán)對(duì)日本防衛(wèi)政策指手畫腳”時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)空氣瞬間凝固。

話音剛落，解放軍國(guó)防大學(xué)沈志雄大校即刻起身，直擊要害：

“貴國(guó)首相高市早苗不久前赴澳大利亞，在澳軍二戰(zhàn)紀(jì)念儀式上獻(xiàn)花默哀，神情莊重、情感真摯。”

“那么請(qǐng)問(wèn)——為什么日本政府至今未能就侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、殖民統(tǒng)治及強(qiáng)征‘慰安婦’等歷史罪行，向中國(guó)、韓國(guó)及東南亞受害國(guó)家作出正式、完整、具有法律效力的道歉？”

這個(gè)問(wèn)題擲地有聲，全場(chǎng)屏息等待回應(yīng)。

小泉進(jìn)次郎隨即陷入長(zhǎng)達(dá)數(shù)十秒的沉默，隨后開(kāi)啟標(biāo)準(zhǔn)式外交回避三部曲：

先強(qiáng)調(diào)日方防衛(wèi)建設(shè)純屬自衛(wèi)需要；繼而反向質(zhì)疑中國(guó)軍事透明度不足；最后呼吁“加強(qiáng)溝通、增進(jìn)互信”。

整段回應(yīng)滴水不漏，唯獨(dú)繞開(kāi)了那個(gè)無(wú)法回避的核心命題。

這種回避姿態(tài)甚至引發(fā)日本本土社交平臺(tái)熱議，大量網(wǎng)民留言批評(píng)其“喪失主體性”，淪為美式戰(zhàn)略棋局中一枚任人擺布的卒子，連基本的歷史良知都選擇性失憶。

歸根結(jié)底，一個(gè)尚未完成戰(zhàn)后法理清算、憲法仍受制于和平條款約束的國(guó)家，確實(shí)缺乏在亞太安全議題上對(duì)中國(guó)發(fā)號(hào)施令的道義基礎(chǔ)與法理資格。

荷蘭鬧劇：前一秒高談規(guī)則，下一秒被事實(shí)釘穿

本屆香會(huì)除大國(guó)博弈外，亦不乏令人啞然失笑的配角橋段。

荷蘭國(guó)防大臣布雷克爾曼斯此番登場(chǎng)，堪稱教科書級(jí)的“理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)很骨感”。

他站在講臺(tái)上侃侃而談國(guó)際法尊嚴(yán)、航行自由原則與地區(qū)穩(wěn)定責(zé)任，語(yǔ)調(diào)鏗鏘、手勢(shì)有力。

話音未落，我方國(guó)防大學(xué)劉萬(wàn)俠教授即刻舉手，用一組確鑿證據(jù)完成現(xiàn)場(chǎng)打臉。

劉教授指出：“貴國(guó)‘德魯伊特’號(hào)護(hù)衛(wèi)艦于5月18日未經(jīng)許可闖入中國(guó)西沙群島領(lǐng)海，并在多次中方海警警告后拒不退出，反而擅自起飛艦載直升機(jī)實(shí)施抵近偵察。請(qǐng)問(wèn)——這就是貴方口中‘尊重主權(quán)與領(lǐng)土完整’的實(shí)際行動(dòng)？”

一連串精準(zhǔn)到日期、坐標(biāo)與行為細(xì)節(jié)的質(zhì)問(wèn)，令荷蘭防長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)語(yǔ)塞。

據(jù)多位現(xiàn)場(chǎng)記者描述，他手指反復(fù)摩挲筆帽，目光游離于講稿與桌面之間，數(shù)次欲言又止，最終只擠出一句程式化回應(yīng)：“我們致力于避免誤判，愿在相互尊重基礎(chǔ)上開(kāi)展務(wù)實(shí)合作。”

如此回應(yīng)令人莞爾：既想?yún)⑴c美軍主導(dǎo)的南海聯(lián)合巡航，又妄圖在香會(huì)上刷存在感博取關(guān)注，結(jié)果卻被中方用原始影像與航行軌跡數(shù)據(jù)當(dāng)場(chǎng)“驗(yàn)明正身”。

說(shuō)到底，不過(guò)是借北約身份背書，行戰(zhàn)略投機(jī)之實(shí)，卻不料撞上了中國(guó)軍事學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胶撩准?jí)的事實(shí)核查體系。

結(jié)語(yǔ)

回望這三天高強(qiáng)度的思想交鋒，主線異常清晰。

過(guò)去多年，香格里拉對(duì)話會(huì)在相當(dāng)程度上扮演著西方設(shè)定議題、召集附議、圍堵施壓的“戰(zhàn)略擂臺(tái)”。

菲律賓、日本等國(guó)輪番上陣，圍繞南海仲裁、軍費(fèi)增長(zhǎng)、透明度等話題輪番發(fā)難，中方代表常需耗費(fèi)大量精力澄清與回應(yīng)。

但近年來(lái)格局已然重塑——既然對(duì)方無(wú)意平等對(duì)話，我們亦無(wú)需陪跑形式主義。

中國(guó)主動(dòng)降低參會(huì)規(guī)格，同步強(qiáng)化自主平臺(tái)建設(shè)，將資源與注意力集中于北京主辦的香山論壇，正是踐行“你設(shè)你的局，我建我的場(chǎng)”這一戰(zhàn)略清醒。

今年香會(huì)雖未見(jiàn)中方防長(zhǎng)身影，但美方“柔中帶剛”的軍售綁定策略未改，日方“回避歷史、渲染威脅”的敘事慣性仍在，荷方“規(guī)則雙標(biāo)、行動(dòng)越界”的表演也照舊上演。

然而真正值得關(guān)注的是：全場(chǎng)最沉穩(wěn)的氣場(chǎng)、最犀利的提問(wèn)、最扎實(shí)的論據(jù)，始終來(lái)自中方學(xué)者與軍官組成的代表團(tuán)。

這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的交鋒再次印證：真正的戰(zhàn)略定力，不在于是否登臺(tái)，而在于能否牢牢掌握話語(yǔ)定義權(quán)、事實(shí)解釋權(quán)與議題設(shè)置權(quán)。

正如古語(yǔ)所云：理直者聲自遠(yuǎn)，心定者步愈堅(jiān)。我們轉(zhuǎn)身離去，不是退場(chǎng)，而是為更堅(jiān)實(shí)、更自主、更具引領(lǐng)性的新舞臺(tái)騰出空間。