中國美術學院 武奕陳 包天欽 秦臻

摘要：為應對全球汽車產業 “電動化、智能化、網聯化、共享化” 轉型下設計教育的戰略需求，本文以中國美術學院智慧出行研究所為研究對象，聚焦智慧出行領域設計教育創新實踐。研究采用文獻分析、案例研究與實踐總結相結合的方法，系統梳理專業發展背景、辦學理念與教學體系，核心構建 “一心三維一賦能” 的 “智美共生” 教育范式。結果表明，該范式以 “美學引擎” 為價值內核，通過 “人文 -—技術 —生態” 三維循環與 AI 賦能機制，實現了藝術、工程、科技的深度跨學科融合；形成了以項目制教學為核心、產學研協同為支撐的人才培養體系，培養出兼具系統思維、文化轉譯能力與戰略視野的 “T+X” 型復合創新人才。研究為智能時代設計教育從 “技術響應式” 向 “價值驅動型” 轉型提供了可借鑒的中國方案，為全球智慧出行設計教育的發展注入了中國美學與文化基因。

關鍵詞：智慧出行；設計教育；智美共生；跨學科融合；AI 賦能

中圖分類號：TB472 文獻標識碼：A

一、專業發展背景

在全球產業格局與技術范式發生深刻變革的當代，設計學科，尤其是工業設計正面臨從“造型賦意”向“系統創新”的戰略性轉型。中國美術學院工業設計學院智慧出行研究所（以下簡稱“研究所”）的創立，正是根植于這一宏觀背景下的前瞻性布局。其使命絕非對傳統交通工具設計范疇的簡單延續，而是旨在響應汽車產業百年未有之大變局，以“藝術與科技深度融合”為核心理念，探索并定義未來交通系統的創新范式與體驗價值。

（一）歷史契機與范式變遷：從交通工具到智慧移動生態

研究所的成立緊密呼應了全球汽車產業由“電動化、智能化、網聯化、共享化”所驅動的深刻轉型。這一轉型不僅關乎動力總成的更替，更本質地引發了一場關于車輛屬性、出行模式乃至城市交通結構的系統性革命。傳統以機械工程為核心、形式追隨功能的汽車設計范式，在自動駕駛、車路協同及新能源技術聚合發展的沖擊下，顯露出其局限性。未來的移動工具，正從獨立的“駕駛機器”演變為智慧城市網絡中可交互、可共享的“智能移動空間”與“數據節點”。

在此背景下，設計的內涵與外延急劇擴展。它不再僅局限于外飾造型與內飾人機工程，更必須涵蓋交互體驗設計、服務系統設計，以及與城市環境的共生設計。學術界與產業界已形成共識，自動駕駛時代的設計核心挑戰之一，在于如何在確保功能性與安全性的前提下，通過美學與交互設計建立用戶信任，并塑造愉悅、高效的乘坐體驗。這意味著，設計驅動已成為繼技術驅動之后，引領產業邁向高端化的關鍵維度。中國美術學院敏銳洞察到，這一歷史性變局恰恰為以藝術與人文見長的設計院校提供了前所未有的機遇，將感性的美學洞察、深刻的文化思考與前沿的科學技術進行創造性融合，從而在產業價值鏈上游掌握定義權。

（二）區域需求與國家戰略：長三角產業集群的創新引擎

中國作為全球最大的汽車生產與消費國，其產業轉型升級的需求尤為迫切。浙江省及長三角地區匯聚了從整車制造、核心零部件到軟件算法的完整汽車產業鏈，是中國汽車產業向智能化、高端化“新藍海”進軍的前沿陣地。區域產業在激烈的全球競爭中深刻認識到，要實現從“規模領先”到“價值引領”的跨越，必須擁有一批能夠貫通“設計美學、技術邏輯與商業戰略”的復合型高端設計創新人才。這類人才須具備將技術參數轉化為用戶體驗的能力，并能以系統思維構想未來的出行場景。

研究所的設立，正是對區域這一迫切需求的直接回應。它旨在成為連接中國美術學院頂尖藝術設計資源與長三角雄厚產業基礎的橋梁，通過產學研深度融合的創新機制，為區域乃至全國的汽車產業升級提供可持續的人才供給與智識支持。其目標是為正在從“中國制造”邁向“中國智造”與“中國創造”的汽車產業輸送能夠定義品牌語言、駕馭跨界技術集成并塑造未來出行文化的“首席設計官”與戰略型設計領導者。

（三）學科基礎與建制保障：跨學科創新的制度性實踐

中國美術學院在藝術與設計領域擁有深厚的學術積淀與創作傳統，這為研究所的成立提供了獨特的土壤。學院并未將智慧出行視為孤立的技術應用領域，而是將其置于“藝術學”與“設計學”交叉融通的宏大框架下進行重構。學院前瞻性地推行“院所制”改革，打破傳統專業壁壘，形成了“生活美學、數智交互、智慧出行、智能制造”四大研究所聯動的教研格局。在這一架構下，“智慧出行研究所”與“智能制造研究所”“數智交互研究所”形成了天然的協同創新體，確保了“藝術、技術、工程、商業”等多學科知識在學生培養與項目研究中的有機滲透。

強大的硬件平臺為這一跨學科理念提供了實踐支點。研究所依托的“AI中心”“文創智造實驗室”等先進實驗空間，不僅是進行油泥模型、數字成型等傳統設計訓練的場所，更是開展自動駕駛交互原型設計、智慧座艙用戶體驗測試，以及未來出行場景虛擬仿真的前沿創新工場。此外，研究所的核心教研團隊由兼具國際視野、產業經驗與學術造詣的學者與專家構成，他們帶領學生深入產業一線，以項目制教學，確保了人才培養與行業前沿需求的同頻共振。

綜上所述，智慧出行研究所的誕生，是全球產業技術變革、國家區域戰略需求與學院自身學科演進三者合力作用的必然結果。它標志著中國美術學院工業設計教育主動切入國家戰略性新興產業主戰場，以“科藝融合”為根本方法，致力于培養駕馭未來復雜性、以設計創新驅動產業變革的領軍力量，從而在全球智慧出行的宏大敘事中，發出具有中國美學精神與時代創新精神的設計強音。

二、辦學理念與定位

（一）專業建設指導思想

中國美術學院工業設計學院智慧出行研究所（以下簡稱“研究所”）的辦學思想，根植于對設計學科在數字智能時代根本性轉型的深刻洞察。我們認為，當交通工具從機械實體演變為“智能移動空間”與“出行服務系統”時，設計的核心矛盾已從“形式追隨功能”轉向“體驗定義技術”。因此，研究所摒棄了“藝術”與“科技”的簡單疊加觀，轉而確立以“設計驅動的知行創融合”為核心的教育哲學，旨在培養能駕馭復雜性、以美學與體驗智慧引領產業創新的戰略型設計領袖。

教育理念：從“融合”到“衍生”的范式轉型

本研究所秉持“以設計智慧衍生科技人文新物種”的進階理念。我們強調，在智慧出行這一高度復雜的領域，設計并非對已有技術的應用與美化，而是從出行本質、文化洞察與人本體驗出發，主動構想未來場景，并以此驅動甚至定義技術研發方向與商業模式創新的先導性活動[1]。這一理念將設計提升至戰略與系統層面，使其成為整合科學（S）、技術（T）、工程（E）、藝術（A）與數學（M）的STEAM框架的核心樞紐。在教學實踐中，我們貫徹“研究驅動設計”“研究驅動教學”方法論，引導學生從社會學觀察、技術趨勢分析、文化哲學思考中確立設計命題，確保創新兼具社會意義、技術可行性與人文價值。

人才培養目標：培育“T+X”型復合創新主體

研究所旨在培養具備“T+X”知識架構的復合型創新主體。“T”代表在智慧出行設計垂直領域的深厚專業造詣（TechnicalDepth），包括對智能硬件、交互邏輯、服務系統的精通；“X”則代表跨越藝術、工程、社會科學等多個領域的融合創新能力（Cross-disciplinaryCapacity）[2]。具體而言，我們的畢業生應具備以下核心特質：

系統構建：能夠運用系統思維，將車輛、基礎設施、數字服務與城市環境視為有機整體，進行體驗與商業模式的定義。

文化轉譯：深刻理解全球與本地文化，具備將文化基因轉化為當代設計語言與創新敘事的能力。

技術應用：不僅能應用AI、大數據、物聯網等技術，更能與工程師、科學家平等對話，共同設定技術研發的美學與體驗目標。

戰略前瞻：擁有敏銳的產業洞察力，能夠預見出行領域的未來趨勢，并通過設計原型與策略提案，為產業升級提供清晰路徑。

辦學特色定位：構筑跨學科創新的“知識樞紐”

本研究所的核心特色在于，它并非傳統意義上的教學單位，而是一個開放、協同的“知識創新樞紐”。我們通過獨特的機制設計，實現多重定位的融合：

首先，是“10×10×10新青年創新計劃”。我們與頭部科技企業及出行服務商建立深度共研關系，使研究所成為企業探索未來概念的“外部大腦”和“人才預備站”，確保教學與研究始終立于產業浪潮之巔。

其次，是“全球視野的思想平臺”。我們持續引入國際頂尖設計學者、科技專家進行駐留教學與合作研究，并鼓勵學生參與國際頂級競賽與學術會議，使其在跨文化語境中建立學術自信與話語權。

（二）學科交叉融合

1.藝術與工程的融合機制

依托于學院自身所有的藝術類產品設計與機械類工業設計這兩個學科的兩個專業，智慧出行研究所致力于構建一種超越傳統學科壁壘的“共生性”教學體系，其核心在于實現美學思維與工程邏輯在創新過程中的深度互嵌[3]。這種融合并非課程模塊的簡單并置，而是通過一種“設計驅動”的機制，將藝術的感性創造與工程的理性建構整合為統一的認知與實踐框架[4]。在課程設置上，研究所一方面強化造型語言、色彩與材料語義等美學素養的根基，另一方面引入必要的工程原理知識，其目的并非培養工程師，而是使學生掌握與工程技術對話的“元語言”，從而在創作初期即能將美學構想置于可行的技術語境中考量。項目式教學是這一融合機制的關鍵實踐載體[3]。學生圍繞“未來智能出行系統”等復雜命題，從概念構思到原型實現的全流程中，必須持續進行美學表達與工程可行性的雙向校驗與迭代。這種“做中學”的模式，有效培養了學生將跨學科知識轉化為系統性解決方案的綜合能力[5]。

2.跨學科課程設置的特色

本所的課程體系以“問題域”而非傳統的“知識域”為核心進行組織，形成了特色鮮明的“集成式”課程模塊[6]。例如，核心課程“交通工具創新設計”便是一個典型的多學科知識整合平臺。該課程并不孤立地講授機械、電子或造型知識，而是以“面向特定場景的智慧出行體驗構建”為終極課題，引導學生自發地串聯并應用人機交互、智能硬件基礎、可持續材料以及服務設計等多維知識。課程結構呈現出“分層－遞進－融合”的特征：在低年級夯實各自學科基礎，在高年級則通過綜合性的項目制實踐實現知識的深度融合與創造性應用[7]。這種課程設置打破了過去知識傳授的線性邏輯，塑造了學生網絡化、可遷移的知識結構，其核心目標是培養學生在面對真實世界復雜、模糊和非結構化問題時的定義能力與創新思維[3]。

3.創新能力培養的途徑

研究所構建了“啟發－競技－實戰”三位一體的創新能力培養路徑。在基礎教學層面，教師采用啟發式與探究式教學方法，鼓勵對既有范式的批判性思考，并運用設計啟發法等工具訓練學生的概念發散能力[8]；其次，研究所積極參與創新競賽，通過組織并引導學生參與國內外頂級設計競賽，激發其創作潛能，并在高強度的同行評議中錘煉其設計表達與快速迭代能力[9]；最為關鍵的途徑是深度融入產業實踐的“真實項目制”學習。研究所與行業領先企業建立長期共研關系，將產業一線的真實挑戰和前瞻性課題引入課堂。學生不再是知識的被動接受者，而是在導師與企業專家的聯合指導下，以項目組成員的身份參與到從用戶研究、技術尋路、概念設計到原型測試的全流程中[10]。這種“產學研用”閉環，使學生直面市場約束、技術邊界與用戶真實反饋，從而鍛造出堅實的實踐能力和以解決問題為導向的創新精神[5]。

4.學科交叉帶來的優勢和特色

在跨學科雙專業混合培養加持之下，深度的學科交叉為本研究所的人才培養帶來了顯著的差異化優勢，塑造了其獨特的專業品牌[6]。首先，它培養了學生一種可貴的“轉譯”與“整合”能力。畢業生不僅能完成優美的造型創意，更能理解創意背后的技術邏輯與用戶體驗邏輯，從而成為連接設計、工程與戰略部門的“樞紐型”人才[4]；其次，這種培養模式極大地增強了人才的行業適應性與前瞻性。在汽車產業向智能化、服務化急速轉型的當下，本所學生因其系統思維和對新技術、新模式的敏銳感知，能夠快速切入智能座艙、出行服務、人機交互等新興領域，從“造型設計師”轉變為“出行體驗架構師”[9]；最終，這種優勢凝結為一種獨特的創新文化：產出兼具人文美學深度、技術實現銳度與商業洞察遠見的解決方案，不僅回應了當前產業對“新豪華”“新體驗”的定義需求，更主動參與塑造未來的出行范式與文化[5]。

（三）以美學為設計核心

在技術理性日益主導設計實踐的當下，重申并深化設計美學作為智慧出行設計教育的核心指導思想，是一次根本性的范式自覺與價值重構。這并非將美學簡單視為形式的附庸或結果的點綴，而是將其重新確立為設計活動的本體論基礎、認識論框架與方法論核心[11]。設計美學超越了傳統“藝術美學”與“技術美學”的二元分野，致力于在“造物”與“育人”的統一中，探究如何通過物的系統塑造來實現意義的生成與體驗的升華[12]。對于智慧出行這一高度復雜的綜合性領域而言，設計美學教育旨在培養的，是能夠洞悉“器”中之“道”、以美學智慧統馭技術可能性，進而定義未來移動生活范式的戰略性創新者。

設計美學的理論淵源深厚，其發展軌跡折射出設計學科自身從“形式追隨功能”的現代性信條，向“形式追隨意義”的后現代乃至“形式追隨體驗”的當代范式的深刻轉型[13]。早期現代主義對純粹功能性的強調，在提升效率的同時也導致了人文關懷的式微與風格的趨同；而后現代主義對符號、歷史與地域文化的重新引入，則是對此的一種批判性修正。進入數字智能時代，設計的對象從靜態的物擴展到動態的系統、交互與服務，設計美學的范疇也隨之從對“造型美”的關注，拓展至對“交互美”“過程美”與“系統美”的綜合性追求[14]。在自動駕駛、車路協同與智慧城市構成的復雜生態中，出行的“美感”不僅關乎車輛的形態，更關乎整個移動體驗的流暢性、安全感知的構建以及人車城互動中所蘊含的和諧與尊嚴[15]。歷史表明，每一次技術飛躍都亟待美學的同步演進以賦予其人性化的形式與溫度，當今人工智能與生成式設計的勃興，更加迫切地要求設計教育以堅實的美學理論為根基，為技術應用提供價值導航與意義錨點[16]。

在這樣的專業語境下，設計美學的核心內涵可建構為以下三個相互關聯的維度：

第一，作為文化轉譯與意義生成機制的設計美學。它要求設計行為成為一種深層的文化對話與符號創造。這意味著引導學生超越對傳統文化元素的表象化挪用，轉而深入其哲學內核，并運用現代設計語言進行創造性轉譯[17]。

第二，作為技術倫理與可持續性體驗化呈現的設計美學。面對碳中和、循環經濟等全球性議題，設計美學承擔著將抽象倫理與冰冷參數轉化為可感、可知、可欲的體驗的責任。研究表明，具備美學吸引力的可持續設計更能激發用戶的情感連接與長期使用意愿，從而實質性地推動環保目標的實現[18]。因此，設計美學是將“可持續性”從外部約束內化為產品內在魅力與品牌敘事的關鍵轉化器。

第三，作為復雜系統協同與創新整合元語言的設計美學。在智慧出行涉及的“人－車－環境－數據”多主體系統中，設計美學構成了一套共通的“語法”與“詞匯”。它既包括統一的視覺識別、交互邏輯與質感標準，更包括對整體體驗基調的定義與把控。這套“美學語言”是連接設計師、工程師、戰略規劃者乃至AI協同算法的橋梁，確保在從概念到落地的全生命周期中，系統的最終輸出在體驗層面保持和諧與一致[19]。它使得跨學科團隊能夠圍繞一個清晰的美學愿景進行高效協同，是實現“生態之維”創新不可或缺的整合框架。

基于上述理解，本專業的教學體系全面貫徹了設計美學的核心思想。在課程層面，我們構建了從“美學原理”“設計語義學”到“體驗敘事與原型構建”的進階路徑，強化學生的美學分析與表達能力。在項目實踐中，我們與產業前沿深度合作，將設計美學作為解決真實問題的核心驅動力——無論是定義下一代人機共駕的交互美學，還是探索微出行工具與城市街道景觀融合的公共美學。同時，我們前瞻性地將AIGC等工具納入教學，旨在訓練學生駕馭這些“可能性引擎”，將其輸出導向符合深刻美學判斷與人文價值的創造性方向[20]。

最終，這一以設計美學為基石的教育范式，完美契合并深化了研究所“一心三維一賦能”的頂層架構：設計美學即“一心”，它為整個教育系統提供價值尺度與意義源泉，貫穿并塑造“人文－技術－生態”三維的每一次循環；同時，它也規劃了“AI賦能”的軌道與邊界。這種教育所造就的人才，必將超越被動的技術適配者角色，成為能以獨立的審美判斷與深厚的文化素養，主動駕馭技術、定義體驗、塑造未來移動文明格局的領軍者。

三、教學體系構建

（一）人才培養方案

智慧出行研究所的人才培養方案，以塑造能夠引領“新出行”時代的設計戰略家與系統架構師為終極目標[21]，旨在培養出不僅具備精湛的專業技能，更應擁有定義未來移動體驗價值、整合跨學科知識并驅動技術人文融合的深層能力畢業生。

1.培養目標設定：價值引領的“T型”創新者

本專業的培養目標，是造就具備“深厚專業根基”（垂直能力）與“廣闊跨界視野”（水平能力）的“T型”復合人才[21]。畢業生應精通從設計語義到數字原型的前沿工作流，能獨立應對智能座艙、未來機器化出行工具等復雜系統的創新挑戰。更為關鍵的是，他們須具備國際化的審美判斷力、批判性的文化思辨力以及卓越的團隊領導力，能夠在智慧出行領域的戰略規劃、用戶體驗定義與創新流程管理中發揮核心作用。

2.能力要求分析：五維核心能力模型

圍繞培養目標，我們構建了包含五個維度的專業核心能力指標體系：

設計創新能力：核心為概念的原創性與系統的前瞻性，強調從0到1的破界思考。

技術整合能力：側重對智能硬件、交互技術、數據算法的理解與應用能力，而非底層工程開發。

研究與實踐能力：涵蓋從用戶洞察、趨勢分析到高保真原型實現與驗證的全流程執行力。

批判與思辨能力：包括對設計倫理、社會影響與文化可持續性的深度審視。

協同與領導能力：指在跨學科團隊中有效溝通、整合資源并推動項目達成的軟性實力[22]。

3.質量標準建設：持續迭代的形成性評價體系

我們建立了動態、多元、注重過程的質量保障體系。該體系超越傳統的分數導向，強調“形成性評價”，通過嵌入課程的項目節點評審、跨年級工作室成果評議、產業導師反饋以及畢業設計全過程督導等機制，實現教學質量的實時監控與持續改進[23]。評價維度涵蓋創意質量、技術邏輯、用戶價值及團隊貢獻，確保對學生綜合能力的全面、客觀評估，并反向驅動課程與教學方法的優化。

（二）課程體系設計

本所的課程體系采用“寬厚基礎、垂直深化、橫向融合”的“金字塔”結構，旨在系統構建學生的知識網絡與能力譜系。

1.課程結構優化：分層遞進的模塊化架構

課程體系由四大模塊有機組成：

通識與理論基礎模塊：融合設計哲學、科技史論與社會學視角，夯實學生的人文底蘊與批判思維基礎；專業基礎模塊：聚焦造型原理、交互基礎、材料與結構認知，培養核心設計語言與基本技術素養；專業核心與高階模塊：作為體系核心，通過一系列高度整合的Studio課程，聚焦于智能交通工具、座艙系統、移動服務等具體領域的深度創新實踐；前沿與個性化選修模塊：提供如“創意編程”“可持續設計”等前沿專題，支持學生根據興趣與職業規劃進行個性化知識拓展。

2.核心課程建設：以“體驗閉環”為牽引的項目制課程

所有核心課程均采用“基于真實情境的項目制課程”教學模式。例如：

《智能座艙與人機協同》：課程重點不在于硬件布局，而是探索在自動駕駛語境下，如何通過多模態交互（聲音、光影、氣味）構建情感化的空間體驗與高效的協同工作流[24]。學生需完成從用戶體驗旅程圖到交互原型設計的完整閉環。

《未來出行機器人》：超越功能設計，聚焦于移動機器人在城市公共空間中與人的非接觸式交互禮儀、情感化表達與社會可接受度研究。

《交通工具造型設計》：引入生成式設計工具，引導學生探索參數化美學、空氣動力學性能與品牌情感符號的三者統一。

3.畢業設計課題設置：產業前沿與學術探索的雙軌驅動

畢業設計基于學院“10×10×10新青年創新計劃”平臺，選題緊密聯結國家戰略與產業痛點，設立“新能源汽車的體驗創新”“自動駕駛時代的人車關系重構”“智慧城市微移動系統”等前沿方向。鼓勵學生采用思辨設計、技術原型、商業策略等多種產出形式，完成兼具學術深度與產業價值的畢業創作（見圖1）。

圖1 課程結構圖譜（筆者自繪）

（三）教學模式創新

1.教學方法改革：從知識傳授到創新協同

我們全面推行以學生為中心的“探究－實踐－反思”混合式教學模式。項目式教學模擬真實產業創新流程，驅動學生自主探索與協作[25]；案例式教學深度解構經典與前沿項目，提煉設計范式與策略；混合式教學利用在線平臺進行理論講授與知識管理，解放線下課堂時間用于高強度的工作坊、評審與團隊協作。教師的角色從講授者轉變為項目導師、資源協作者與思維啟發者。

2.考核方式創新：多元化的過程性能力評估

考核體系摒棄單一終局性評價，建立以過程作品集、項目評審、跨學科協作表現、反思報告為核心的多元化評估模式。強調對設計思維過程、迭代演進邏輯、團隊貢獻度以及最終方案綜合價值的考察，使考核本身成為促進學習與能力成長的重要環節[4]。

（四）AIGC賦能智慧出行設計專業教育

本所對AIGC的融合，已超越將其視為效率工具的初級階段，而是致力于引發一場深層的“設計教育范式重構”[26]。我們探索的是，在人工智能成為“創造性伙伴”的時代，如何重新定位設計師的核心價值，并據此重塑教學的目標、內容與方法。

1.AIGC作為“元創新催化劑”

在教學中，我們引導學生將AIGC作為激發“元創新”的催化劑。在《交通工具造型設計》等課程中，學生運用生成式對抗網絡和擴散模型，并非為了獲得“最終方案”，而是進行大規模的風格探索、形態實驗和設計語言的突破性推演[27]。這訓練了學生駕馭“可能性空間”的能力，以及對人機共創成果進行高階審美判斷與價值篩選的戰略眼光。

2.XR技術構建“沉浸式驗證場”

虛擬現實與增強現實技術的應用，構建了從概念到體驗的“零損耗”驗證環境。學生在《游艇設計》或《城市公共交通系統設計》課程中，利用VR技術沉浸于1:1的虛擬原型中，進行實時的空間尺度、交互邏輯與氛圍感知評估[28]。AR技術則用于將設計概念疊加于真實城市景觀中，檢驗其與環境共生的和諧度。這極大地壓縮了設計迭代周期，并培養了學生的空間思維與系統情境意識。

3.數據驅動的個性化學習路徑

我們通過智能學習平臺，構建了動態的學習者畫像。平臺通過分析學生的項目進展、知識掌握程度與創意偏好，為其推薦個性化的文獻資源、技術教程與競賽課題[10]。這種自適應學習支持，使教學從“標準化供給”轉向“個性化賦能”，充分釋放每位學生的獨特潛能。

4.AIGC驅動的跨學科協同新界面

更重要的是，AIGC技術本身成為一種新的“跨學科協同語言”。在《智能座艙與人機協同》等復雜系統設計中，來自設計、心理學和軟件工程背景的學生，可以共同利用AI快速生成并可視化交互流程、情緒反饋模擬或UI布局，從而繞過專業術語壁壘，在可視的、可交互的“共同原型”上進行高效對話與整合[26]。這實質性地深化了學科交叉的層次，使跨學科團隊能夠聚焦于共同的價值創造（見圖2）。

圖2 AIGC賦能智慧出行教育（筆者自繪）

四、“智美共生”的設計教育范式構建

（一）范式轉移的必然性與模型的提出

正如研究所設立的初衷，以新能源交通工具為核心的智慧出行領域正成為國家重要發展方向，我們在適應產業發展的同時，也對當下以及未來進行了深刻思考，從而構建新的設計教育范式。我們發現，在產業急速發展的同時，交通裝備乃至整個制造業也正陷入一場深刻的“意義危機”，技術的通用化導致產品功能與形態趨同，而生成式人工智能的崛起，在釋放巨大創造潛力的同時，也加劇了關于設計主體性與價值原創性的憂思。作為人才培養的重要前沿陣地，設計教育若僅停留在工具技能傳授或被動適應技術迭代，將無法培養出定義未來的領軍者。因此，其教育范式的轉移勢在必行——必須從“技術響應式”教育，轉向“價值驅動型”教育。

基于此，本研究所也提出“一心三維一賦能”的智美共生教育模型。該模型的核心命題是在智能時代，“美學”必須被重新確立為設計創新的價值本源與戰略牽引力，以此統攝技術的應用方向，并駕馭人工智能的生成潛力。模型的構建方法論根植于“實踐－理論”雙向循環：其框架源于對代表性校企合作項目的結構性反思，其有效性則在持續的項目實踐中得到驗證與校準（見圖3）。

圖3 “智美共生”的設計教育范式模型（筆者自繪）

（二）模型核心架構詳述

1.“一心”：作為價值定錨與驅動內核的“美學引擎”

“美學引擎”超越了傳統“形式美”的范疇，指向一種復合的“價值感知－判斷－創造”能力系統。在模型中，它履行三大元功能：

價值定義與意義賦予：在面對諸如“何為新時代的豪華？”（如與豪華汽車品牌的合作）或“可持續何以令人向往？”（如零碳課題）等根本性產業問題時，美學引擎通過文化哲學洞察與體驗哲學思辨，提供超越市場趨勢的原創性價值答案。

方向導航與決策篩選：在人工智能生成的海量方案面前，美學引擎提供基于文化邏輯、情感邏輯與倫理邏輯的篩選標準，確保技術可能性收斂于有意義的人文軌道。

倫理規約與邊界設定：確保所有技術創新與設計實踐，服務于人的福祉、社會的和諧與文化的延續性，防止技術理性無約束地擴張。

2.“三維”：融合驅動的創新實踐循環系統

三維構成了以美學為軸心的實踐本體，其循環動力來源于具體項目目標的驅動與約束。

3.人文之維：從文化符號到價值系統的轉譯

關注如何將抽象的文化基因、哲學觀念與時代精神，解碼并轉譯為具體的設計語言、敘事與體驗。它連接歷史與未來，為產品注入獨特的身份認同與意義深度。

在與國際豪華品牌的合作中，此維度實踐體現為對“東方奢華”哲學的當代詮釋。項目不再簡單運用傳統紋樣，而是引導學生解構“含蓄”“留白”“精致”等文化概念，將其轉譯為座艙的光影節奏、材料的觸感敘事與交互的禮儀邏輯，從而共同定義一種全球語境下的新豪華范式。另一與經典運動品牌的合作，則聚焦于對品牌“激情”基因的未來化轉譯，探索其在數字時代的形態表達與情感互動。

4.技術之維：從物理參數到體驗形態的轉化

關注如何將前沿技術（新能源、智能網聯、新材料）的物理邏輯，轉化為可被用戶感知、理解乃至產生情感共鳴的“體驗形態”。其核心是“技術的感知化”與“效率的詩意化”。

在面向碳中和的頂級交通工具設計課題中，此維度得到集中體現。面對氫能、輕量化等硬核技術，教學并非停留在技術應用層面，而是驅動學生進行“技術美學”的建構。例如，將氫能的“潔凈”“高效”特性，通過參數化生成設計，轉化為象征細胞生長的透明結構或表現能量流動的線性光影，使可持續性成為一種直觀的、具有生命力的美學體驗，從而完成從“技術合規”到“體驗向往”的關鍵躍升。

5.生態之維：從學術構想到產業價值的閉環

構建連接學術探索與產業現實的制度化通道，確保創新價值的社會化與商業化實現。它關注機制設計，旨在縮短“概念－原型－產品”的路徑，并讓產業反饋反向滋養教學與研究。

通過“10×10×10新青年創新計劃”等平臺化機制，此維度得以系統化運行。例如，在與領先科技企業關于“人－車－家”生態的共創項目中，學生的前瞻性交互概念得以直接進入企業的研發流程，接受工程、成本與用戶場景的真實檢驗。這一過程不僅實現了“從概念到定義權的躍遷”，其過程中產生的反饋（如技術可行性邊界、用戶體驗數據）又成為優化教學課題設置的寶貴輸入，形成了“教學－科研－產業”正向循環。

6.“一賦能”：AI作為系統性的增強層

“一賦能”明確將人工智能定位為服務于前述三維的“增強智能”，其作用是在美學核心確立的價值觀與方向下，極大提升各維度的運作效能與探索深度。

對人文之維的賦能：AI作為“文化計算”工具，可輔助進行大規模的風格譜系分析、文化遺產元素的生成性重組，為文化轉譯提供前所未有的數據洞察與靈感源泉。

對技術之維的賦能：AI作為“生成性協作者”，在可持續結構設計、氣動形態優化、個性化內飾生成等領域，實現解決方案的爆炸式探索與多目標快速優化，將設計師從重復性勞動中解放，專注于更高階的整合與判斷。

對生態之維的賦能：AI作為“創新流程加速器”，可用于分析趨勢專利、模擬市場接納度、優化供應鏈匹配，從而提升產學研閉環的決策效率與成功率。

（三）“智美共生”的中國范式

“一心三維一賦能”模型，是在全球產業變革與科技革命交匯點上，提出的一種具有鮮明文化主體性與時代應答性的設計教育范式。它通過“美學為心”確立了價值航向，通過“三維循環”構建了堅實的實踐本體，并通過“AI賦能”擁抱了未來工具。其根本目標在于培養“智美共生”的新一代設計創新者——他們既深諳如何用美學靈魂駕馭技術之軀，也擅長以智能之力拓展美學疆域。

本模型的獨特貢獻在于其“實踐生長性”。它并非書齋里的靜態框架，而是一個在與產業深度碰撞中不斷演化、充滿生命力的操作系統，為中國乃至全球的設計教育提供了一條清晰的路徑：在技術浪潮中，唯有堅定地以人文美學為價值內核，構建產學研深度融合的創新生態，方能培養出不僅適應未來，更能塑造未來的設計力量。此即設計教育在智能時代的根本使命與出路。

五、總結與展望

本文立足于全球汽車產業“電動化、智能化、網聯化、共享化”的深刻轉型背景，聚焦中國美術學院工業設計學院智慧出行研究所的汽車設計專業教育實踐，系統闡述了在智慧出行時代設計教育所應秉持的價值內核與創新路徑。研究指出，隨著交通工具從“駕駛機器”向“智能移動空間”與“出行服務系統”演變，設計教育的核心任務已從單純的造型技能培養，轉向培養能夠以美學思維與系統創新引領產業發展的戰略型設計領袖。

本研究主要提出了以“美學引擎”為價值內核的智慧出行設計教育新范式。研究強調，在技術日益同質化的當下，美學不僅是形式的表達，更是意義生成、技術導航與倫理規約的戰略性能力。本研究構建的“一心三維一賦能”（美學為心，人文、技術、生態三維循環，AI賦能）智美共生模型，為設計教育提供了清晰的價值錨點與實踐框架，旨在培養“智美共生”的創新者。

構建了深度跨學科融合的教學體系與實踐機制。通過“院所制”改革、項目制課程、產業共研平臺等制度創新，本研究實現了藝術、工程、科技與社會科學的有機融合。課程體系以“問題域”為導向，教學模式強調“探究－實踐－反思”的循環，考核方式注重過程性與能力成長，形成了一套回應產業復雜性的完整人才培養方案。

探索了AIGC等前沿技術在教育中的深層融合路徑。研究超越了將人工智能視為效率工具的淺層應用，深入探討了AIGC作為“元創新催化劑”、XR作為“沉浸式驗證場”、數據驅動個性化學習及跨學科協同新界面的教育潛能，重新定位了設計師在“人機共創”時代的核心價值。

形成了具有中國特色與文化主體性的教育實踐樣本。本研究根植于長三角產業集群與國家戰略需求，強調“文化轉譯”與“意義生成”，致力于將東方美學智慧與哲學思想轉化為當代設計語言與創新敘事，為全球設計教育提供了融合本土文化、產業現實與未來科技的中國方案。

展望未來，智慧出行設計教育仍面臨諸多挑戰與廣闊發展空間，包括教育范式的持續進化、產學研融合生態的深化、全球對話與本土智慧的并重等持續的挑戰與解決。

中國美術學院智慧出行研究所的教育實踐表明，面對智能時代的浪潮，設計教育的根本出路在于堅守人文美學的價值內核，以開放的系統思維構建跨學科融合的創新生態，并主動運用技術賦能教育全過程。唯有如此，方能培養出不僅能適應產業變革，更能以獨立的審美判斷、深厚的文化素養與前瞻的系統思維，主動定義未來出行體驗、塑造移動文明新格局的領軍力量。這既是設計專業教育的時代使命，也是其永葆生命力的源泉所在。▃

參考文獻

[1] Johansson, U., et al. Supporting knowledgeability in digital service innovation. Proceedings of ICERI2024. 2024.

[2] Chen, Y., Chen, X., & Gao, Z. Toward equitable, transparent, and collaborative human mobility computing for smart cities. The Innovation.2024.

[3] 跨學科、數智化賦能“智能交通”教學創新實踐研究[J]. 中國教育信息化，2024（7）.

[4] Integrating art into engineering: An educational gaps and solutions.（2024）. Journal of Digitainability, Realism & Mastery（DREAM）.

[5] International Journal of Technology and Design Education. Springer.

[6] 毛斌，劉大亮..探析基于項目式的高校美育模式創新[N]. 青海日報.2025-09-17（007）.

[7] 金美含，劉榮強，陳菁菁. 面向交叉型交通專業人才培養的《地理信息系統及應用》課程架構研究[J]. 職業教育發展，2025，14（7）.

[8] Yilmaz, S., Seifert, C. M., & Gonzalez, R. Cognitive heuristics in design: Instructional strategies to increase creativity in idea generation. Artificial Intelligence for Engineering Design, Analysis and Manufacturing: AI EDAM, 2010，24（3）：321–332.

[9] 吳超仲，汪云，陶寶泉，陳銘. 湖北文理學院：四跨融合 培養交通大類復合型人才[N]. 中國教育報. 2025-10-28.

[10] Exploration on the teaching reform of cultural and creative product design based on the cultivation of art and labour integration talents. Archives des Sciences.2024.

[11] Cross, N.. Designerly ways of knowing. Springer.2006.

[12] 李硯祖. 設計之維[M]. 重慶：重慶大學出版社.2007.

[13] Krippendorff, K. The semantic turn: A new foundation for design. CRC Press.2006.

[14] Hassenzahl, M.Experience design: Technology for all the right reasons. Morgan & Claypool. 2010.

[15] Colley, M., H?kkil?, J., V?yrynen, J., & Koskinen, S.（2022）. The aesthetics of automation: Designing for trust and experience in autonomous vehicles. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 6（MHCI）, Article 239.

[16] 趙江洪. 設計設計與設計研究[J]. 裝飾，2018（1）： 12–15.

[17] 張凌浩.符號學視野下的產品設計新思維[J]. 藝術百家， 2010，26（S2）：56–59.

[18] Hekkert, P., & Karana, E. The aesthetics of sustainable design: A framework. Design Issues, 2021，37（2）：1–12.

[19] Moggridge, B.Designing interactions. MIT Press. 2007.

[20] Duan, Y., Li, H., & Wang, Q. Generative AI in design education: A study on enhancing creative potential. International Journal of Technology and Design Education, 2023，33（3）：789–812.

[21] Brown, T. Change by design: How design thinking transforms organizations and inspires innovation. Harper Business.2009.

[22] Krippendorff, K. The semantic turn: A new foundation for design. CRC Press.2006.

[23] Shute, V. J. Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 2008，78（1）：153–189.

[24] Colley, M., H?kkil?, J., V?yrynen, J., & Koskinen, S. The aesthetics of automation: Designing for trust and experience in autonomous vehicles. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 2022，6（MHCI）：Article 239.

[25] Beckman, S. L., & Barry, M. Innovation as a learning process: Embedding design thinking. California Management Review, 2007，50（1）：25–56.

[26] Duan, Y., Li, H., & Wang, Q. Generative AI in design education: A study on enhancing creative potential. International Journal of Technology and Design Education, 2023，33（3）： 789–812.

[27] Jiang, Y., Zhang, L., & Liu, W. A generative design method for automotive styling based on deep learning and evolutionary algorithms. Advanced Engineering Informatics, 2024（59）：102246.

[28] Boletsis, C. The new era of virtual reality locomotion: A systematic literature review of techniques and a proposed typology. Multimodal Technologies and Interaction, 2017，1（4）：24.

[29] Popenici, S. A. D., & Kerr, S. Exploring the impact of artificial intelligence on teaching and learning in higher education. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 2017，12（1）：22.