“韜定律”是科技圈這兩天最熱的一個詞。我一直在構思一篇文章，正好借這個機會寫出來。

剛看到這個韜定律時，我突然想起一樁舊事。那時我還在上學，當時對攢機、對硬件很有興趣。那時的CPU市場還是Intel、AMD、C3、cyrix、IBM群雄逐鹿的年代。

一次在教室自習時看《電腦報》（這報紙已經?？耍粋€不認識的學生估計時看見我在看電腦報，就搭話閑聊，不過不是很客氣，好為人師的態度。然后我就從INTEL的mmx指令集到制程詳細的給他講了一遍，把他聽得一愣一愣的。當時Intel正在從0.35微米轉向0.25微米，也就是250納米，如今的制程呢？4納米。

過去幾十年，摩爾定律之下，半導體行業不斷把晶體管做小，從最初第一代奔騰的微米級，到如今的7納米、4納米。這需要依靠最先進的光刻機。

華為的“韜定律”，就是在沒有EUV光刻機，制程提升受限的情況下，通過3D堆疊、Chiplet、先進封裝、系統級協同、光互連、軟硬件聯合優化這些辦法，重新組織芯片。在制程劣勢的情況下，整體性能、功耗和密度，逼近5nm、3nm，遠期等效1.4nm。當然，華為的這些方法，AMD、英偉達、Intel也都在做。

可以用電池做一個類似的比方。假設電池行業有個類似摩爾定律的行業規律：電池能量密度，每5年提升30%。這是一個描述重量和能量關系的規律，電池行業的技術進步，主要就在于減少重量。

然后，假設某個廠家，因為種種原因，比如，稀土受限制，無法提升電池的能量密度。然后就提出了一個新的辦法，那就是把電池做成異形，填充到車輛的各個位置，通過高效利用車輛體積，來達到與“縮減重量技術路線”同等的里程提升。

顯然，這就不僅僅需要電池領域的科研人員，而是需要車架設計、裝配設計、內飾設計、座椅設計等等領域的工程師一起合作，才能達成。正如華為的韜定律也強調多環節的協作一樣。

不過，在我看來，“韜定律”對中國的產業意義，其實并不在于華為的發現，而在于行業本身遇到了困境——摩爾定律逼近極限了。

摩爾定律是英特爾創始人之一戈登·摩爾提出的一個經驗規律，摩爾定律的核心內容是：當價格不變時，集成電路上可容納的晶體管數目，約每隔18個月便會增加一倍，性能也將提升一倍。它描述了集成電路上的晶體管數量和性能隨時間的增長趨勢。

摩爾定律是信息技術進步速度的一個重要指標，為半導體行業提供了一個長期的發展目標和預測，也成為許多工業對于性能預測的基礎。說它推動集成電路行業的發展，是通過建立預期，激勵工程師和科學家，而不是作為一種技術發現推動行業發展。對于“韜定律”也同樣如此。

當下，摩爾定律正面臨物理和經濟雙重極限?。物理上，傳統硅材料難以繼續縮小。1-2nm 制程下晶體管已接近原子量級，量子隧穿效應導致電子失控漏電，發熱呈指數級上升。物理極限帶來了經濟極限，3nm 制程設計成本超 10 億美元，單次流片費用超 5 億美元，投入產出比嚴重失衡，只有少數巨頭能承擔。

但也正因為摩爾定律逼近極限，華為的韜定律才有意義——既然你已經跑到頭了，我走過去，我繞個彎，走過去，也能趕上你。如果在多年前，制程進步一日千里的時代，提出韜定律是沒有太大意義的。

所以，真正讓韜定律有意義的，是技術本身來到極限了。

當然業界也想在一些新辦法來繞過摩爾定律，比如用碳納米管、金剛石單晶等新材料替代，電子運行速度比硅質設備更快。這也是和“韜定律”類似的時間上縮短的思路。

逼近極限的不只是半導體行業。

今年1月31日，LG Display 已確認停止生產 8K LCD 和OLED 面板，2018年LG宣布推出第一臺 8K OLED 電視，堅持8年后，LG放棄了8K。

LG的退出并非孤立事件，電視行業在集體放棄8K。早在2023年，TCL就因需求低迷宣布不再開發新款8K電視，其最后一款產品發布于2021年。索尼則在2025年4月就停產了最后一款8K電視。松下、飛利浦從未量產8K電視。目前，僅三星仍在銷售 8K 電視。8K 從前沿技術賣點到逐步淡出舞臺，只經歷了短短數年。

8K退出市場因為整個生態沒有起來。市場上幾乎不存在真正意義上的原生8K內容，高分辨率對攝像、制作的要求都更高。與此同時，HDMI 2.1傳輸8K視頻還有兼容性問題。

更重要的是，8K視頻占用帶寬極高，主流流媒體平臺興趣有限，沒有大規模布局，高端用戶即便購入 8K 電視，也沒有內容可看。與此相對應的是，亞馬遜和Netflix是4K的早期擁護者，后來還有APPLE TV+、迪士尼+、HBO Max等其他幾家公司加入。然而，現在他們對推出8K服務都沒有興趣。業界也不認為UHD藍光碟片會過渡到8K光盤。

不過，技術生態只是表象，8K電視真正撞上的是生理極限。人的視網膜極限，大致在1角分的視覺分辨率，大概相當于0.0005弧度。大概就是你坐在沙發上離65寸電視3米遠，1080P的清晰度就已經夠用了，但這時4k還能帶來一些可感知的改善。

當你的觀看距離超過屏幕高度的1.3倍時，8K和4K帶來的視覺改善就微乎其微了。?100 寸電視長約為 2.21 米，寬約為 1.25 米，這就意味著，在1米5左右看100寸電視，8k帶來的分辨率提升才能被感知。這個舉例對大多數人來說，都太近了。

多項研究發現，很少有觀眾能夠看出8K和4K之間的差異，這包括由Pixar、亞馬遜、LG、ASC和華納兄弟進行的雙盲實驗。所以，平臺沒興趣，是因為他們發現，用戶看不出來了。視頻格式在分辨率上，已經達到了技術的極限。

人眼帶來的技術極限并不僅僅限于電視，它同時也限定了手機無線通訊的極限。傳輸到手機上的信息，無非通過屏幕傳遞給人，而小小的屏幕，基于人眼的分辨率，是有極限的。超過這個極限之后，意義就不大了。所謂一秒鐘下一部高清電影，人無法在1秒內看一部電影，更快的傳輸就沒有意義。

未來作為一種緩慢的技術提升，隨著H.266編碼，把視頻文件大小壓縮一半，8K可能會慢慢普及，但再往后16K就沒有任何意義了。

但人眼還有很多生理特征需要技術去滿足。第一個是動態范圍，你站在陽光下，既能看清楚亮處的景物，也能看清陰影里的細節，這就是高動態范圍。所以，顯示廠商已轉向HDR、杜比視界、這類高亮度高對比度技術。消費者也的確能輕易的感到提升。

無線傳輸不僅遇到了人眼的極限，它自身也逼近極限了。麥克斯韋方程，已經走到了香濃極限，無線傳輸幾乎被榨干了。以至于現在的6G只能朝著語義通訊的路子上走，也即信源、信道聯合編碼。很多人一言蔽之：不太光彩，水論文。而知乎上則是一堆迷茫的博士生。

說個題外話，關于語音通訊，我打算寫篇文章深入淺出的科普一下，從技術到產業生態。這里面，很有意思，也很耐人尋味?？赐炅四憔兔靼?G會大概是個什么局面。

還有更大的極限。

19 世紀末，大家覺得物理學大廈都蓋好了，最多是修修補補。1900 年開爾文勛爵在演講里提出，雖然大局已定，但天空還飄著兩朵烏云。第一朵烏云是邁克爾遜 - 莫雷實驗沒測到“以太風”，跟光靠以太傳播的說法矛盾。?第二朵烏云是黑體輻射實驗出現的“紫外災難”，經典公式算出的能量跟實際對不上。解決這兩朵烏云的是相對論和量子力學。

100多年過去了，相對論和量子力學構建了今天我們所熟知的技術生活。相對論的時間膨脹、長度收縮，直接支撐了導航；質能方程E=mc2是核裂變（核電站、核動力航母）、核聚變的基礎。

量子力學則支撐了對撞機、電子顯微鏡，由此支撐起人類對微觀結構的認識，開發出半導體、激光、MRI、CT、量子計算?？偠灾?，你每天用的手機、上網、導航、看病、用電，背后都是以相對論與量子力學為基礎。

如今，雖然人類還能繼續從量子力學中獲益，但高能物理已經放緩了，諸如弦論這樣的理論，已經是無法驗證的了。探測弦理論所需的最小能量尺度大約為10^19 GeV，而大型強子對撞機（LHC）的最高能量僅為13 TeV（約等于1.3×10^4 GeV），兩者相差超過10的14次方。

想要驗證弦論，必須要一臺直徑超過350億公里的環形粒子對撞機，這個直徑已經比太陽系還要大了。這也是為什么楊振寧不建議中國修建全球頂級的大型粒子對撞機。這就意味著，后續的技術想象可能已經快到盡頭?！度w》中，智子鎖死了人類在微觀上的進步，進而鎖死人類的應用技術，現實其實也差不了多少。

當然，在現有的水平下，人類還能繼續從這相對論和量子力學這兩個理論中榨出更多的應用技術。但可以預見的是，很多技術陸續將逼近極限，理論的和生理的。這就意味著，在確定方向上的追趕之外，多方向的試錯也非常重要——這就像hdr、杜比視界替代了分辨率的提升。

更開腦洞地去想，未來會不會有取代馮·諾依曼結構的計算機呢？或者，生物技術將主導全球經濟？和打游戲不同，沒有人能全知全能的主動點技術樹，技術樹只可能在市場中，在試錯中演化出來。實際上，這一波人工智能浪潮，正源于openAI的最初試錯。而寬容的資本環境、穩定的市場預期，才能給試錯一個更好的環境。

資本市場當然是情緒的、狂熱的，現在就在狂熱的追捧AI。這是市場難以避免的問題。但中國還會額外多一層，就是政府之手形成的合成謬誤。就像領導人談各省的規劃，都在搞人工智能。老百姓的熱情，又為這種合成謬誤再加上了一層。

劉 遠 舉

央視網、第一財經、光明日報、騰訊大家、南方周末、新京報、南方都市報、FT中文網、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關注財經、科技、時政，以深度、專業、理性的態度，去掘現象背后的事實。

中國科技自媒體50人

第35屆中國新聞獎評論三等獎

第34屆中國經濟新聞獎評論二等獎

第28屆北京新聞獎一等獎

2024年湖南新聞獎一等獎

騰訊大家年度作家獎

新浪最有價值專欄作家獎

紅辣椒評論年度佳作獎

已開快捷轉載，歡迎轉載

已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規則

您的關注是最好的支持！