6月4日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)發(fā)文稱：

“網(wǎng)傳錄音顯示，‘粉筆’CEO張小龍6月3日在中國人民大學(xué)講座時(shí)突然發(fā)火，怒斥在座學(xué)生：‘不要覺得自己在人大就怎樣，你們對一個(gè)新鮮事物給社會(huì)帶來的改變是毫無感知的，所以你們找不到工作是應(yīng)該的，社會(huì)不應(yīng)該給你們工作，你們除了考進(jìn)體制內(nèi)，當(dāng)個(gè)公務(wù)員混吃等死外，沒什么本事’”。

“素質(zhì)這么差？”

網(wǎng)上對此的傳言也很多，情況是否皆屬實(shí)，目前還難以確定。

比如，網(wǎng)上有帖子大致稱：本為哲學(xué)專業(yè)畢業(yè)的張小龍先生，受人大哲學(xué)院邀請開講座，講好的主題是談考公輔導(dǎo)行業(yè)——而張先生的“粉筆”上市企業(yè)，干的正是這一行當(dāng)。

但張先生臨時(shí)通知要改講“Ai時(shí)代的職業(yè)生涯規(guī)劃”，其上來就舉例：他最近利用Ai掙了數(shù)千萬云云。

對此，人大哲學(xué)院的學(xué)生或許并不感冒，因此場下并無太多無動(dòng)靜，張先生情緒開始走向失控，其嘴里出現(xiàn)了挑釁性和侮辱性詞匯，并中斷了講座憤然離場……

很快，自稱“粉筆考公教育”的一封道歉信，也出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)之上：其中承認(rèn)“個(gè)人言行失當(dāng)，中途離場并發(fā)表不當(dāng)言論……責(zé)任完全在我”等說辭。

作為一名公眾人物、成功人士，被邀至知名大學(xué)開講座，這本來既是一種榮譽(yù)，也是對自身及企業(yè)的一種最好推銷方式，可張小龍先生顯然并沒有把握住機(jī)會(huì)，反而因個(gè)人的不當(dāng)言行及情緒失控，而走向了反面。

其一，本來雙方商談好的是講考公輔導(dǎo)行業(yè)——這是張小龍先生的立足之本，但其臨時(shí)更改話題，本就有點(diǎn)“失約”之嫌。

而即使更改演講話題，且得到了同意，那就應(yīng)以尊重和謙恭之態(tài)，好好完成講座也行啊。

可張先生似乎認(rèn)為，哲學(xué)院的學(xué)生對其Ai炒股的大賺特賺生意經(jīng)講，似乎是互動(dòng)性不強(qiáng)——比如，聽到股票等一夜暴富的成功大法，此時(shí)不該有熱烈掌聲響聲嗎？或許并沒有，這可能就是張先生情緒失控的導(dǎo)火索吧？

其實(shí)，這又不是領(lǐng)導(dǎo)講話，必須時(shí)不時(shí)地形式主義一下，給個(gè)掌聲響起一片。

早已是成功人士的張小龍先生，難道這么喜歡掌聲響起來嗎？——那倒不如走進(jìn)直播間里，其間機(jī)器混響的掌聲，可比真人的肉巴掌拍得響亮多了！

而一個(gè)本應(yīng)是無比優(yōu)雅的精英分子、成功人士，卻因此情緒失控到都羞辱語、臟話連篇了，這真的就要觸及到馬光遠(yuǎn)先生的靈魂之問——“素質(zhì)”了吧？

其二，據(jù)稱，張小龍先生的羞辱之語中，包括了“人大學(xué)生對新鮮事物毫無感知……只能考公一條路；考進(jìn)體制內(nèi)，也是混吃等死外沒本事”云云。

或許，包括人大的一些大學(xué)生，確實(shí)也存在張小龍所言的一些弊病，但這并代表所有大學(xué)生皆如此，也同樣不代表所有體制內(nèi)的人都是“混吃等死”吧？

一棍子打死一大片的話，既非實(shí)事求是，也會(huì)傷及無辜，更會(huì)走向過激、非理性的歪路上去。

關(guān)鍵是，張小龍先生起家的老本行，恰恰就是“考公”啊！——這不等于是“吃鍋里還要屙鍋里”嗎？如此就有點(diǎn)情緒混亂之下，連屎盆子都在往自己頭上扣了。

一個(gè)自身從事教育行業(yè)，并從中大為獲利的人，卻對本行當(dāng)沒有任何敬畏和感恩之心，這既是失禮，也不智慧，反而顯得愚不可及了。

而且，更可能凸顯出其所謂考公、考研教育的初心，很可能并不在于教育上，而只在于背后的利益而已吧？——否則，何以去談炒股無比的來勁，卻對考公及考公者是如此的羞辱與辱罵呢？

作為一家上市企業(yè)，公開場合如此全盤貶低自身的核心客戶群體——如此言行不一、人格分裂的話術(shù)表現(xiàn)，能不嚴(yán)重?fù)p害到其企業(yè)的品牌形象嗎？而現(xiàn)實(shí)中其股價(jià)的波動(dòng)，已很快的證明了這一點(diǎn)。

反之，人大哲學(xué)院的大學(xué)生對其大談特談炒股掙錢，似乎并不太感冒，反應(yīng)也不強(qiáng)烈，這其實(shí)也反向暴露出持此論者的功利主義價(jià)值觀，并非人人都會(huì)以其為榜樣。

錢，很重要，但并不代表每個(gè)人都會(huì)掉進(jìn)錢眼里！

每個(gè)人都有自己可以喜愛與選擇職業(yè)的自由與方向，而不應(yīng)和不必被所謂成功人士的成功學(xué)所左右，這恰恰正是人大哲學(xué)院學(xué)生或許具備的一大可貴之處吧！

在這一點(diǎn)上，已去世的張雪峰的理念，似乎與張小龍有冥冥之中相通之處：能掙錢的所謂實(shí)用型專業(yè)，就是他們心中的成功源泉。

但是，如果這樣的思維成了中國教育的最大氣候，甚至左右了中國學(xué)生的專業(yè)選擇方向，并造成大面積的專業(yè)棄絕，這顯然并不利于教育、文化和社會(huì)的全面建設(shè)。

“條條道路通羅馬”，才是走向殊途同歸的正確認(rèn)知與自由追求！