韓國統(tǒng)一部長官鄭東泳在烏蘭巴托提出重啟半島四方對話——韓朝美中,坐下來談。這是他20年后第二次推動同一件事,2005年他以和今天一樣的職位去平壤見了金正日,把僵住的六方會談拉了回來,促成了9·19共同聲明。如今,他是還想復(fù)制那個成功?
![]()
但2026年的棋盤跟2005年已經(jīng)不是同一張了。
鄭東泳提的是韓朝美中四方起步,逐步擴大。這個設(shè)計恐怕需要調(diào)整。
朝鮮大概率會要求一開始把俄羅斯加進來,同時拒絕日本加入。邏輯很簡單:俄羅斯現(xiàn)在是朝鮮的盟友,兩國簽了包含共同防御條款的戰(zhàn)略伙伴條約,俄羅斯還在安理會擁有否決權(quán)。談核軍控的話,一個核大國的參與是有意義的。至于日本,它在六方會談年代就沒提供過什么實質(zhì)作用,更多是作為一個和美國綁定的符號坐在那里,用于抬價和牽制,朝鮮這次的地位明顯比上次更高,沒有理由接受它加入。
所以真正有可能落地的框架或許一開始就不是四方,而是五方——韓朝美中俄。缺了俄羅斯,朝鮮不會來;缺了中國,平衡和監(jiān)督機制不存在;缺了美國,談什么都沒用。
但不管四方還是五方,短期內(nèi)都啟動不了。因為朝鮮和美韓坐到一起的前提至今不成立,但遠期來看這五個參與方確實比較合適。
若要啟動,至少需要兩個前提。第一,朝鮮要求對方全部認可其核國家地位,凍結(jié)或者削減核武器不是不可以談,但直廢核絕無可能。這是它2026年2月黨大會明確寫進去的底線。第二,韓國需要修改憲法——韓國憲法至今寫明“半島領(lǐng)土包含北方”,邏輯上就會以統(tǒng)一為終極目標。如果憲法不改,任何對話在朝鮮看來都是“吸收統(tǒng)一”的戰(zhàn)術(shù)延伸。
![]()
但這兩條對現(xiàn)在的韓國來說都是政治禁區(qū)。認可朝鮮核地位等于否定韓國幾十年來的對朝政策基礎(chǔ);修改統(tǒng)一條款等于觸動保守派的意識形態(tài)底線。鄭東泳的提議與其說是要很快啟動談判,不如說是在為“未來某一天需要談”提前鋪路。
1996年克林頓提四方會談時,朝鮮用了14個月才回應(yīng),而且開出了不可能的條件——要求美軍撤出半島。歷史總有驚人的相似。這一次朝鮮會不會回應(yīng)、多久才回應(yīng)、開出什么條件,決定了這個提議是成為談判的起點,還是又一份被歸檔的文件。
當然,鄭東泳本人或許也有自己的政治考量。
他今年73歲,被普遍視為2030年總統(tǒng)選舉的潛在候選人。如果能在任內(nèi)推動半島對話框架取得進展,這將成為他最重要的政治遺產(chǎn)和競選資本。2005年他因為促成六方會談重啟而達到政治生涯巔峰,現(xiàn)在他試圖復(fù)制這條路徑。
![]()
但平心而論,把這件事簡單歸結(jié)為“為了個人前途”也不太公平。李在明政府的進步派陣營確實希望在對朝政策上有所突破,鄭東泳是這個陣營里最有經(jīng)驗和資格操盤的人。個人野心和陣營利益在這件事上是一致的——甚至可以說,正因為有個人野心,他才更有動力去推一件成功率不高的事。
如今韓國進步派其實未必不清楚四方對話短期內(nèi)啟動不了。但他們依然需要說出來,原因可能不在于朝鮮,而在于韓國國內(nèi)。
保守派長期占據(jù)“對朝強硬”的話語優(yōu)勢,把任何形式的對話都扣上“對朝屈服”的帽子。鄭東泳提出一個框架性的設(shè)想,客觀上可以讓保守派直接面對一個問題:你們反對對話,那你們有什么替代方案?你們打算用武力統(tǒng)一嗎?還是打算永遠維持停戰(zhàn)狀態(tài)?
對話框架的價值不完全在于能否啟動,而在于讓“拒絕對話”的人不得不拿出自己的方案來。
同一道理也適用于需要被提出的更大的問題。歷史可能還沒有提供成熟的時機,但人必須抓緊窗口主動作為,才能打開一絲可能性。朝鮮半島的和平機制從停戰(zhàn)協(xié)定走到今天,靠的就是有人在不具備條件的時候先把建議放上臺面。
![]()
遠期的五方框架也不是不能實現(xiàn)。如果韓國進步派能夠在執(zhí)政期間與各方保持接觸、推動信任建立措施,等到保守派不再把“無條件對話”當作政治毒藥的那一天,框架就有接上的可能。當然,這個“如果”的彈性很大。
長期來看,真正需要討論的問題遲早要擺上桌面:朝鮮的核地位如何處理?韓國的統(tǒng)一憲法要不要修改?一個包含中國和俄羅斯在內(nèi)的安全框架能否取代現(xiàn)有的停戰(zhàn)機制,或者在什么前提下徹底結(jié)束戰(zhàn)爭?這些問題不會因為不談就消失。
鄭東泳的四方提議或許不會在短期內(nèi)開花結(jié)果。但它至少把種子撒出去了,至于這顆種子需要什么條件才能發(fā)芽,那就要看韓國保守派愿不愿意放棄一些堅持了幾十年的東西,也要看華盛頓什么時候能覺得半島有真正推動一下的必要——畢竟北京和平壤,一直都在等這樣一天。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.