四川
哥倫比亞參議院議長利迪奧·加西亞在總統選舉首輪結果公布后，公開質疑民調公司的表現，并呼吁就這些調查在競選期間的實施和發布方式展開討論。
加西亞通過社交平臺X表示，多家機構預測結果與官方計票之間存在差異，這一情況值得就民調在民主進程中的作用進行分析。這名政治人物稱，“民調公司又一次出錯了”，并表示，民調與投票結果之間出現的差距，應當引發關于“這些公司的監管、方法論和問責”的討論。
他還對這些調查的作用范圍及其可能對輿論造成的影響提出質疑?！跋嚓P責任方必須向國家作出回答：他們是在測量投票意向，還是試圖誘導投票意向？除了說明為什么他們與政治現實和人民真實感受相距如此之遠之外，他們還必須回答這個問題。”他說。
最后，他補充稱，“民主不能容許民調毫無代價地影響其運行”。官方首輪計票結果確認，伊萬·塞佩達和阿韋拉多·德拉埃斯普列利亞進入第二輪。主要民調在選舉前確實預判了這一局面，但未能準確反映最終得票分布，也沒有準確捕捉部分主要候選人在競選最后階段的表現。
根據官方結果，阿韋拉多·德拉埃斯普列利亞以43.73%的得票率位居第一，相當于10,344,679票。伊萬·塞佩達以40.91%、9,679,145票位列第二。帕洛瑪·巴倫西亞以6.92%、1,637,428票位居第三。
將這些結果與選舉日前最后公布的民調相比，可以看到，在阿韋拉多·德拉埃斯普列利亞支持率的增長，以及對伊萬·塞佩達和帕洛瑪·巴倫西亞支持度的估算方面，民調都出現了明顯偏差。
英瓦梅爾公司為卡拉科爾新聞發布的民調顯示，塞佩達以44.6%的投票意向排名第一，阿韋拉多為31.6%，兩人相差13個百分點。實際投票結果卻是阿韋拉多領先塞佩達約3個百分點。
也就是說，阿韋拉多的實際得票率比這項民調給出的數字高出約12個百分點，而塞佩達的結果則低于預測。瓜魯莫公司的民調也出現了類似情況。該機構給出的數據是：塞佩達37.1%，阿韋拉多27.5%，帕洛瑪·巴倫西亞21.7%。官方結果與這些估算存在明顯差距，尤其是阿韋拉多，他最終的得票率比該機構預測高出16個多百分點。
在選前公布的主要民調中，最接近實際選情的一項，是阿特拉斯英特爾為《星期》雜志所做的調查。這項民調顯示，伊萬·塞佩達的投票意向為37.7%，阿韋拉多·德拉埃斯普列利亞為36.3%，兩者僅相差1.4個百分點。盡管它同樣預測塞佩達排名第一，但這是唯一一項顯示兩名候選人競爭非常接近的調查。不過，這項民調仍未能預見最終結果。阿韋拉多最終得票率比該民調給出的數字高出約7個百分點，并贏得了總統選舉首輪。
選舉日后另一個引發關注的情況，是帕洛瑪·巴倫西亞的表現。沒有一家主要民調預判到她支持率下滑的幅度。英瓦梅爾給她的投票意向為14%，阿特拉斯英特爾為13.9%，瓜魯莫為21.7%；但她最終僅獲得6.92%的選票。在一些情況下，民調給出的預測甚至超過她實際得票的兩倍。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
