四川
桑德斯表示，這項法案很快將在國會提出。在桑德斯的支持者看來，這項法案似乎是一舉兩得。人工智能行業(yè)目前已創(chuàng)造約4000億美元收入，未來預(yù)計將擴(kuò)張至數(shù)萬億美元規(guī)模。其中很大一部分將以利潤形式流向少數(shù)幾家科技公司——按照這種看法，這些公司完全可以放棄一部分財富。
支持者認(rèn)為，與其讓人工智能進(jìn)一步固化不平等，甚至像一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告的那樣，催生出一個“永久性底層階級”，不如把這些收益更廣泛地分配給整個社會。但遺憾的是，這項法案幾乎不可能獲得通過。美國政府并沒有將大型產(chǎn)業(yè)國有化的慣例，而且在這個問題上，也看不出美國為何有理由將人工智能國有化，而不是將其他任何行業(yè)一并國有化。
桑德斯的論點——“人工智能建立在我們的集體智慧之上”——說服力并不強(qiáng)。這種說法或許在直覺上有一定吸引力，但放在石油身上更容易成立，因為石油是一種自然資源，從最基本的意義上說，屬于其開采所在地的土地。更何況，人工智能的訓(xùn)練數(shù)據(jù)并不只是來自美國公民，甚至也不是以同等比例使用了所有美國公民的數(shù)據(jù)，因此美國人并不能當(dāng)然地?fù)?jù)此獲得同等分紅。
無論這項法案最終是否會進(jìn)入?yún)⒆h院表決，桑德斯提出法案、并在《紐約時報》發(fā)表評論這一事實本身，就已經(jīng)顯示出技術(shù)與政治關(guān)系正在發(fā)生變化。大型科技公司勢必會成為一個重要的競選議題。事實上，它至今還沒有真正成為核心議題，反而令人意外。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會前主席莉娜·汗在任期間也曾流露出這種思路。至今還沒有人真正把公眾對大型科技公司的焦慮，轉(zhuǎn)化為一種持久有效的選舉信息。政治直覺一向敏銳的桑德斯，或許找到了進(jìn)入這一議題的方式。
正如桑德斯已經(jīng)意識到的，圍繞人工智能，其實存在一條極具力量的民粹主義—進(jìn)步主義攻擊路線，正等待被利用。至于他的提案是否真的可行，也許反而不是重點。它更像是一個政治平臺，而不是一項真正能夠落地的政策。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
