江蘇
作者 | 梳子姐
張小龍的翻車了。
這位粉筆CEO在人大演講，臨時改題講AI炒股，炫耀8000萬一個月賺5300萬，學生反應冷淡，他破防罵考公是混吃等死。
輿論炸了，股價跌了，有人說他至少不裝。
這就很奇怪了。什么時候，上市公司CEO在高校講臺上辱罵潛在客戶，反而成了不裝？如果這叫不裝，商業誠信還要不要？公司治理還要不要？
考公是不是唯一出路？當然不是。公務員考試越來越卷，很多人把青春押在一場不確定的考試上，一考三五年，沒有收入、沒有經驗、沒有技能積累。張小龍說年輕人應該學AI、學技術、重建能力結構，這話本身沒問題。
有問題的是場合和方式。
學生奔著職業規劃去的，不是去聽炒股暴富的。你賣的是職業教育，講的是考公培訓，結果在講臺上炫耀個人財富、貶低核心客戶。你可以轉型，可以講AI，但別在考公培訓的場子里砸考公的鍋。
這不是真誠，這是商業失格。
張小龍的客戶是誰？是一遍遍刷題的人，是在圖書館背申論的人，是在縣城出租屋里準備省考的人，是一邊工作一邊備考的人。他們買粉筆的課，不是愚蠢，不是想混吃等死，是在不確定的時代給自己找一條相對確定的出路。
他罵的，不是抽象的考公群體，是自己的衣食父母。
你可以勸年輕人別盲目考公，但不能用混吃等死這種羞辱性語言。你可以講AI是未來，但不能拿8000萬炒股一個月賺5300萬來刺激還在算生活費的學生。你可以說職業選擇要務實，但不能把學生的冷淡反應當成不識貨。
這不是說真話，這是秀優越。
有人說張小龍至少不裝。可真實不等于正確，粗鄙不等于真誠。
一個廚師可以告訴顧客這道菜油大，但不能罵顧客你不會吃活該胖。一個醫生可以提醒病人這個病要預防，但不能嘲笑病人你活該生病。
說真話和罵人，是兩回事。
張小龍完全可以換一種方式：考公越來越難，大家要有Plan B；AI在改變就業結構，工具能力比文憑重要；職業選擇要務實，別把所有雞蛋放一個籃子里。
觀點一樣尖銳，但尊重了聽眾的處境。可他選擇了最省事的方式——用財富碾壓，用情緒宣泄，用成功者姿態俯視還在掙扎的人。
張小龍道歉了，說責任完全在自己。但道歉之外，有個問題更值得問：粉筆到底怎么看自己的客戶？
一個靠考公培訓上市的公司，如果連考公人群的努力都不能理解，如果連客戶的焦慮都要嘲笑，那它憑什么繼續收人家的錢？
這不是裝不裝的問題，是誠信的問題。你拿了別人的錢，就要尊重別人；你享受了客戶帶來的收入，就不能轉身侮辱客戶；你占有了上市公司的權力，就要承擔上市公司的責任。
一個人可以不裝，但不能不講誠信。一個CEO可以有脾氣，但不能沒有敬畏。
張小龍這次翻車，不是因為他講了考公不是唯一出路這種正確的廢話。
而是因為他讓人看見了一個殘酷的現實：有些既得利益者，已經忘了自己是怎么爬上來的。
粉筆靠無數年輕人的焦慮成長起來，靠無數備考者的學費撐起收入。
這些年輕人不是愚蠢，不是想混吃等死，他們是在就業壓力推著往前走的時候，給自己找一條出路。
你可以說他們選的路難，可以說這條路在變窄，可以說他們需要新技能——但你不能說他們混吃等死。
那不是真話。
那是涼薄。
-完-
筆不阿貴，文不奉承
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
