湖南
湖南法治報 ·新湖南客戶端訊（通訊員 甘偉玉 李亮 范質(zhì)惠）近日，益陽市赫山區(qū)人民法院通過“上門調(diào)解＋背對背溝通”的方式，成功化解一起民間借貸糾紛。這起案件，從被告“失聯(lián)”到雙方當(dāng)事人最終握手言和，法院干警用行動傳遞司法溫度。
原告湯某與被告易某系工友。2025年1月，兩人一起工作的益陽某工地項目完工后遲遲未結(jié)算工資，因臨近春節(jié)，易某家在湘西，返鄉(xiāng)路遠(yuǎn)，著急用錢，于是湯某向易某轉(zhuǎn)賬5000元借貸，并叮囑：“兄弟到時收到工資還給我就好，先回家過年。”易某收款后離開了益陽。然而，易某在工資發(fā)放后經(jīng)湯某多次催要仍不還款，并失聯(lián)。湯某無奈之下向赫山區(qū)法院提起了訴訟。
按照法定程序，承辦法官先是向易某進(jìn)行電子送達(dá)但未成功；接著啟動郵寄送達(dá)，法院專遞寄往易某的戶籍地，無人簽收被退回；再嘗試電話聯(lián)系，易某直接拒接益陽地區(qū)電話。辦案法官意識到，案件標(biāo)的額雖小，卻直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，如簡單的依程序走公告送達(dá)，不僅周期長，也不利于案件事實的查清和矛盾的化解，還是得想辦法找到人。辦案團(tuán)隊后經(jīng)多方打聽，輾轉(zhuǎn)多地，最終找到了易某本人，耐心與其說明來意，打消其抵觸情緒。在近一個小時的溝通中，易某態(tài)度逐漸軟化，表示愿意配合調(diào)解。考慮到湯某遠(yuǎn)在益陽，無法到場，辦案干警一邊與易某現(xiàn)場溝通還款方案，一邊通過電話同步與湯某協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致：易某當(dāng)場履行償還借款本金，湯某在確認(rèn)收到款項后，向法院提交了撤訴申請。
【法官說法】針對本案中被告拒收文書、拒接電話的行為，承辦法官有話說：逃避送達(dá)，反而可能“因小失大”。本案被告若繼續(xù)拒收文書、拒不到庭，法院將依法缺席審理。如果原告主張的5000元借款獲得全額支持，被告還需要承擔(dān)案件受理費、公告費，甚至后續(xù)的執(zhí)行費、遲延履行期間的債務(wù)利息。相比之下，主動參與調(diào)解后，原告作出了讓步，找到了一個雙方都能接受的結(jié)果。——主動面對，遠(yuǎn)比被動承擔(dān)更劃算。
訴訟誠信是每個當(dāng)事人的法定義務(wù)，自覺接受法律文書、按時到庭參加訴訟，不僅是配合法院工作，更是對自己訴訟權(quán)利的維護(hù)。《民事訴訟法》明確規(guī)定，當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，希望每一位當(dāng)事人都能正視訴訟、坦誠面對，莫讓逃避成為新的累贅。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
