最近異常高調(diào)的追覓科技創(chuàng)始人俞浩，失去了在微博說話的權(quán)利。

6月5日，俞浩微博被禁言，主頁顯示“因違反相關(guān)法律法規(guī)，該用戶目前處于禁言狀態(tài)。”俞浩的微博粉絲超過63萬。

實(shí)際上，在禁言之前，俞浩的微博賬號已經(jīng)4天未發(fā)布新的內(nèi)容。他最新發(fā)布微博是在6月1日，當(dāng)天共發(fā)布了8條內(nèi)容。

目前外界還無法得知俞浩被禁言的具體原因，但在一見財(cái)經(jīng)看來，這一舉動，大概率是監(jiān)管部門意志的體現(xiàn)。

最近兩年，民營企業(yè)家的言論自由度空前提高，網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)了很多企業(yè)家之間相互謾罵、詆毀、質(zhì)疑的聲音。在這樣的背景下，俞浩微博被禁言，顯然是非常不尋常的。

俞浩1987年出生于江蘇南通，畢業(yè)于清華大學(xué)航天航空專業(yè)。早年間，俞浩極其低調(diào)，很少在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言，也鮮有接受媒體采訪的報(bào)道，其人設(shè)一直是“低調(diào)的技術(shù)男”。

去年3月19日，追覓召開生態(tài)發(fā)布會，宣布跨界造車、全品類擴(kuò)張，之后俞浩不再低調(diào)。今年一開始，俞浩在微博上瘋狂刷屏，而且不時(shí)有驚人言論爆出，大有“語不驚人死不休”之勢。

今年前兩個(gè)月內(nèi)，俞浩就狂發(fā)約300條微博，影響力沖上數(shù)碼圈第二，僅次于雷軍。

不僅如此，俞浩的驚人之語也接二連三的出現(xiàn)，“要做第一個(gè)百萬億美金公司生態(tài)”、 “五年內(nèi)成為世界首富”、”喊話余承東加入追覓”、“要發(fā)1000萬顆衛(wèi)星，比馬斯克更早實(shí)現(xiàn)”、“追覓的主業(yè)是重新發(fā)明地球”等。

對于俞浩的爭議言論，有人認(rèn)為其狂妄自大，刷屏式營銷占用公共資源，不過也有人認(rèn)為，在企業(yè)家言論自由空前被放大的今天，俞浩有權(quán)發(fā)表“驚人言論”。

俞浩為何突然如此高調(diào)？今年5月12日，微信賬號“獸樓處”發(fā)布文章《獸爺丨清華天才“崩老頭”》一文稱，俞浩高調(diào)炒作，目的就是以少量屬地化資本金為杠桿，換取政府大規(guī)模注資。不過，一見財(cái)經(jīng)注意到，上述文章已經(jīng)被投訴，現(xiàn)在處于不可見狀態(tài)。

俞浩微博為何突然被禁言？

6月5日有消息稱，某市轄區(qū)正在要求統(tǒng)計(jì)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)與追覓科技已開展合作的情況，包括但不限于：合作項(xiàng)目、總體規(guī)模、資金投入、財(cái)政及國資投入情況、目前經(jīng)營情況等。該地方人士回應(yīng)媒體稱，系市里統(tǒng)一部署，其所在區(qū)域初排下來沒有相關(guān)的情況。

如此來看，俞浩微博被禁言，和此事的關(guān)系可能并不大，大概率是和之前其頻繁質(zhì)疑小紅書有關(guān)。

4月26日，俞浩突然連發(fā)兩條微博，火力全開向小紅書開炮，稱“小紅書是一個(gè)非常非常爛的平臺，社會價(jià)值觀導(dǎo)向非常非常爛！”；4月29日，俞浩再次連發(fā)3條微博追問，喊話小紅書CEO，質(zhì)疑平臺上大量“momo”賬號的匿名性及平臺責(zé)任；4月30日，俞浩再次發(fā)文稱：“后面還是不看罵人的啦！還是多看看詩和遠(yuǎn)方！”

俞浩被禁言背后的邏輯和今年1月份羅永浩和西貝賈國龍兩人的賬號被禁言是一致的：盡管企業(yè)家的言論自由不受限制，但監(jiān)管部門并不希望在網(wǎng)絡(luò)上掀起罵戰(zhàn)，占用公共資源。

對此，微博CEO王高飛通過他的賬號“來去之間”也做過說明：以后想論戰(zhàn)，應(yīng)該還是需要通過媒體采訪的方式來進(jìn)行~~“網(wǎng)絡(luò)名人賬號行為負(fù)面清單……（八）組織約架論戰(zhàn)。因個(gè)人爭端和利益沖突等原因，策劃或組織網(wǎng)上論戰(zhàn)罵戰(zhàn)、線下約架，攻擊競爭對手，挑起網(wǎng)絡(luò)戾氣，占用公共資源。”

在一見財(cái)經(jīng)看來，社會需要企業(yè)家發(fā)出不同的聲音，企業(yè)家暢所欲言，也是良好商業(yè)氛圍的體現(xiàn)，尤其是這兩年隨著民營企業(yè)家地位的空前提高，社會大眾和監(jiān)管部門對企業(yè)家言論的容忍度和包容度遠(yuǎn)超以往。

不過，民營企業(yè)家在對外發(fā)聲時(shí)，依然需要更加理性的發(fā)言和探討問題，長期發(fā)表驚人言論，甚至詆毀、謾罵其他商業(yè)企業(yè)，都是不可取的，有悖于“營造有利于民營企業(yè)發(fā)展的良好輿論環(huán)境”精神。