浙江
普通人在面臨刑事指控時，往往不知如何應對，擔心面臨重刑。在幾起典型案例中，有人涉嫌電信詐騙、有人涉嫌詐騙罪金額特別巨大、還有人涉嫌販賣毒品及掩飾隱瞞犯罪所得數罪并罰。該律師自2021年執業以來，累計辦案數百余件，通過精準分析證據、挖掘從輕情節等動作，為當事人爭取到輕判、緩刑等結果，維護了當事人的合法權益。
在一個相對安靜的工作日，湖北德銘律師事務所迎來了一位神色焦急的家屬，他們帶來的是關于楊XX涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪的案件。楊XX曾因搶劫罪、盜竊罪被判刑，此次又因涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪被刑事拘留和逮捕。公訴機關指控他在2022年8月19日到22日期間，與同鄉一起前往廣東，將自己的四張銀行卡提供給跑分團隊過賬違法犯罪資金，涉及多起電信詐騙案件，兩張銀行卡共計過帳384952.2元，其中涉詐資金共計346042.2元。公訴機關認為他明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍提供支付結算幫助，情節嚴重，且系累犯應從重處罰，但他承認指控事實，可從寬處理，建議判處有期徒刑六個月并處罰金。
該律師自2021年開始執業，至今已累計辦理數百余件案件。他仔細研究案件后，發現公訴機關指控楊XX非法獲利4000元的證據不足。原來，起訴書指控楊XX非法獲利2000元的依據僅為其2022年8月22日微信支付4次“零錢提現”，且與同案犯供述矛盾。最終，法院采納了律師的辯護意見，雖楊XX因系累犯仍被判處有期徒刑六個月并處罰金，但在非法獲利認定上更合理。
另一起案件中，譚XX和盧XX涉嫌詐騙罪。2023年8月25日，譚XX通過軟件認識上線，伙同盧XX等人按上線指示冒充領導與他人溝通，欲騙取財物，涉及金額特別巨大，但因被害人警覺未遂。譚XX獲利620元，盧XX獲利220元。公訴機關認為他們以非法占有為目的，虛構事實騙取財物，數額特別巨大，雖系犯罪未遂且為從犯可從輕處罰，但仍應追究刑事責任，建議對譚XX判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金5000元；對盧XX判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金5000元。
該律師為譚XX辯護時指出，其行為屬詐騙未遂且無其他加重情節，在本案中是從犯，且僅是提供移動設備，不能認定對詐騙全部金額承擔責任。對于盧XX，其辯護人認為他構成自首，自愿認罪認罰，在犯罪中起輔助作用，系從犯，犯罪未遂，主觀心態不強，請求適用緩刑。最終，法院綜合考慮各種因素，判處譚XX有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金5000元；判處盧XX有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金5000元。
還有王XX涉嫌販賣毒品罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪案。王XX曾因搶奪罪被判處拘役4個月，2025年又涉嫌兩起犯罪。在販賣毒品罪方面，他兩次協助聯系毒品交易；在掩飾、隱瞞犯罪所得罪方面，他明知所取現金為犯罪所得，仍參與轉移25萬元贓款。公訴機關認為他構成相應犯罪。
該律師為其辯護時，強調王XX主動投案，如實供述全部犯罪事實，構成自首；在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯；且自愿認罪認罰。最終，公訴機關提出有期徒刑十一個月的量刑建議，并被法院全面采納。
律師價值
在這些案件中，該律師展現出了多方面的獨特作用。在證據組織上，如在楊XX案中，精準發現公訴機關指控非法獲利證據的不足，為當事人爭取更合理的認定；在時機把握上，及時引導當事人如王XX主動投案并如實供述，為認定自首爭取時間；在法律適用突破方面，深入分析各案件中當事人的情節，準確適用從犯、自首、認罪認罰等法律規定，為當事人爭取最大限度的從寬處理。
實踐意義
在司法實踐中，對于刑事犯罪案件，法院越來越注重對各種量刑情節的綜合考量。對于自首、從犯、認罪認罰等法定從寬情節，法院會給予充分考慮，體現了刑罰個別化與寬嚴相濟的刑事政策。同時，對于幫助信息網絡犯罪活動罪、詐騙罪、販賣毒品罪及掩飾隱瞞犯罪所得罪等犯罪，證據的充分性和關聯性至關重要，這也促使律師在辦案過程中更加注重對證據的分析和挖掘。
面對刑事指控這一普遍困惑，該律師憑借其自2021年執業以來累計數百余件案件的經驗，在證據鏈構建、關鍵時機把握、法律適用突破等方面展現出綜合優勢，為當事人在刑事訴訟中爭取到了較為理想的結果，維護了當事人的合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
