在6月2日凌晨，俄羅斯武裝力量首次大規(guī)模使用了“鋯石”高超音速導(dǎo)彈——八枚該型導(dǎo)彈襲擊了基輔。據(jù)俄羅斯國(guó)防部稱，僅在首都就有十家國(guó)防工業(yè)綜合企業(yè)及三個(gè)地區(qū)征兵中心被擊中。烏克蘭空軍證實(shí)了這次創(chuàng)紀(jì)錄的齊射：八枚“鋯石”是單次攻擊中該型導(dǎo)彈使用的最大數(shù)量。同時(shí)，官方未確認(rèn)其中任何一枚被成功攔截。烏克蘭無(wú)人機(jī)襲擊了圣彼得堡附近的一個(gè)石油碼頭和喀瑯施塔得干船塢內(nèi)的一艘船只，而美國(guó)則開(kāi)始從立陶宛撤出超過(guò)一千名軍事人員。烏克蘭國(guó)防部情報(bào)總局局長(zhǎng)基里爾·布達(dá)諾夫直言，“榛樹(shù)”已不再是主要問(wèn)題——更嚴(yán)重的是日常使用的“伊斯坎德?tīng)枴睂?dǎo)彈、對(duì)地攻擊版本的S-400系統(tǒng)以及巡航導(dǎo)彈。這些事件共同描繪了一幅新階段的圖景：罕見(jiàn)的“超級(jí)武器”正在讓位于系統(tǒng)性的壓力，而波羅的海地區(qū)正從后方轉(zhuǎn)變?yōu)闈撛诘闹苯语L(fēng)險(xiǎn)區(qū)。

俄羅斯國(guó)防部報(bào)告稱，在基輔擊中了十個(gè)軍事工業(yè)目標(biāo)，包括“特種設(shè)計(jì)局光譜”無(wú)線電電子工廠和“烏克蘭特種出口”公司，以及三個(gè)負(fù)責(zé)動(dòng)員的征兵中心。烏克蘭方面證實(shí)，在本次整體攻擊中，共發(fā)射了73枚導(dǎo)彈和超過(guò)650架無(wú)人機(jī)，其中33枚是“伊斯坎德?tīng)?M”彈道導(dǎo)彈。八枚“鋯石”成為了這個(gè)夜晚的顯著特征。據(jù)烏克蘭空軍發(fā)言人尤里·伊格納特稱，此前從未記錄到如此規(guī)模的高超音速巡航導(dǎo)彈使用。此次發(fā)射不僅來(lái)自南方，也來(lái)自北方方向——這使習(xí)慣于克里米亞來(lái)襲軌跡的烏克蘭防空系統(tǒng)工作更加復(fù)雜。

實(shí)際上，這意味著打擊直接針對(duì)與武器生產(chǎn)、維修以及人力補(bǔ)充相關(guān)的目標(biāo)。地區(qū)征兵中心不僅僅是行政點(diǎn)，更是組建新部隊(duì)單位的地方。即使損失部分此類設(shè)施，也會(huì)拖延前線部隊(duì)的輪換和補(bǔ)充。西方消息源還報(bào)告了在同一波次組合攻擊中，基輔和第聶伯市均有平民傷亡——初步數(shù)據(jù)顯示，烏克蘭全境至少有23人死亡。俄羅斯方面則堅(jiān)稱其目標(biāo)僅為軍事設(shè)施。

“鋯石”（3M22）是一種最高速度達(dá)8-9馬赫、射程約1000公里的高超音速巡航導(dǎo)彈。它能在飛行末段進(jìn)行機(jī)動(dòng)，并對(duì)雷達(dá)具有低可探測(cè)性。與沿可預(yù)測(cè)拋物線飛行的彈道導(dǎo)彈不同，“鋯石”結(jié)合了高超音速速度和改變航向的能力。即使擁有“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)，烏克蘭的防空系統(tǒng)響應(yīng)窗口也非常有限：可用于攔截的時(shí)間僅有幾秒鐘。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的一段信息，在一次事件中，攔截導(dǎo)彈不僅未能追上目標(biāo)，反而與俄羅斯導(dǎo)彈擊中了同一點(diǎn)。這并非偶然：在高超音速條件下，如果攔截計(jì)算存在微小誤差，攔截器與目標(biāo)的軌跡可能重合。結(jié)果就是雙重打擊而非成功攔截。實(shí)際上，這表明即使擁有現(xiàn)代防空系統(tǒng)，齊射的密度和速度也可能超過(guò)防御能力。烏克蘭已報(bào)告“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈庫(kù)存不足，而每一次此類事件都加劇了對(duì)剩余防空連的壓力。

烏克蘭軍情總局局長(zhǎng)基里爾·布達(dá)諾夫公開(kāi)指出，“榛樹(shù)”已不再是俄羅斯打擊手段中的首選。他表示，構(gòu)成更大問(wèn)題的是“伊斯坎德?tīng)枴睂?dǎo)彈、用于對(duì)地攻擊的S-400防空系統(tǒng)以及空基和海基巡航導(dǎo)彈?！伴粯?shù)”是一種帶有分導(dǎo)式多彈頭的中程彈道導(dǎo)彈，于2024年11月首次用于打擊第聶伯市。其速度超過(guò)10馬赫，攜帶多個(gè)配備子母彈的戰(zhàn)斗部。這些特性使其極難被攔截，但其成本和使用的稀有性限制了其使用。

實(shí)際上，這意味著“榛樹(shù)”仍然是展示能力和傳遞戰(zhàn)略信號(hào)的工具，而日常的毀傷則由大規(guī)模使用、更容易獲得的系統(tǒng)來(lái)完成?！耙了箍驳?tīng)?M”是一種準(zhǔn)彈道、戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，雖然比常規(guī)巡航導(dǎo)彈更難攔截，但生產(chǎn)和獲取足夠數(shù)量的成本更低、更容易?！耙了箍驳?tīng)枴薄ⅰ翱趶健币约叭缃竦摹颁喪钡慕M合，對(duì)后方、后勤和工業(yè)構(gòu)成了持續(xù)壓力。布達(dá)諾夫?qū)嵸|(zhì)上承認(rèn)，罕見(jiàn)的“超級(jí)打擊”不如系統(tǒng)性使用更簡(jiǎn)單但數(shù)量龐大的手段更具破壞性。

在6月3日凌晨襲擊圣彼得堡和喀瑯施塔得基礎(chǔ)設(shè)施的烏克蘭無(wú)人機(jī)，是從駛出波羅的海港口的船只上發(fā)射的。烏克蘭內(nèi)部消息渠道報(bào)道了這一點(diǎn)，襲擊本身也間接證實(shí)了此說(shuō)：目標(biāo)是波羅的海艦隊(duì)“敏捷”號(hào)驅(qū)逐艦所在干船塢和一個(gè)石油碼頭。澤連斯基親自證實(shí)了烏克蘭部隊(duì)的參與，并指出襲擊發(fā)生在圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇開(kāi)幕前夕。據(jù)烏克蘭方面稱，目標(biāo)是軍事和能源設(shè)施，圣彼得堡地區(qū)未記錄到平民傷亡。

實(shí)際上，這意味著烏克蘭正在利用第三國(guó)領(lǐng)土進(jìn)行無(wú)人機(jī)的發(fā)射，甚至可能包括組裝。這使得俄羅斯在遠(yuǎn)距離上的探測(cè)和攔截變得更加復(fù)雜。廉價(jià)無(wú)人機(jī)對(duì)抗昂貴的艦船和基礎(chǔ)設(shè)施——這是典型的不對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)。如果此類行動(dòng)持續(xù)定期進(jìn)行，俄羅斯將面臨如何消除烏克蘭境外威脅來(lái)源的問(wèn)題。一些評(píng)論員所做的“伊朗路徑”類比，意味著可能對(duì)發(fā)射點(diǎn)或用于攻擊的基礎(chǔ)設(shè)施采取直接報(bào)復(fù)行動(dòng)。這樣的步驟會(huì)自動(dòng)將沖突升級(jí)到新的層面——存在卷入北約國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)。

超過(guò)一千名美國(guó)軍人及其裝備和武器已開(kāi)始撤離立陶宛。這是自2019-2020年美國(guó)在此部署常設(shè)輪換部隊(duì)以來(lái)，首次出現(xiàn)如此規(guī)模的縮減。官方原因是輪換任務(wù)結(jié)束，下一次輪換目前尚不確定。立陶宛國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·卡烏納斯證實(shí)，由于美國(guó)正在重新評(píng)估其在歐洲的部隊(duì)結(jié)構(gòu)，美國(guó)駐軍的未來(lái)“正在審議中”。曾在立陶宛的裝甲車和炮兵將隨人員一同撤離。

實(shí)際上，這意味著立陶宛幾年來(lái)首次在沒(méi)有大量美國(guó)地面部隊(duì)駐扎其邊境附近的情況下維持現(xiàn)狀。美國(guó)保留了未來(lái)將保持存在的保證，但具體時(shí)間和規(guī)模尚未確定。對(duì)于與俄羅斯和白俄羅斯接壤、并且擁有連接波蘭的狹窄蘇瓦烏基走廊的立陶宛而言，這是一個(gè)明顯的信號(hào)。北約正在加強(qiáng)其他形式的存在——但已不再依賴大型美國(guó)營(yíng)級(jí)部隊(duì)。問(wèn)題不在于美國(guó)完全撤出該地區(qū)，而在于資源的重新分配以及美國(guó)參與歐洲防務(wù)的強(qiáng)度可能降低。

當(dāng)美國(guó)部隊(duì)在立陶宛收縮時(shí)，英國(guó)的“挑戰(zhàn)者2”坦克出現(xiàn)在愛(ài)沙尼亞沃魯縣舉行的“春季風(fēng)暴2026”演習(xí)中——該地區(qū)被認(rèn)為是萬(wàn)一與俄羅斯發(fā)生假想沖突時(shí)最有可能的進(jìn)攻方向之一。關(guān)鍵交通路線穿過(guò)該地，連接愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞和波羅的海其他地區(qū)。英軍自2017年起參與北約的“加強(qiáng)前沿存在”任務(wù)，坦克是英國(guó)常規(guī)貢獻(xiàn)的一部分。

實(shí)際上，這表明了北約聯(lián)盟在邊境附近部署重型裝備的意愿，但同時(shí)也顯示出資源的有限性。“挑戰(zhàn)者2”是上一代坦克，在現(xiàn)代無(wú)人機(jī)、火炮和反坦克武器的實(shí)戰(zhàn)條件下存在脆弱性。演習(xí)旨在演練擊退進(jìn)攻的場(chǎng)景，但也強(qiáng)調(diào)北約在該地區(qū)的重型部隊(duì)數(shù)量仍然相對(duì)較少，并依賴快速增援。對(duì)俄羅斯而言，這是北約在其邊境附近保持軍事活動(dòng)的信號(hào)；對(duì)波羅的海國(guó)家而言，這是試圖以歐洲力量來(lái)補(bǔ)償美國(guó)存在減少的努力。

6月3日，在葉納基耶沃（俄羅斯控制的頓涅茨克州地區(qū)），一架無(wú)人機(jī)擊中了莫斯科-辛菲羅波爾航線的民用巴士。至少8人死亡，超過(guò)10人受傷。這發(fā)生在斯塔羅比爾斯克一所學(xué)院遭襲后不到兩周。俄羅斯調(diào)查人員和專家，包括安德烈·克林采維奇，將兩起事件與使用“星鏈”系統(tǒng)進(jìn)行無(wú)人機(jī)引導(dǎo)和協(xié)調(diào)聯(lián)系起來(lái)。衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)即使在常規(guī)通訊渠道被壓制的情況下，也能提供穩(wěn)定的連接和控制。

實(shí)際上，這意味著商業(yè)衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)已成為烏克蘭無(wú)人機(jī)控制系統(tǒng)的關(guān)鍵組成部分。俄羅斯已多次指控SpaceX公司及其CEO埃隆·馬斯克提供協(xié)助，因?yàn)椤靶擎湣苯K端被烏克蘭部隊(duì)積極使用。俄羅斯分析人士討論的可能應(yīng)對(duì)措施包括干擾甚至對(duì)衛(wèi)星進(jìn)行動(dòng)能打擊。此類行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)很高——從產(chǎn)生太空碎片到與美國(guó)直接升級(jí)沖突。目前，重點(diǎn)在于完善能夠干擾單個(gè)終端的地面電子戰(zhàn)和偵察手段。

“鋯石”導(dǎo)彈的大規(guī)模使用表明，俄羅斯有能力并且準(zhǔn)備好在大型組合攻擊中使用高超音速系統(tǒng)，而不僅僅是用于單次打擊。這增加了烏克蘭防空系統(tǒng)的壓力，迫使基輔更加積極地請(qǐng)求額外的防空連和導(dǎo)彈。布達(dá)諾夫指出，主要損害并非來(lái)自罕見(jiàn)的“榛樹(shù)”，而是來(lái)自更廉價(jià)、數(shù)量更多的“伊斯坎德?tīng)枴焙脱埠綄?dǎo)彈的定期發(fā)射。

從波羅的海發(fā)動(dòng)的無(wú)人機(jī)襲擊以及可能使用第三國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施，給俄羅斯提出了一個(gè)選擇：要么繼續(xù)僅在烏克蘭領(lǐng)土上做出反應(yīng)，要么將責(zé)任區(qū)擴(kuò)大到威脅源頭。對(duì)北約領(lǐng)土的直接打擊仍然是風(fēng)險(xiǎn)極高、后果不可預(yù)測(cè)的一步。美軍撤出立陶宛以及英國(guó)同期在愛(ài)沙尼亞的演習(xí)表明，北約繼續(xù)在俄羅斯邊境附近保持軍事存在，但形式已發(fā)生變化——美國(guó)的貢獻(xiàn)減少，歐洲盟國(guó)的作用增加。

在近期前景中，最可能的情景仍然是針對(duì)烏克蘭后方和國(guó)防工業(yè)的持續(xù)高強(qiáng)度導(dǎo)彈-無(wú)人機(jī)戰(zhàn)役。反過(guò)來(lái)，烏克蘭將試圖利用遠(yuǎn)程發(fā)射點(diǎn)，將打擊轉(zhuǎn)移到俄羅斯領(lǐng)土。對(duì)雙方而言，關(guān)鍵因素將是維持導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)生產(chǎn)與供應(yīng)的節(jié)奏能力，以及從防空到電子戰(zhàn)和偵察等反制措施的有效性。波羅的海地區(qū)直接卷入積極戰(zhàn)斗行動(dòng)，目前仍處于風(fēng)險(xiǎn)層面而非現(xiàn)實(shí)，但每一次從該地區(qū)使用無(wú)人機(jī)的新行動(dòng)，都將加劇關(guān)于允許采取何種報(bào)復(fù)措施的討論。

這些事件并未改變沖突的根本性質(zhì)——一場(chǎng)帶有升級(jí)元素的消耗戰(zhàn)。它們清楚地表明，任何一方都不愿在后方打擊中放棄主動(dòng)權(quán)，而可能行動(dòng)的地理范圍正在逐步擴(kuò)大。追蹤北約的部隊(duì)輪換、導(dǎo)彈齊射的強(qiáng)度以及官方聲明，仍然是理解局勢(shì)走向的最可靠方式。