我是沈小犀，持續分享 審計實務/方法/案例

內容很干，記得關注并設為星標

高標準農田建設是保障國家糧食安全的基礎性、戰略性工程。如何通過專項審計調查有效發現并推動解決建設中的深層次問題，是審計工作面臨的重要課題。某市審計局在2026年開展的高標準農田建設專項審計調查中，探索形成了“數據先行、現場驗證、聚焦深挖、邊審邊改”的四步工作法，通過多源數據比對、現場實地驗證、關鍵環節深挖、即時整改糾偏，實現審計監督從“面上覆蓋”向“穿透式監督”的轉變，以期為同類專項審計調查提供參考。

一、數據賦能：從“大海撈針”到“精準篩選”

數據是審計的“眼睛”。審計組堅持“讓數據開口說話”，綜合運用大數據比對、衛星影像分析、資金流向追溯、三維線索研判等技術手段，從海量數據中精準鎖定疑點。

（一）招投標數據比對，讓“串通投標”無處藏身。 審計組調取公共資源交易平臺系統數據，通過“三碼同源”數據分析，篩查出不同單位投標文件制作碼相同、報價雷同、隱瞞業績得分等異常項目。在某區0.4萬畝項目施工標中，發現兩家投標企業的標書有兩個章節內容完全一致，符合串通投標的典型特征。進一步深挖發現，某國有公司將中標工程全部轉包給無水利資質的單位，層層轉包、層層截留管理費。審計組總結出“標書異常比對+資金流向追溯+資質核查”的三步法，有效破解招投標隱形壁壘。

（二）資金流向追溯，讓“每一分錢”都有跡可循。 審計組以財政支付系統數據為主線，建立資金流向追溯鏈條，總結出“市縣查配套、企業核成本、鎮級驗管護、村級盤資產”的四級核查法。通過四級穿透，發現區（縣）財政配套資金不到位、某中標企業涉嫌挪用資金、管護資金長期滯留、村集體資產移交后未入賬等問題，有效破解了資金流向追溯難的問題。

（三）衛星影像疊加，讓“非農化”無所遁形。 審計組將項目矢量數據與衛星影像疊加分析，實現“天上看”；將小麥種植地塊數據與申報面積網上比對，實現“網上查”；對疑點地塊逐一現場核實，實現“地上核”。通過“天上看、網上查、地上核”立體監督，精準鎖定多個項目區內違規建設廠房、養殖場、種植果樹等“非農化”“非糧化”問題。

（四）水費數據建模，讓“收費亂象”一目了然。 審計組調取多個鄉鎮的電表記錄、收費臺賬建立數據模型，發現同一地區電費標準從1.0元/度到2.8元/度不等，按小時收費從5元到20元不等，直觀揭示了基層農田用水管理的粗放與混亂。

（五）三維線索研判，讓問題線索相互印證。 審計組建立“信訪+審計+巡察”三維線索研判機制，對問題線索進行交叉比對和關聯分析，實現“按圖索驥”。

通過上述數據篩查手段，審計組在審計初期就鎖定了資金配套不足、撥付滯后、工程款拖欠、招投標異常、非農化、收費混亂等六大類疑點。這一步的核心是：讓數據先于資料說話，讓算法輔助人眼判斷。

二、一線穿透：從“資料審核”到“實地驗證”

數據篩出的疑點，必須到現場驗證。審計組堅持“帶著圖紙到現場，拿著卷尺量道路，敲開表面驗質量”，用腳步丈量每一寸農田。

（一）帶著圖紙查規劃。 在某區項目現場，圖紙標注塘壩6座實際僅2座，農用井圖紙6眼實際調增至10眼，反映立項規劃論證不足。通過數據疊加發現，部分項目將已批建設用地納入實施范圍，不符合選址要求。

（二）拿著卷尺量施工。 審計組采取“竣工圖與實地雙對照”方法，實測道路厚度僅14-17厘米（設計20厘米）、寬度僅2.05米（設計3米）；逐棵清點樹木，上報66棵實地僅8棵；機井內電表閑置、給水栓損毀。用事實和數據說話，讓虛假工程量無處遁形。

（三）敲開表面驗質量。 用小錘敲擊渠道壁，混凝土掉渣、強度不達標；對機井工程，打開水泵抽水觀察水質，發現水渾濁說明濾料不合格或井壁破損；對灌溉管網，對照圖紙逐一檢查出水口，發現缺失、開關銹死等問題。這種“敲、摸、看”的現場驗證方法，將質量控制從“看資料”延伸到“看實體”，有效解決了建設質量審計缺乏快速判斷工具的難題。這一步的核心是：審計人員不僅要“看資料”，更要“看現場”；不僅要“聽匯報”，更要“用腳丈量”。

三、聚焦深挖：從“面上覆蓋”到“點上突破”

在數據篩查和實地驗證的基礎上，審計組聚焦驗收、管護、地力提升等關鍵環節，把問題查深查透。

（一）嚴查虛假驗收，把好項目“竣工關口”。 某區項目實際未竣工即出具驗收報告，屬“虛假驗收”；另一項目區級驗收稱“無任何問題”，而次日市級驗收卻列出多項問題。審計組采取“市級與區級驗收結論互校”加現場核對的方法，讓虛假驗收無處遁形。

（二）嚴查管護缺失，防止設施“重建輕管”。 某鎮項目竣工后，雖簽署移交管護協議，但未向村提供資產價值清單；某村機井巡查記錄已提前填寫至2026年12月，筆跡高度一致，一次性突擊補齊，日常管護形同虛設。

（三）嚴查地力短板，推動土壤“提質增效”。 審計發現，地力提升工作流于形式：項目實施前未開展地力檢測，僅以發放有機肥代替綜合措施；有機肥采購價格混亂，某鎮中標單價高達3300元/噸，是同期其他鎮采購價的1.7倍；某鎮違規將有機肥發放至非項目區；缺乏技術指導，農戶施用不規范。

（四）嚴查長效效益，評估農田“綜合績效”。 審計組不僅查工程質量，還關注項目建成后的耕地地力提升、設施完好率、水資源利用效率及對農民增收的帶動效果，通過沿著資金流向追、順著項目鏈條查、盯著責任主體問，推動審計從“查問題”向“促長效”深化。

四、邊審邊改：從“事后監督”到“即時糾偏”

審計組堅持“發現問題與推動整改并重”，對能立即整改的問題當場反饋、限期落實。對機井損壞、給水栓缺失問題當場要求修復；對管護資金滯留問題督促盡快撥付；對水費標準混亂問題推動統一調整。通過邊審邊改，讓整改實效看得見、摸得著。

同時，審計組在實戰中總結固化經驗，形成“路面看裂看起砂，溝渠摳渣查壁厚；機井抽水看渾清，管網對點查缺口；涵洞細看裂縫孔，通水通行驗真章；偏僻點位多抽查，面子工程最易慌”的快速篩查口訣，并將共性問題歸類整理，形成涵蓋規劃設計、招標投標、工程質量、驗收管護等環節的20余項重點監督清單，實行清單化管理。

— THE END —

?本文由審計之家（ID：shenjizhijia） 整理發布，素材來自：山東省審計廳、工程審計。內容僅供讀者學習、交流之目的。如有不妥，請聯系刪除。

「審計之家」 事務聯系方式

社群、投稿、內容和商務合作

微信號： shenjizhijia1