吉林
2025年，長(zhǎng)白人民法院受理了一起棘手的網(wǎng)絡(luò)貸款執(zhí)行案件。案件受理后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)迅速行動(dòng)，充分利用網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對(duì)被執(zhí)行人李某名下的銀行存款、房產(chǎn)、車輛、證券等財(cái)產(chǎn)展開全面細(xì)致查控。但李某名下僅有二百余元存款，在依法扣劃后，再無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。
執(zhí)行法官并未就此放棄，多次嘗試聯(lián)系李某，其預(yù)留的手機(jī)號(hào)始終處于無人接聽狀態(tài)。法官又前往李某戶籍地的村委會(huì)了解情況，得到的反饋是李某常年在外，不在戶籍地居住，且多年未歸，就連家屬也無法提供有效的聯(lián)系方式。鑒于李某暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行且下落不明，此情形符合法律規(guī)定的終結(jié)本次執(zhí)行程序條件，本院依法作出終本裁定，同時(shí)將李某納入限制高消費(fèi)名單，并持續(xù)對(duì)其財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)控。
“終本”并非執(zhí)行的終點(diǎn)，而是案件進(jìn)入了“休眠”狀態(tài)。本院秉持著不放棄的原則，定期回訪，持續(xù)排查李某的財(cái)產(chǎn)線索和下落。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過堅(jiān)持不懈的努力，執(zhí)行法官終于與李某取得了聯(lián)系。李某承認(rèn)了網(wǎng)貸欠款事實(shí)，他無奈表示自己實(shí)在無力還款，利息又高，時(shí)間拖得久，加上害怕被強(qiáng)制執(zhí)行，所以才一直拒絕聯(lián)系、逃避責(zé)任。不過，他也明確表示，如果對(duì)方公司能同意減免利息，自己愿意積極配合解決債務(wù)問題。
為促成雙方和解，執(zhí)行法官積極搭建溝通橋梁，多次與申請(qǐng)執(zhí)行方和貸款公司協(xié)調(diào)。向申請(qǐng)執(zhí)行方說明李某目前的艱難處境以及其積極還款的決心，尤其是在終本后主動(dòng)配合執(zhí)行的態(tài)度，建議申請(qǐng)執(zhí)行方減免利息；同時(shí)向貸款公司闡明，若繼續(xù)僵持，李某可能因經(jīng)濟(jì)壓力再次逃避執(zhí)行，債權(quán)反而更難實(shí)現(xiàn)，而減免部分利息既能盡快收回本金，也符合司法為民的初衷。經(jīng)過多輪耐心溝通，雙方最終達(dá)成和解：申請(qǐng)執(zhí)行方免除部分利息，李某也同意一次性支付本金及部分利息。
此案的成功執(zhí)結(jié)，充分體現(xiàn)了法院“終本不終結(jié)”的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。通過定期回訪，讓“沉睡”的案件重新煥發(fā)生機(jī)，更彰顯了司法調(diào)解的溫度，執(zhí)行法官積極與雙方當(dāng)事人溝通，化解雙方矛盾，既保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，又給了債務(wù)人改過自新的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的完美統(tǒng)一。
作者：邱彧 王俐蘋
編輯：王俐蘋
初審：邱彧
復(fù)審：季從軍
終審：樸銀子
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
