大家好，我是北京中聞（信陽）律師事務(wù)所律師施洪輝。在刑事案件辯護(hù)實(shí)務(wù)中，組織賣淫罪的主從犯認(rèn)定、此罪與彼罪的界定，一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)、痛點(diǎn)。很多當(dāng)事人涉案后，極易被公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定為核心主犯，面臨重刑處罰。今天就和大家分享我親自承辦的一起典型組織賣淫罪案件，通過精準(zhǔn)辯護(hù)，成功將當(dāng)事人的量刑從公訴機(jī)關(guān)建議的5年有期徒刑，降至3年有期徒刑，實(shí)現(xiàn)了大幅輕判，也和大家聊聊這類案件的核心辯護(hù)思路與實(shí)務(wù)策略。

一、案件基本案情回顧

本案案發(fā)于2023年5月，被告人李某某、王某某、張某某三人受上線人員“sh”的遠(yuǎn)程指揮，在信陽市某城區(qū)租賃居民住宅作為窩點(diǎn)，組織多名人員從事賣淫違法活動(dòng)，服務(wù)方式包含口交、性交等。在整個(gè)犯罪團(tuán)伙分工中，當(dāng)事人李某某主要負(fù)責(zé)店內(nèi)前臺(tái)接待、日常收銀工作，同時(shí)根據(jù)上線的明確指示，統(tǒng)一為相關(guān)人員結(jié)算、發(fā)放工資；同案的王某某、張某某則主要負(fù)責(zé)外圍望風(fēng)、接引客戶至涉案房間等輔助工作。

后續(xù)該犯罪團(tuán)伙被公安機(jī)關(guān)整體查獲，經(jīng)偵查核實(shí)，李某某在涉案期間共計(jì)非法獲利24000元。案件偵查終結(jié)并移送審查起訴后，公訴機(jī)關(guān)出具公訴意見及量刑建議：認(rèn)定李某某系涉案窩點(diǎn)“店長”，屬于組織賣淫罪的核心主犯，全程主導(dǎo)店內(nèi)運(yùn)營事務(wù)，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪定罪處罰，建議法院判處其有期徒刑5年，并處罰金。

根據(jù)刑法規(guī)定，組織賣淫罪相較于協(xié)助組織賣淫罪，量刑梯度更重，一旦被認(rèn)定為主犯，5年有期徒刑的量刑建議基本沒有從輕空間，當(dāng)事人將面臨嚴(yán)苛的刑罰。

二、案件核心辯護(hù)思路與實(shí)務(wù)策略

結(jié)合全案證據(jù)與案件事實(shí)，我確立了“先辯此罪彼罪、再辯主從地位”的雙層辯護(hù)策略，具體分為兩大核心要點(diǎn)：

第一，當(dāng)事人李某某客觀上未實(shí)施任何組織、管控、決策行為，不符合組織賣淫罪的核心構(gòu)成要件。組織賣淫罪的核心是行為人對(duì)賣淫活動(dòng)起到指揮、管理、調(diào)度、控制的核心作用，擁有犯罪活動(dòng)的決策權(quán)、管理權(quán)、支配權(quán)。但在本案中，李某某所有工作均是被動(dòng)執(zhí)行上線“sh”的指令，窩點(diǎn)選址、運(yùn)營規(guī)則、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、人員管理、利潤分配等核心決策，均由上線遠(yuǎn)程掌控。李某某僅負(fù)責(zé)基礎(chǔ)的前臺(tái)接待、收銀、代發(fā)工資等事務(wù)，屬于基礎(chǔ)性、輔助性工作，無任何自主決策權(quán)，本質(zhì)更符合協(xié)助組織賣淫罪的行為特征。

第二，即便法庭采納公訴機(jī)關(guān)的定罪意見，認(rèn)定其構(gòu)成組織賣淫罪，李某某也絕非主犯，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為從犯。在整個(gè)共同犯罪鏈條中，上線“sh”是整個(gè)犯罪活動(dòng)的發(fā)起者、控制者和主要獲利者，掌控全部核心環(huán)節(jié)。李某某僅參與局部輔助工作，地位次要、作用輕微，未參與核心組織管理，對(duì)整個(gè)犯罪活動(dòng)的推進(jìn)、實(shí)施不起關(guān)鍵作用。依據(jù)刑法共同犯罪相關(guān)規(guī)定，完全符合從犯的法定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰。

三、最終裁判結(jié)果與案件總結(jié)

庭審中，我結(jié)合全案證據(jù)向法庭闡述了上述辯護(hù)意見，重點(diǎn)論證了李某某在犯罪中的從屬、輔助地位，。

最終，一審法院充分采納我的辯護(hù)觀點(diǎn)，判決認(rèn)定：被告人李某某構(gòu)成組織賣淫罪，但在共同犯罪中起次要、輔助作用，依法認(rèn)定為從犯，最終判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。相比公訴機(jī)關(guān)建議的五年有期徒刑，本案實(shí)現(xiàn)了有效輕判，最大限度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

通過本案想提醒大家：涉黃類刑事案件量刑差距極大，核心在于罪名界定和主從犯認(rèn)定。很多案件并非公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑就已成定局，律師通過精細(xì)化閱卷、精準(zhǔn)把控法律要件、梳理案件細(xì)節(jié)，完全可以打破不利指控，為當(dāng)事人爭(zhēng)取從輕、減輕處罰。后續(xù)我會(huì)持續(xù)分享各類刑事案件辯護(hù)實(shí)務(wù)案例，大家有法律問題可隨時(shí)咨詢交流。