這兩天，“AI眼鏡偷拍空姐”事件愈演愈烈，引發(fā)了一場全網(wǎng)對AI眼鏡的巨大爭議。

事件的起因是，一位用戶在樂奇Rokid智能眼鏡的社區(qū)里，發(fā)現(xiàn)有人使用該品牌眼鏡在登機時拍攝春秋航空空姐并公開發(fā)布，配文輕佻地寫著“春秋航空空姐也算是可以滴”。而當她在社區(qū)里搜索“空姐”關(guān)鍵詞時，發(fā)現(xiàn)類似內(nèi)容比比皆是。

隨著媒體跟進，有記者深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這款APP的社區(qū)里充斥著大量未經(jīng)允許拍攝的路人影像——地鐵里的乘客、公園里的跑步者、海邊的游客，所有人都在毫不知情的情況下，被悄悄拍攝并發(fā)布在網(wǎng)上。

一副看起來與普通眼鏡毫無二致的設(shè)備，能夠在你眨眼的瞬間完成高清拍攝和錄音。就在科技公司們還在為下一代人機交互入口爭得頭破血流時，一場關(guān)乎每個人的隱私危機，已經(jīng)悄無聲息地降臨到了我們身邊。

1.AI眼鏡的失控

短短三年時間，AI眼鏡已經(jīng)完成了從極客玩具到大眾消費品的驚人跨越。

IDC最新數(shù)據(jù)顯示，2025年全球AI智能眼鏡出貨量達到1477萬臺，2026年這一數(shù)字將突破2300萬臺，中國市場出貨量預計達491.5萬臺，同比增幅高達77.7%。

在AI眼鏡賽道的跑馬圈地中，Meta以約85%的份額一騎絕塵，其與雷朋合作的AI眼鏡2025年銷量突破700萬臺。而中國廠商也不甘示弱，Rokid、小米、華為、雷鳥創(chuàng)新占據(jù)全球前五的后四席；IDC預計，2026年中國廠商出貨量將占全球45%。

為了在激烈的競爭中脫穎而出，幾乎所有品牌都將“第一視角拍攝”作為核心賣點，“解放雙手，記錄生活”成為了最響亮的口號。

開會時自動記錄發(fā)言，旅游時實時翻譯外語，運動時同步捕捉精彩瞬間……這些功能聽起來確實美好，然而當“記錄生活”的邊界被無限模糊，當“解放雙手”變成了偷拍無跡，美好的科技愿景就開始走向了它的反面。

記者實測發(fā)現(xiàn)，市面上不少品牌的智能眼鏡存在嚴重的設(shè)計漏洞：有的提示燈設(shè)在鏡腿內(nèi)側(cè)，拍照時只閃爍一秒就停；有的提示音極小，兩人相距不到10厘米也無法察覺；還有的雖然配備了防遮擋傳感器，但只要用特定的黑色遮光貼就能輕松繞過。

在各大電商平臺上，專門用于遮擋AI眼鏡拍攝指示燈的“遮光貼”正在熱賣，銷量最高的店鋪已經(jīng)賣出了5000多件，商品詳情頁上赫然寫著“不影響拍攝”、“完美隱藏指示燈”、“讓你的眼鏡更像普通眼鏡”。

記者實測顯示，貼上這種黑色小貼片后，原本應(yīng)該在拍攝時亮起的提示燈完全被遮蔽，錄制提示音也小到只有佩戴者本人才能聽見。原本設(shè)計用來保護他人隱私的安全機制，就這樣被一個小配件徹底破解了。

2.記錄邊界的模糊

AI眼鏡的可怕之處，在于它徹底模糊了“記錄”與“偷拍”的邊界。

傳統(tǒng)的偷拍設(shè)備，無論是針孔攝像頭還是改裝的手機，都需要使用者做出明顯的拍攝動作。而AI眼鏡的出現(xiàn)，徹底改變了這一游戲規(guī)則。佩戴者只需輕輕觸碰鏡腿或者說一句語音指令，就能在完全自然的狀態(tài)下完成拍攝和錄音。

這意味著，在地鐵里、在商場里、在餐廳里、在辦公室里，甚至在浴室和更衣室里，你隨時可能被身邊任何一個戴眼鏡的人偷拍，而你對此一無所知。

這不是危言聳聽，今年5月，英國倫敦就發(fā)生了一起令人憤慨的事件。一名女子在購物中心遭遇陌生男子搭訕，對方戴著Meta AI眼鏡，看似在友好聊天，實則悄悄錄制了全程畫面。這段未經(jīng)授權(quán)的視頻被發(fā)布到社交平臺后，累計播放量高達四萬次。當受害者要求刪除時，對方竟提出了付費刪稿的無理要求。

而這還只是冰山一角。隨著AI技術(shù)的不斷進步，未來的智能眼鏡將不僅僅是拍攝工具，更會成為移動式的生物數(shù)據(jù)采集終端。它們可以實時識別人臉、分析情緒、提取聲紋，甚至能夠通過你的肢體語言判斷你的健康狀況和心理狀態(tài)。

想象一下，當你走在大街上，每一個戴著AI眼鏡的陌生人都能瞬間知道你的姓名、職業(yè)、社交賬號，甚至你的收入水平和消費習慣。這將是一個多么可怕的世界。

3.誰來守護隱私?

在這場關(guān)于AI眼鏡隱私的爭論中，很多科技公司都喜歡用“工具無罪論”來為自己辯解。他們說，智能眼鏡只是一個工具，是否被用來偷拍，取決于使用者的道德水平，與公司無關(guān)。

這種說法看似有理，實則是在推卸責任。當科技公司設(shè)計出一款具有極高隱私風險的產(chǎn)品時，他們就必須承擔起相應(yīng)的社會責任。

事實上，技術(shù)上完全可以實現(xiàn)更嚴格的防偷拍機制。比如，采用無法被物理遮擋的高亮提示燈，一旦檢測到遮擋就自動禁用拍攝功能；在拍攝時發(fā)出足夠響亮的提示音，讓周圍的人都能聽到；對拍攝的內(nèi)容進行本地處理，不上傳到云端；甚至可以加入人臉識別功能，自動模糊畫面中未授權(quán)的人臉。

但遺憾的是，在追求銷量和市場份額的壓力下，很多公司選擇了犧牲用戶隱私來換取產(chǎn)品的便利性。

面對AI眼鏡帶來的隱私危機，我國《民法典》雖然明確規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，任何組織或者個人不得制作、使用、公開他人的肖像。但在實際執(zhí)法中，AI眼鏡偷拍的取證難度極大，受害者往往無法證明自己被拍攝，更難以找到偷拍者并追究其責任。

而對于生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)的監(jiān)管，更是存在巨大的空白。

目前，我國還沒有專門針對AI眼鏡的強制性國家標準，隱私保護設(shè)計完全依賴于企業(yè)的自覺。不少品牌的商品頁面上看不到任何隱私提醒，相關(guān)警示只藏在厚厚的說明書里。

不過，中國監(jiān)管部門已經(jīng)注意到了這個問題。

2025年2月，中國信通院在啟動AI眼鏡專項測試時就指出，行業(yè)正野蠻生長，亟須制定相關(guān)標準。今年6月，教育部更是發(fā)出高考預警，明確禁止考生攜帶智能眼鏡進入考場，無論是否使用。

但這些零散的措施，顯然不足以應(yīng)對這場全面的隱私危機。我們需要的是一套完整的、系統(tǒng)性的治理體系。

技術(shù)本身沒有善惡，但使用技術(shù)的人有。

這是一個技術(shù)狂飆突進的時代，也是一個隱私岌岌可危的時代。我們必須在進步與保護之間找到平衡，在創(chuàng)新與倫理之間劃出紅線。否則，最終受害的，將是我們每一個人。