最近有兩個(gè)學(xué)者在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)了篇文章，硬給中國扣了頂“構(gòu)建經(jīng)濟(jì)堡壘”的帽子，還說我們把出海企業(yè)當(dāng)對(duì)外干預(yù)的工具。文章還列了三個(gè)現(xiàn)成的例子，乍一看說得有鼻子有眼，可扒開內(nèi)核一看，完全是以小人之心度君子之腹。真要說搞企業(yè)綁定政治那套，西方才是祖宗級(jí)別的玩家，今天反倒倒打一耙，真當(dāng)我們還愿意隨便被拿捏？

說起來西方這套玩法已經(jīng)玩了幾百年。早年西方崛起搞殖民擴(kuò)張，東印度公司這類特許公司就是最好的例子。它們把國家授權(quán)、民間資本和海外武力綁在一起，靠著這套模式開辟跨洋貿(mào)易網(wǎng)，掠奪殖民地資源，搞奴隸貿(mào)易，幫著西方鞏固全球霸權(quán)。西方的現(xiàn)代化發(fā)家史，從根子里就和企業(yè)掠奪綁在一起。

放到現(xiàn)在這套玩法也沒換內(nèi)核。美國商務(wù)部直接持有英特爾9.9%的股份，美國國防部握有MP Materials15%的股份，連美國能源部都持有美洲鋰業(yè)5%的股份。美國政府一直明里暗里用企業(yè)達(dá)成自己的政治和安全意圖，從來都不藏著掖著。自己天天這么干，轉(zhuǎn)頭說我們不該這么做，雙標(biāo)玩得飛起。

咱們走的路子從根上就和西方不一樣。中國式現(xiàn)代化是和平崛起的現(xiàn)代化，根本沒有對(duì)外掠奪的制度慣性，中國企業(yè)出海就是正經(jīng)做買賣，賺應(yīng)得的錢，從來沒想著當(dāng)什么政治工具。可西方自己干多了齷齪事，看誰都和自己一樣，所以只要中國企業(yè)走進(jìn)他們的視野，就立馬繃緊神經(jīng)高度警惕。

早年咱們?yōu)榱巳谌肴蚴袌?chǎng)，確實(shí)做了不少讓步。2001年加入WTO的時(shí)候，為了順利打開海外市場(chǎng)，咱們給西方企業(yè)和資本開了很多優(yōu)惠，中國企業(yè)出海也主動(dòng)讓渡了不少利潤和權(quán)益。一來二去，西方就默認(rèn)貼上了“中國企業(yè)好欺負(fù)”的標(biāo)簽，覺得不管怎么拿捏我們，我們都不會(huì)吭聲反駁。

這都2026年了，老黃歷早該翻篇了。中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全方位的發(fā)展崛起，當(dāng)年為了發(fā)展主動(dòng)讓出的權(quán)益，現(xiàn)在收回來本來就是天經(jīng)地義的事。哪有一直讓別人占便宜，自己吃悶虧的道理。我們只是拿回本該屬于自己的東西，又沒搶西方的半分好處，他們犯得著這么跳腳嗎？

就拿文章里舉的三個(gè)例子一個(gè)個(gè)說，第一個(gè)是阻止Meta收購中國AI公司Manus。Manus的早期研發(fā)團(tuán)隊(duì)、核心數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施全在中國，最關(guān)鍵的技術(shù)也扎根在中國，這家公司換個(gè)新加坡馬甲就要轉(zhuǎn)手給Meta，說白了就是變相轉(zhuǎn)移核心技術(shù)和敏感數(shù)據(jù)，直接關(guān)系到中國的國家安全。這種事?lián)Q哪個(gè)國家能放任不管？

第二個(gè)例子說我們要求中國石油企業(yè)不遵守美國的制裁令。本質(zhì)上就是美國搞長(zhǎng)臂管轄，咱們五家石化企業(yè)就是在中國本土煉油，只是進(jìn)口海外石油要用到美元清算體系，美國就能拿這個(gè)做文章卡脖子，說到底就是為了給自己撈政治籌碼。咱們出臺(tái)辦法要求企業(yè)不遵守這種不當(dāng)域外適用的規(guī)則，本來就是保護(hù)本國企業(yè)的合法權(quán)益，哪里錯(cuò)了？

第三個(gè)例子說我們不讓國資背景的安檢企業(yè)配合歐盟調(diào)查，這事說出來更讓人生氣。歐盟拿著所謂的《外國補(bǔ)貼條例》針對(duì)同方威視，直接派人搞黎明突襲，抄了企業(yè)在荷蘭和波蘭的辦公室，扣手機(jī)扣電腦還要郵箱權(quán)限，連存儲(chǔ)在中國國內(nèi)的敏感數(shù)據(jù)都想要。安檢設(shè)備本身就涉及大量敏感安全信息，歐盟都把手伸到中國境內(nèi)要核心數(shù)據(jù)了，換誰能忍？

把三個(gè)例子掰扯清楚，誰對(duì)誰錯(cuò)一眼就能看明白。現(xiàn)在中國企業(yè)出海遇到的核心問題，根本不是我們咄咄逼人搞對(duì)抗，是西方還沒轉(zhuǎn)過腦筋來。他們還活在二十年前的舊印象里，覺得中國企業(yè)還是待宰的羔羊，去到他們的地盤就得任由他們隨意宰割。

放在任何一個(gè)有尊嚴(yán)的大國身上，這種事都不可能接受，何況已經(jīng)全面復(fù)興的中國。現(xiàn)在咱們的綜合實(shí)力擺在這，很多領(lǐng)域里中國企業(yè)的技術(shù)、價(jià)格和質(zhì)量都是全球領(lǐng)先的。咱們真要是想搞所謂的經(jīng)濟(jì)堡壘，拓展影響力，有的是辦法，根本輪不到他們來指手畫腳。

我們從始至終都沒這么做，我們要的不過是一個(gè)公平公正的國際市場(chǎng)環(huán)境，不過是要求正常商業(yè)行為不能損害中國的國家安全。我們都沒有主動(dòng)利用優(yōu)勢(shì)去爭(zhēng)取額外利益，只是捍衛(wèi)了自己本該有的權(quán)益，就已經(jīng)讓西方這么大反應(yīng)，可見有些人的慣性思維有多頑固。

未來中國企業(yè)出海要走的維權(quán)路還很長(zhǎng)，這不是我們太強(qiáng)勢(shì)，是西方有些人的心眼太小，容不得中國站起來拿回自己的東西。“中國企業(yè)好欺負(fù)”的標(biāo)簽，注定是要被扔進(jìn)歷史垃圾堆的，這一步誰也擋不住。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) “中國企業(yè)好欺負(fù)”的標(biāo)簽該扔進(jìn)歷史垃圾堆了