河北
作者：朱方清
今天，距離4月9日西北大學官宣對賈淺淺涉嫌學術論文抄襲等問題展開調查，已過去整整60天。
雖隔倆月，但西北大那時措詞之嚴正與硬氣，至今仍讓人留有余味。通報既表明該校之高度重視，已成立工作專班，啟動調查程序；又表態對學術不端行為秉持“零容忍”，一經查實，將依規嚴處，以維護良好學術聲譽和風氣，云云。
末尾還不忘感謝社會各界的關心與監督。
可事到如今，社會各界翹首以盼的調查與處理結果，卻仍靜待閨中無音訊，千呼萬喚出不來。
這豈不怪哉。
其實有關賈淺淺學術誠信等問題，相關舉報、證據和爭論近些年在網上一直傳得沸沸揚揚。
最典型是2021年的“淺淺體”爭議。文學批評家唐小林發文炮轟賈淺淺的詩歌，貼出了她寫的《朗朗》《我的娘》等作品，里面滿是屎尿屁的粗鄙描寫，和大眾認知里的詩歌相去甚遠。
在2022年中國作協新會員名單公示中，賈淺淺的名字赫然在列，網友們紛紛發出質疑之聲。最終，中國作協發文宣布不將賈淺淺列入新會員名單。
賈淺淺還曾陷入簡歷造假疑云。有網友發現她官網簡歷里的本科就讀時間，從原本的1998-2003年五年，改成了2000-2003年三年。無論是五年還是三年都透著不對勁。面對質疑，學校只輕飄飄一句“信息由個人提供”，此事終不了了之。
更大的舉報風波來自于今年3月，博主“抒情的森林”發帖指出，賈淺淺2014年發表的論文《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創作》中部分內容，與其父賈平凹1994年發表的《馬治權的書法作品》一文高度相似，此事被評論稱為“賈平凹依賴癥”的典型案例。
“抒情的森林”還發帖指證，賈淺淺發表于2014年7月《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章。此外，2026年4月7日，“抒情的森林”舉證賈淺淺有兩篇涉嫌抄襲的論文系其將自己的碩士學位論文分拆發表，再次引發關注。
也就是在此風口浪尖，西北大學宣布成立專班，對賈淺淺相關問題展開調查。
人民網觀點頻道"金臺巖"隨即發表重磅文章，題目為《期待西北大學的調查結果》。
金臺巖文章尖銳地指出：賈淺淺此次被舉報論文涉嫌學術不端，與以往文學創作抄襲事件有著本質區別。學術為天下之公器，與公共利益緊密相連。科研基金、學歷學位、論文發表、高校教職等學術資源，均屬于公共資源。每一位身處學術體系、占用學術資源的學者，都理應接受公眾的監督與追問，其學術誠信更是不容置喙的底線。
公眾針對賈淺淺論文涉嫌抄襲、重復發表的質疑，并非無端揣測，而是對學術公平、學術誠信的正當訴求，是維護公共學術秩序的合理表達。因此，沉默回避無法解決問題，反而會讓質疑不斷發酵、持續放大，進一步加劇公眾對學術公平的疑慮，透支學界公信力。
文章更明確定調：對賈淺淺而言，被動等待調查結論，遠不如主動作為、自證清白。學術研究有明確的規范與準則，賈淺淺可主動公開相關論文的創作思路、完整引用標注、原始文獻來源，積極配合學校開展全面核查，用扎實、充分的證據回應所有爭議。
可以說，金臺巖可謂深入淺出，苦口婆心，完全有理有據地把相關單位和當事人在事件面前所應采取的正確和必要應對方式都講透了。
我當時還好心好意寫了篇聲援文章：“金臺巖”喊話西北大學，加緊叫醒賈淺淺
但遺憾的是，不論西北大學，還是賈淺淺本人，都把“金臺巖”的勸誡與期待當作了耳旁風。
或許出于嚴謹慎重，西北大學非要把賈淺淺涉嫌論文抄襲與學術不端的隱情脈絡查個水落石出，包括其父賈平凹是否存在同類或其他違規違紀問題也一并順藤摸瓜深挖到底，
待將事實與證據全部搜羅到位，考據清晰，真正形成可靠結論并辦成經得起歷史檢驗的“鐵案”，再向全國人民交代不遲。
他們或許是作這番考量。
但畢竟越晚揭開謎底，人們頭腦中的問號反而越大，關注度只會更高。
尤其越把時間捱到最后，越難以敷衍了事，糊弄過關。
屆時的處置結論如若有失公允進而流露破綻，公眾又豈能饒你。
所以，西北大學還是別往下拖了，
為了遠高于個體的名節計，抓緊交卷吧！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
